Индивидуализация расследования путем соединения и выделения уголовных дел

Индивидуализация предварительного расследования в российском уголовном производстве

Индивидуализация расследования путем соединения и выделения уголовных дел и расследования уголовных дел о преступлениях индивидуально или в составе группы (бригады) следователей (ст. 153, 154, 163 УПК и др.).

С учетом изложенного ранее принципа сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном судопроизводстве законодатель установил правила соединения и выделения уголовных дел и расследования их группой следователей.

В соответствии со ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;

4) неустановленного лица (или группы лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, при наличии достаточных оснований полагать, что им (или группой лиц) совершено несколько преступлений.

Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со ст. 150 и 151 УПК разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.

При соединении уголовных дел срок предварительного производства определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. К сожалению, законодатель не установил процессуальные последствия нарушения этих предельных сроков.

Согласно ст. 154 УПК дознаватель или следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 208 УПК, т.е. лиц, предварительное производство в отношении которых может быть приостановлено;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которыми прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности для этих лиц материалы дела, идентифицирующие их личность, изымаются из возбужденного дела и приобщаются к делу, выделенному в отдельное производство.

Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью эпизодов преступной деятельности. Выделение уголовного дела из общего уголовно-процессуального производства производится на основании постановления следователя или дознавателя.

Если уголовное дело выделено в отдельное производство для предварительного расследования нового преступления или преступления в отношении нового лица, то в постановлении должно быть отражено решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК. В уголовном деле о преступлении, выделенном в отдельное производство, должны находиться подлинники или заверенные следователем, дознавателем копии процессуальных материалов, имеющих значение для предварительного расследования данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве средств доказывания (источников доказательств) по данному уголовному делу.

Законодатель допускает также выделение в отдельное производство материалов уголовного дела. Если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, то следователь, дознаватель выносят постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела. Эти материалы направляются следователем руководителю следственного органа, а дознавателем прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144 и 145 УПК (т.е. для производства проверки и принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела). При этом материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу (ст. 155 УПК)

Индивидуализация предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел

Для того чтобы не усложнять расследование, по общему правилу каждое отдельное преступление расследуется самостоятельно.

Вместе с тем в ряде случаев раздельное расследование ряда однородных преступлений, совершенных одними и теми же лицами, явно нецелесообразно. Поэтому УПК РФ предусматривает возможность соединения уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Кроме того, ч. 2 ст. 153 УПК РФ предусматривает еще одно основание соединения уголовных дел, которого не было в УПК РСФСР. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора.

Соединение в одном производстве нескольких уголовных дел – это право,а не обязанность следователя и прокурора. Поэтому и в случаях, когда имеются основания для соединения уголовных дел,следователь, тем не менее, может расследовать каждое из них отдельно.

Вместе с тем из этого общего правила имеется одно исключение. Подлежат соединению дела, если хотя бы одно из них подследственно следователю^{военной прокуратуры. При этом, в отличие от УПК РСФСР, УПК РФ не устанавливает четких и ясных правил подследственности дел следователям военной прокуратуры. И это существенный недостаток нового УПК.}

Одним из проявлений индивидуализации предварительного следствия является возможность выделения уголов­ного дела в отдельное производство.

Основания выделения дела в отдельное производство предусмотрены ч. 1 и 2 ст. 154 УПК РФ.

Как и соединение уголовных дел, выделение уголовного дела в отдельное произ­водство – это не обязанность, а право дознавателя, следователя или прокурора. Хотя об этом прямо не указано в новом УПК РФ, следует учитывать, что и при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.154 УПК РФ( а не только в случаях, указанных в ч.2 этой же статьи), выде­ление уголовного дела возможно, если это не отразится на объектив­ности, полноте и всесторонности предварительного следствия.

Дознаватель, следователь или прокурор вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело:

1. В отношении отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях приостановления предварительного следствия по любому из оснований, указанных в ст. 208 УПК РФ.

2. В отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми.

3. В отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.

4. Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении него может быть выделено в отдельное производство (ст. 436 УПК РФ).

5. Для завершения предварительного расследования в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов, но если только это не отразится на всесторонности, объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

В отличие от соединения уголовных дел, выделение уголовного дела возможно как по постановлению прокурора, так и по постановлению дознавателя, следователя. В постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела, если оно выделяется в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица.

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные прокурором, следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Наряду с выделением в отдельное производство уголовного дела, УПК РФ предусматривает также и возможность выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.

В соответствии со ст. 155 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для разрешения вопроса о возбуждении другого уголовного дела.

Как нам представляется, ст. 155 УПК РФ должна приме­няться в тех случаях, когда, расследуя уголовное дело, дознаватель, следо­ватель в действиях подозреваемого, обвиняемого или других лиц устанавливают признаки преступления, которое ему не подследственно (например, при расследовании кражи выявляются признаки нового преступления). В иных же случаях следователь должен сам принять решение о возбуждении уголовного дела или о предъявлении обвиняемому нового обвинения, а затем решать с прокурором вопрос о продолжении расследования в рамках одного уголовного дела или нескольких уголовных дел.

Индивидуализация расследования путем соединения и выделения уголовных дел и расследования уголовных дел о преступлениях индивидуально или в составе группы (бригады) следователей.

С учетом изложенного ранее принципа сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном судопроизводстве законодатель установил правила соединения и выделения уголовных дел и расследования их группой следователей.

Своевременное начало производства предварительного расследования.

Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. В этом постановлении должно быть указано на принятие уголовного дела к своему производству в соответствии с правилами подследственности.

В этом случае решение о возбуждении уголовного дела свидетельствует об окончании стадии возбуждения уголовного дела, а решение о принятии дела к своему производству - о начале стадии предварительного расследования.

Если руководителю следственного органа, следователю, дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то они выносят отдельное постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

Соблюдение сроков предварительного расследования.

Данное условие предварительного расследования урегулировано ст. 162УПК применительно только к предварительному следствию. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено (закончено) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его возбуждения. В этот срок включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного расследования не включается время нахождения уголовного дела в приостановленном состоянии по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу о преступлениях, расследование которых представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 221УПК срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

При возобновлении приостановленного, прекращенного уголовного дела или возвращении дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном ст. 162УПК.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее пяти сутокдо дня истечения предельного срока предварительного следствия. При этом следователь обязан в письменном виде уведомить обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Сроки дознания по уголовным делам будут рассмотрены в отдельной теме, чтобы не дублировать одни и те же положения.

Индивидуализация расследования путем соединения и выделения уголовных дел и расследования уголовных дел о преступлениях индивидуально или в составе группы (бригады)

Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью эпизодов преступной деятельности. Выделение уголовного дела из общего уголовно-процессуального производства производится на основании постановления следователя или дознавателя.

По общему правилу предварительное расследование уголовного дела осуществляется единолично следователем или дознавателем. В то же время в соответствии со ст. 163 УПК в случае сложности уголовного дела или большого его объема производство предварительного следствия может быть поручено нескольким следователям (следственной группе). Это решение оформляется отдельным постановлением либо формулируется в постановлении о возбуждении уголовного дела. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа

4. Своевременное начало производства предварительного расследования (ст. 156 УПК).

Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. В этом постановлении должно быть указано на принятие уголовного дела к своему производству в соответствии с правилами подследственности.

В этом случае решение о возбуждении уголовного дела свидетельствует об окончании стадии возбуждения уголовного дела, а решение о принятии дела к своему производству - о начале стадии предварительного расследования.

Если руководителю следственного органа, следователю, дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то они выносят отдельное постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

5. Соблюдение сроков предварительного расследования (ст. 157, 162 и 223 УПК).

Данное условие предварительного расследования урегулировано ст. 162 УПК применительно только к предварительному следствию. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено (закончено) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его возбуждения. В этот срок включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного расследования не включается время нахождения уголовного дела в приостановленном состоянии по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу о преступлениях, расследование которых представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при

6. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК).

В соответствии с законом данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 161 УПК. Следователь или дознаватель предупреждают участников уголовного процесса о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них отбирается подписка с предупреждением о наличии уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение этих данных не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса.

При этом разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Поиск по сайту:

Индивидуализация расследования путем соединения и выделения уголовных дел и расследования уголовных дел о преступлениях индивидуально или в составе группы (бригады)

Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью эпизодов преступной деятельности. Выделение уголовного дела из общего уголовно-процессуального производства производится на основании постановления следователя или дознавателя.

По общему правилу предварительное расследование уголовного дела осуществляется единолично следователем или дознавателем. В то же время в соответствии со ст. 163 УПК в случае сложности уголовного дела или большого его объема производство предварительного следствия может быть поручено нескольким следователям (следственной группе). Это решение оформляется отдельным постановлением либо формулируется в постановлении о возбуждении уголовного дела. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа

4. Своевременное начало производства предварительного расследования (ст. 156 УПК).

Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление. В этом постановлении должно быть указано на принятие уголовного дела к своему производству в соответствии с правилами подследственности.

В этом случае решение о возбуждении уголовного дела свидетельствует об окончании стадии возбуждения уголовного дела, а решение о принятии дела к своему производству - о начале стадии предварительного расследования.

Если руководителю следственного органа, следователю, дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то они выносят отдельное постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

5. Соблюдение сроков предварительного расследования (ст. 157, 162 и 223 УПК).

Данное условие предварительного расследования урегулировано ст. 162 УПК применительно только к предварительному следствию. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено (закончено) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его возбуждения. В этот срок включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного расследования не включается время нахождения уголовного дела в приостановленном состоянии по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу о преступлениях, расследование которых представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при

6. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 161 УПК).

В соответствии с законом данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 161 УПК. Следователь или дознаватель предупреждают участников уголовного процесса о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них отбирается подписка с предупреждением о наличии уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение этих данных не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса.

При этом разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 95 | Нарушение авторских прав

Соединение и выделение уголовных дел, в том числе в отдельное производство материалов одного уголовного дела

Соединение уголовных дел: особенности и задачи

Под соединением уголовных дел понимается объединение в одно производства ряда уголовных дел. Данный процесс возможен исключительно при наличии материальных (фактических) и процессуальных оснований.

Для того чтобы уголовные дела при материальных (фактических) основаниях соединились в одно производство, необходимо осуществление ряда действий:

• преступление или ряд преступлений совершены несколькими лицами в соучастии;
• ряд преступлений совершил один человек;
• преступление совершило лицо, которое обвиняется в предварительно не обещанном укрывательстве правонарушений, расследование которых происходит по данному уголовному делу;
• совершение преступления не установленным лицом, которое подлежит к привлечению как обвиняемый, имея достаточные основания для предположения того, что ряд преступлений совершены одним или несколькими лицами.

На основании процессуального соединения уголовных дел в одно производство важно иметь постановление руководителя следственного органа, в работе которого находится данное уголовное дело. В качестве руководителя в данной ситуации воспринимают должностное лицо, которое непосредственно занимается процессуальным контролем производства предварительного следствия. Если же происходит соединение уголовных дел, которые находились в производстве дознавателя, то его основание служит постановление прокурора.

На основании ст. 150 и ст. 151 УПК реш

Введение

Практический кодекс Закона об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года ( CPIA ) определяет уголовное расследование как:

Расследование, проводимое сотрудниками полиции с целью установления того, следует ли предъявить обвинение лицу в совершении правонарушения или виновно в нем лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Расследование может проводиться в отношении:

• преступлений, совершенных
• , установление факта совершения преступления с целью возбуждения уголовного дела
• преступлений, которые, по мнению полиции, могут быть совершены, например, когда помещения или отдельные лица находятся под наблюдением в течение определенного периода времени с целью возможного возбуждения уголовного дела.

Расследования могут быть либо реактивными, либо упреждающими.

Следователь

Практический кодекс Закона об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года ( CPIA ) определяет следователя как:

… любой сотрудник полиции, участвующий в проведении уголовного расследования. Все следователи несут ответственность за выполнение обязанностей, возложенных на них в соответствии с этим кодексом, включая, в частности, запись информации и хранение записей информации и материалов.

Следователь может быть офицером или сотрудником полиции. Раздел 38 Закона о реформе полиции 2002 года позволяет старшим офицерам назначать сотрудников полиции в качестве следователей.

Существует широкий диапазон общих ролей, которые могут быть задействованы в расследованиях. Их можно найти с помощью Навыков правосудия. PIP следователи уровня 2 и 3, вероятно, будут иметь собственное количество расследований. обычно связано с серьезными или сложными преступлениями, но может также предоставлять консультации и поддержку следователям PIP уровня 1, причастным к массовым преступлениям.

Опытные преступники могут попытаться воспрепятствовать сбору материалов. Постоянное знание уголовного права поможет следователям использовать весь спектр методов расследования, тем самым помогая предотвратить нарушение процесса правонарушителями.

Принципы расследования

Существует ряд принципов расследования, которые широко применяются в полиции. Принципы основаны на признании того, что работа полиции лучше всего работает там, где она пользуется поддержкой и сотрудничеством со стороны сообщества.

Эти принципы предполагают, что:

• Осуществление законных полномочий не должно носить репрессивный характер и должно быть соразмерным расследуемому преступлению
• , насколько это практически осуществимо с практической точки зрения и с учетом права человека на конфиденциальность, расследования должны проводиться как можно более прозрачно - потерпевшие, свидетели и подозреваемые должны быть в курсе событий по делу
Следователи
• должны принимать все разумные меры для понимания конкретных потребностей людей, включая, помимо прочего, любые защищенные характеристики, которые они могут иметь, в целях соблюдения положений Закона о равенстве 2010 г.
• Следователи должны уделять особое внимание уязвимым людям и детям
Следователи
• должны уважать профессиональную этику других лиц.Это особенно важно при работе с теми, чья роль заключается в поддержке подозреваемых.

Эти принципы, процесс расследования и исследовательское мышление обеспечивают структуру для поддержки качественного расследования.

Этика

Действия и процессы уголовного расследования могут привлекать значительное внимание, отчасти из-за освещения в средствах массовой информации преступности и преступного поведения, но также из-за воздействия, которое преступность оказывает на отдельных лиц и сообщества.

Для создания и поддержания общественного доверия полиция обязана обеспечить профессиональное, этическое и согласованное проведение расследований. В рамках компетенции национального полицейского подразделения по борьбе с преступностью ( CBA ) была внедрена программа профессионального расследования ( PIP ) для поддержки этого качественного подхода к расследованиям.

Успех расследования зависит от доброй воли и сотрудничества потерпевших, свидетелей и общественности.Следователи должны знать, что:

• Исследования должны проводиться честно, здраво и здраво.
• деспотические, дискриминационные или несоразмерные действия могут привести к потере сотрудничества и любого будущего уголовного преследования
• эффективные следователи поддерживают баланс, который учитывает опасения всех вовлеченных сторон
• Понимание реакции на преступление помогает следователям установить эти отношения
• профессиональный подход к расследованию приносит пользу жертвам, общественности и
  полиции.

Навыки расследования

Следователи должны обладать навыками в следующих областях:

• планирование, необходимое для проведения расследования и следственного процесса
• Принятие решений и то, как это можно улучшить, применяя исследовательское мышление
• Следственная и доказательная оценка (которая может помочь следователю определить ценность материалов, собранных в ходе расследования)
• творческое мышление
• сложные специалисты
• помощь потерпевшим и свидетелям.

Если обычные следственные действия не позволили собрать достаточный материал, следователям следует изучить альтернативные методы. Для определения наиболее подходящего типа действий, необходимых для продвижения расследования, может потребоваться творческое мышление, но это не означает, что высокие юридические стандарты и добросовестность, ожидаемые от следователей, должны быть нарушены.

Исследователи должны быть открыты идеям и опыту других. Коллеги и руководители являются легкодоступным источником следственной информации, и следователи должны консультироваться с ними, пытаясь определить наиболее подходящие действия, которые следует предпринять в каждом конкретном случае.

Большинство сил имеет различные специализированные исследовательские подразделения, такие как разведывательные или тайные полицейские группы, которые являются ценным источником информации о конкретных типах методов расследования.

Эффективные расследования

Действия, предпринимаемые в ходе расследования, должны быть соразмерны расследуемому преступлению и учитывать местные культурные и социальные особенности.

Полицейская служба пользуется высоким уровнем поддержки, но в определенных случаях и среди конкретных сообществ она может быть подорвана, если они теряют уверенность в эффективности полиции или в способах осуществления полицейских полномочий.

Преимущества

Каждое расследование предоставляет отдельному следователю и полиции уникальную возможность распознать и понять влияние преступности на сообщество. Эти знания можно использовать для определения местных приоритетов.

Проведение этических расследований помогает обеспечить уверенность отдельных лиц и сообществ в эффективности полицейской службы и в справедливости используемых ими процессов и методов.

Получение поддержки и доверия со стороны общества также помогает найти источники информации для будущего и снизить страх перед преступностью.

Следователи должны помнить, что преступники также являются членами сообщества и могут влиять на других в отношении полиции. Правонарушители могут сами стать жертвами и свидетелями. Если они считают, что в ходе расследования с ними обращались этично, они с меньшей вероятностью будут формировать и сообщать другим негативное мнение о полиции и с большей вероятностью будут сотрудничать со следствием в будущем.

На национальном уровне интегрированная система управления правонарушителями позволяет партнерским агентствам работать вместе для обеспечения скоординированного управления правонарушителями.

Объем преступлений

ACPO (2009) Практический совет по управлению приоритетными и массовыми преступлениями (Модель управления массовыми преступлениями) (второе издание) определяет массовые преступления как:

… любое преступление, которое своим огромным объемом оказывает значительное влияние на общество и способность местной полиции бороться с ним. К массовым преступлениям часто относятся такие приоритетные преступления, как уличный грабеж, кража со взломом и преступность, связанная с транспортными средствами, но также могут применяться к преступному ущербу или нападениям.

См. PIP , уровень 1.

Тяжкое преступление

Серьезное преступление определяется в статье 93 (4) Закона о полиции 1997 года как:

Поведение, которое

(a) включает в себя применение насилия, приводит к значительной финансовой выгоды или проводится большим количеством лиц для достижения общей цели или

(b) правонарушение или одно из правонарушений является правонарушением, за которое лицо, достигшее двадцати одного года и ранее не судимое, может быть приговорено к лишению свободы на срок от трех лет и более.

См. PIP , уровень 2.

Совместное расследование и расследование крупных инцидентов

Дополнительная информация

Приложение по ЧС

ПИП уровень 3

ПИП уровень 4

ACPO (2005) Стандартные административные процедуры помещения для крупных инцидентов ( MIRSAP )

Совместное расследование - это участие двух или более агентств. Каждый орган может подходить к расследованию с разных точек зрения, работая для разных целей.Такие области, как командование, юрисдикция, процедуры и полномочия, должны быть четко определены.

В ходе расследования крупного инцидента из множества источников поступает большой объем информации, и для этого требуется поддержка в комнате для серьезных инцидентов. Вся полученная информация должна быть записана таким образом, чтобы обеспечить ее эффективный поиск и анализ.

Если расследование включает в себя реакцию нескольких ведомств, те, кто отвечает и расследует, будут следовать Принципам взаимодействия совместных служб экстренной помощи ( JESIP ).

Характеристика преступления

Преступления можно разделить на три большие категории:

• корыстное преступление, например, кража
• преступлений против личности
• преступлений против общества (иногда называемых преступлениями без потерпевших).

Виды преступлений в каждой категории показывают, что они сильно различаются по:

• Обстоятельства их совершения
• фигурантов (и ссылка на обстоятельства преступления)
• виды жертв
• мотивы преступников
• Преступное поведение
• методы, использованные для совершения преступления (см. Способ действия)
• степень вовлеченного планирования.

Объем и распределение материалов, доступных исследователю для сбора, также будут отличаться. Например, хотя кража в магазинах и коммерческое мошенничество являются преступлениями против собственности, они порождают совершенно разные типы и объем материалов из-за различных способов совершения этих преступлений. Поведение потерпевших, свидетелей и правонарушителей также означает, что следователи могут столкнуться с многочисленными источниками, которые могут предоставить материалы. См. Работу с потерпевшими и свидетелями и работу с подозреваемыми.

Принятие соответствующих решений требует знания некоторых факторов. Принятие этого решения может помочь ряд источников информации.

Источники информации

Следующее может помочь следователю принять решение:

• коллеги и руководители
• Национальное агентство по борьбе с преступностью ( NCA ) Поддержка расследований крупных преступлений ( MCIS )
• экспертов (например, следователей на месте преступления ( CSI ), экспертов по отпечаткам пальцев, судебных экспертов, судебных психологов, полицейских консультантов по поиску ( PolSA ))
• базы данных преступности и криминальной разведки (местные, силовые, национальные)
• другие базы данных (например, онлайн-область знаний полиции (Knowledge Hub), секция анализа серьезных преступлений)
• местные и национальные СМИ
• полицейские журналы
• Министерство внутренних дел по науке, исследованиям и статистике
• семинаров
• брифинги
• внутренние обзоры
• библиотека национальной полиции.

Реагирование на преступление

Следователи должны понимать, каким образом потерпевшие, свидетели и правонарушители могут отреагировать на совершение преступления и как лучше всего получить от них материалы. Для этого необходимы знания:

• потенциальные источники разведывательной информации, как открытые, так и скрытые, например, открытые и скрытые источники информации о людях ( CHIS ), которые доступны в сообществе и могут предоставить материалы
• ряд сообществ в их районе («сообщество» включает профессиональные группы, социальные группы и других лиц, которые могут встречаться нечасто из-за общих интересов или совместного использования территории или объекта)
• настойчивые и проблемные преступники в этом районе и их сети партнеров, которые также могут быть причастны к их преступному поведению, например, к удалению украденных товаров
• личные и социальные потребности свидетелей и правонарушителей с учетом обязанности вносить разумные поправки, которые могут иметь значение при расследовании преступления (см. ECHR , равенство и обязанность участвовать).Полицейская служба стремится предоставлять услуги, отвечающие потребностям различных сообществ, и защищать все сообщества (особенно наиболее уязвимые) от вреда или угроз (см. Стратегию обеспечения равенства, разнообразия и прав человека для полицейской службы).

Следователи должны подробно изучить методы работы правонарушителей в их районе.

Порядок работы

Знание о способах действий преступника ( MO ) помогает следователю:

• понять, как было совершено конкретное преступление, тип материалов, которые могли быть получены при совершении преступления, и как и где эти материалы могут быть восстановлены
• идентифицирует связанную серию преступлений, совершенных с одним и тем же MO , (объединение материалов из связанной серии преступлений может быть высокоэффективным способом продвижения расследования)
• идентифицирует связи между преступлениями и известными преступниками, которые используют тот же код MO
• прогнозирует будущие модели нарушений, которые могут позволить принять превентивные или защитные меры
• предсказать будущие модели правонарушений, которые могут позволить поймать правонарушителей с поличным
• определяет вероятные маршруты и рынки сбыта украденного или незаконного имущества, например наркотиков.

Полезные сведения об уголовных расследованиях можно получить из сводок национальной и местной разведки, а также из индивидуальных разведывательных отчетов и отчетов о преступлениях.

Жертвы, свидетели, община

Дополнительная информация

Работа с потерпевшими и свидетелями

Приложение по взаимодействию и коммуникации

Помимо проведения эффективных расследований, потерпевшие, свидетели и общины ожидают, что полиция предоставит:

• безопасность
• Поддержка потерпевших и свидетелей
• заверение.

Налаживая отношения с потерпевшими и свидетелями, следователь может держать их в курсе о различных доступных им ресурсах, например о поддержке потерпевших, советах по снижению преступности и схемах возмещения ущерба.

Взаимодействуя с подозреваемыми, следователь имеет возможность получить материалы, касающиеся преступности в местном и более широком сообществе. Затем это помогает снизить уровень преступности и страх перед преступностью в обществе. Комплексное ведение правонарушителей - это эффективный подход, который может предотвратить или уменьшить повторное правонарушение.

Доказательства

Обвинители обязаны следить за тем, чтобы правильное лицо было привлечено к ответственности за соответствующее правонарушение, и привлекать виновных к ответственности. Решения по делам, принятые справедливо, беспристрастно и добросовестно, помогают отправлять правосудие в отношении потерпевших, свидетелей, обвиняемых и общественности.

Прокуроры должны удостовериться в наличии достаточных доказательств, обеспечивающих реалистичную перспективу осуждения каждого подозреваемого по каждому обвинению. Они должны учитывать, какими могут быть аргументы защиты и как они могут повлиять на перспективы осуждения.Дело, не прошедшее стадию доказывания, не должно продолжаться, каким бы серьезным или деликатным оно ни было.

Реалистичная перспектива осуждения - это объективный критерий, основанный исключительно на оценке прокурором доказательств и любой полученной информации о защите, которую подозреваемый может представить. Это означает, что объективные, беспристрастные и разумные присяжные или коллегия магистратов или судья, рассматривающие дело в одиночку и действующие в соответствии с законом, с большей вероятностью вынесут обвинительный приговор по предъявленным обвинениям.Этот тест отличается от того, который должны применять сами уголовные суды. Суд может вынести обвинительный приговор только в том случае, если он уверен, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений.

Актуальность

Тест на релевантность:

… свидетельство, которое делает вопрос, требующий доказательства, более или менее вероятным.

Лорд Саймон Глейсдейлский in DPP v Kilbourne [1973] AC 729, p 756

Стандарт доказывания в уголовных судах - доказательство, не вызывающее разумных сомнений.

Подобно тому, как есть доказательства от имени обвинения, могут быть доказательства от имени заключенного, которые могут вызвать сомнение в его виновности. В любом случае он имеет право на сомнение. Но хотя обвинение должно доказать вину заключенного, на него не возлагается такое бремя, чтобы доказать его невиновность, и ему достаточно поставить под сомнение его вину; он не обязан удовлетворять свою невиновность присяжных.

Виконт Санки Л.К. в решении по делу Вулмингтон против ДПП [1935] AC 462

Косвенные доказательства

Это доказательство может быть определено как доказательство обстоятельств преступления или события, из которого можно сделать вывод о «обсуждаемом факте».Эта форма доказательства особенно актуальна в ситуациях, когда совершаются преступления и нет свидетелей. Распространенными примерами ситуаций, когда могут быть уместны косвенные доказательства, являются:

• , если у человека обнаруживается недавно украденный товар и он не предлагает никаких объяснений или предлагает то, что считается ложным, присяжные могут сделать вывод, что он или она украли или недобросовестно обработали товары, в зависимости от обстоятельств
• при обнаружении отпечатков пальцев на месте преступления при отсутствии невиновных объяснений для этих отпечатков присяжные могут установить личность преступника.
• , когда делается вывод из молчания в соответствии с Законом об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года.

Существует мнение, что косвенные доказательства слабее прямых доказательств, однако лорд Хьюарт CJ в решении по делу R против Донована (1930) 21 Cr App R.20 заявил:

Было сказано, что доказательства против заявителей косвенные: так оно и есть, но косвенные доказательства очень часто бывают лучшими. Это свидетельство окружающих обстоятельств, которое по непредусмотренному совпадению способно доказать предположение с точностью математики.Сказать, что это косвенное свидетельство, не является отступлением от доказательства.

Приемлемость

Дополнительная информация

Р против Кэмпбелла [2005] EWCA Crim 248

Суд примет решение о допустимости доказательств, но, как правило, доказательства будут признаны неприемлемыми, если:

• это слухи и не подпадает под категории, указанные в статье 114 Закона об уголовном правосудии 2003 года, который разрешает использование таких доказательств.
• это мнение неспециалиста
• удерживается в порядке государственной политики
• свидетель некомпетентен для дачи таких показаний на том основании, что он или она не понимает поставленных вопросов и не может дать понятные ответы - см. Раздел 53 Закона о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам 1999 г.
• это признание, которое не соответствует требованиям приемлемости статьи 76 Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам ( PACE )
• доказательство подпадает под положения PACE , s 78.Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт CPS .

PACE положения

Раздел 78 PACE

Исключение нечестных доказательств. См. PACE .

Раздел 78 (1) PACE

В ходе любого разбирательства суд может отказать в предоставлении доказательств, на которые обвинение предлагает опираться, если суду кажется, что с учетом всех обстоятельств, включая обстоятельства, при которых были получены доказательства, признание доказательства окажут такое негативное влияние на справедливость судебного разбирательства, что суд не должен их признавать.

Раздел 78 (2) PACE

Ничто в этом разделе не наносит ущерба какой-либо норме закона, требующей от суда исключения доказательств.

Раздел 78 (3) PACE

Этот раздел не применяется в случае разбирательства в магистратском суде при расследовании правонарушения в качестве допрашивающих судей.

Лучшее свидетельство

Лучшее доказательство стало означать первичное свидетельство или «свидетельство из первых рук» (свидетели или оригинал документа).Вторичные доказательства, однако, допускаются при определенных условиях. Лорд Деннинг заявил:

В настоящее время мы не ограничиваемся лучшими доказательствами. Мы принимаем все соответствующие доказательства. Его достоинства или недостатки имеют значение только для веса, а не для допустимости.

Лорд Деннинг в решении Гартон против Хантера [1969] 2 QB 37

Жюри будет рекомендовано уделять больше внимания свидетельствам из первоисточников. Обязанностью следователя является поиск всей относящейся к делу информации и предоставление суду всех допустимых доказательств, обнаруженных вне зависимости от того, какую сторону он поддерживает.

Технологический прогресс означает, что лучшим доказательством может быть запись того, что можно было увидеть или услышать. Собранные таким образом доказательства могут иметь значительные преимущества при допросах подозреваемых, значимых свидетелей и других лиц.

Следователь должен стремиться «подготовить сцену» для суда и присяжных. Соответственно, любые соответствующие доказательства об обстоятельствах совершения преступления следует искать
, поскольку они обычно могут быть представлены в суд.

Плохой персонаж

Дополнительная информация

Плохой характер ответчика (ов) и не ответчика (ов)

Ранее доказательства плохого характера подпадали под категорию недопустимых доказательств, однако это было изменено Законом об уголовном правосудии 2003 года ( CJA ).

Закон предусматривает допустимость ранее вынесенных обвинительных приговоров в поддержку склонности к совершению схожих правонарушений и / или неправдивости. Нормы общего права в основном отменены.

Доказательство ненадлежащего характера является свидетельством неправомерного поведения или склонностью к нему, а не свидетельством, относящимся к рассматриваемым фактам. Неправомерное поведение включает совершение правонарушения или иное «предосудительное поведение».

Юридические полномочия

Следователи имеют доступ к ряду юридических полномочий, которые позволяют им проводить эффективное расследование.

• Закон 1996 года об уголовном судопроизводстве и расследованиях ( CPIA )
• Регулирование следственных полномочий 2000 ( RIPA )
• Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам ( PACE )
• Закон о правах человека 1998 г. ( HRA )
• Закон о равенстве 2010 г.
• Закон 1999 года о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам ( YJCEA ).

При определенных условиях эти полномочия позволяют следователям лишать людей свободы, применять разумную физическую силу, входить в их дома или другие частные помещения, получать доступ к частной информации и применять методы интрузивного наблюдения.

У сыщиков есть большая свобода усмотрения в том, как они решают использовать эти способности.

RIPA

До принятия этого Закона тайные полицейские расследования регулировались на неофициальной основе руководящими указаниями Министерства внутренних дел.После серии постановлений Европейского суда по правам человека ( ECtHR ) стало ясно, что неустановленный законом разрешительный режим в отношении этих методов является недостаточным. Чтобы обеспечить соответствие решению ECtHR , был введен RIPA , чтобы обеспечить законодательную основу для использования скрытых методов.

Закон допускает законное вмешательство в право на уважение частной и семейной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека при оправданных обстоятельствах, когда правоохранительные органы могут показать, что такое вмешательство необходимо, соразмерно и в соответствии с законная цель.

Обстоятельства, которые позволяют использовать скрытые методы в соответствии с RIPA , включают, где это необходимо:

• в интересах национальной безопасности
• с целью предотвращения или раскрытия преступления или предотвращения беспорядков
• в интересах экономического благополучия Великобритании
• в интересах общественной безопасности
• в целях охраны здоровья населения
• для целей оценки или сбора любых налогов, пошлин, сборов или других налогов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению, или
• для любой цели, не подпадающей под вышеуказанное, но указанной приказом государственного секретаря.

PACE

Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам ( PACE ) предоставляет полиции полномочия, необходимые для расследования преступлений. PACE направлен на установление правильного баланса между полномочиями полиции и правами и свободами общества. Он охватывает такие области, как обыск, содержание под стражей, допрос, арест и ряд полномочий полиции, многие из которых будут использоваться в каждом расследовании. Он поддерживается Сводом правил PACE .

HRA

Дополнительная информация

Обязанности полиции

Закон о правах человека 1998 года ( HRA ) распространяется на все государственные органы. Он включает статьи, содержащиеся в Европейской конвенции о правах человека ( ECHR ), во внутреннее законодательство, что делает незаконными действия государственных органов, включая полицию, несовместимые с Конвенцией.

В параграфе 1 Приложения 1 к HRA перечислены статьи в соответствии с ECHR .Те из них, которые перечислены ниже, являются наиболее важными для оперативной деятельности полиции и включают следующие права:

• Статья 1 Защита собственности
• Статья 2 Право на жизнь
• Статья 3 Запрещение пыток
• Статья 4 Запрещение рабства и принудительного труда
• Статья 5 Право на свободу и личную неприкосновенность
• Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
• Статья 7 Запрещение наказания без закона
• Статья 8 Право на уважение частной и семейной жизни
• Статья 9 Свобода мысли, совести и религии
• Статья 10 Свобода выражения мнения
• Статья 11 Свобода собраний и ассоциаций
• Статья 12 Право на вступление в брак
• Статья 14 Запрещение дискриминации.

Статья 14

Статья 14 не является самостоятельным правом и должна использоваться вместе с другой статьей. Когда мы говорим о «дискриминации» в этом контексте, это означает право пользоваться конвенционным правом, свободным от дискриминации. С внутренней точки зрения Закон о равенстве 2010 года призван отразить большинство принципов, явных или подразумеваемых в статье 14, в законодательной форме.

В соответствии с разделом 149 Закона о равенстве 2010 года государственные органы обязаны учитывать равенство во всех процессах принятия решений.

Раздел 8 (1) закона HRA позволяет суду, который установил, что действие или предлагаемое действие государственного органа является незаконным, предоставлять такое средство правовой защиты или средства правовой защиты или отдавать такой приказ в пределах своих полномочий, которые он считает необходимыми. .

Жертва нарушения

Раздел 8 (1) HRA может быть использован для подачи иска о возмещении ущерба, включая возмещение ущерба государственному органу. Однако важно отметить, что в соответствии с HRA не существует автоматического права на возмещение ущерба, и суд не обязан присуждать компенсацию потерпевшим во всех случаях.

Жертва - это любое лицо, непосредственно пострадавшее от действий или бездействия любого государственного органа. В число потерпевших может входить заявитель, который еще не пострадал от последствий предполагаемого нарушения ECHR государственным органом, при условии, что существует реальная угроза того, что это затронет их в будущем.

Типы потерпевших

Жертва - это лицо, которое лично затронуто предполагаемым нарушением (но необязательно доказывать, что ущерб был причинен).

Потенциальная жертва - это лицо, которое подвергается прямому воздействию закона или административного акта. Непрямая жертва - это лицо, которое сразу же пострадало от нарушения, которое напрямую затрагивает другого.

Лицо, которое может быть объектом наблюдения со стороны полиции в рамках расследования, может использовать HRA , даже если его личная жизнь еще не нарушена.

Обязанности полиции

HRA в основном влияет на расследования, возлагая на полицейскую службу ряд обязательств, которые должны быть выполнены, чтобы поддержать законное вмешательство в права человека.Это варьируется от случая к случаю и зависит от индивидуальных обстоятельств и наличия достаточной правовой основы.

Полиция должна предоставить доказательства своей деятельности:

• в соответствии с законом
• необходимы в демократическом обществе для достижения одной или нескольких законных целей, указанных в статье
.
• соразмерны преследуемой цели.

Эти принципы могут быть расширены до следующего, что должно лежать в основе всех расследований:

• , что имелись разумные основания подозревать наличие некоторой осведомленности или причастности к преступному правонарушению или нарушению общественного порядка
• , что надлежащие процедуры были соблюдены, зарегистрированы и все действия санкционированы.
• , что характер вмешательства соразмерен по серьезности расследуемому делу
• все варианты были рассмотрены и все соответствующие факторы зарегистрированы
• , что использованные методы были необходимы для целей расследования.

YJCEA

Дополнительная информация

Работа с потерпевшими и свидетелями

Минюст (2011) Получение наилучших доказательств: руководство по допросу потерпевших и свидетелей и руководство по применению специальных мер

Закон о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам ( YJCEA ) 1999 года допускает особые меры для определенных групп людей, вовлеченных в процесс уголовного правосудия. В 2011 году поправки к Закону о коронерах и правосудии 2009 года изменили положения о специальных мерах.

Часть II YJCEA касается уязвимых и запуганных свидетелей. В Законе определены категории лиц, которые должны считаться уязвимыми свидетелями или свидетелями, подвергающимися запугиванию, и, соответственно, им могут применяться особые меры в ходе расследования и при любых явках в суд. Раздел 16 распространяется на свидетелей, которые имеют право на получение свидетельских показаний по причине возраста (до 18 лет) или недееспособности, а раздел 17 распространяется на свидетелей, которые имеют право давать показания на основании страха или беспокойства по поводу дачи показаний.Некоторые свидетели автоматически попадают в категорию уязвимых или запуганных свидетелей, поэтому имеют право на особые меры.

Особые меры и допустимость показаний свидетелей, использовавших такие меры, - это вопрос суда. Однако следователю необходимо:

• быть в курсе всех свидетелей или обвиняемых, которым могут потребоваться особые меры
• предпринять соответствующие шаги при получении доказательств
• предоставить потенциальному свидетелю достаточно информации, чтобы он мог решить, требуются ли им особые меры.

Поправки

Влияние на особые меры в результате изменений 2011 года в Закон о коронерах и правосудии 2009 года:

• повысить верхний возрастной предел для детей-свидетелей, автоматически имеющих право на особые меры, с детей младше 17 лет, включая детей младше 18 лет
• предоставить детям-свидетелям больший выбор и гибкость в том, как давать показания
• предусмотреть, чтобы помощник свидетеля присутствовал в комнате прямой связи.
• расширяет автоматическое право на применение особых мер для свидетелей преступлений с применением огнестрельного оружия или ножа
В
• содержится специальное положение о допустимости видеозаписи основных показаний взрослых истцов по делам о сексуальных преступлениях в суде короны.

Источники юридических знаний

• Циркуляры домашнего офиса
• форсировать приказы
• СМИ
• конференций и семинаров
• юридических баз данных, например, PNLD
• правовые дайджесты
• полицейские журналы
• Отделы подготовки преступников
• ежедневные или расширенные брифинги
• интернет.

Для юридических определений правонарушений, аргументов в пользу доказательства, потенциальных возражений на основании закона и прецедентного права см. Веб-сайт PNLD .

Программа профессионального расследования

Целью программы повышения квалификации по расследованиям ( PIP ) является обеспечение обучения, квалификации и аккредитации персонала для проведения расследований высочайшего качества. Первоначально он был представлен как ведущий проект национальной полиции CBA , заказанный Министерством внутренних дел, работающим в партнерстве с Колледжем полицейской деятельности и навыков правосудия.

Структура PIP включает ряд уровней:

• PIP уровень 1 - расследования приоритетных и массовых преступлений
• ПИП уровень 2 - серьезные и комплексные расследования
• PIP уровень 3 - основные расследования
• PIP уровень 4 - стратегическое управление очень сложными расследованиями.

PIP определяет ключевые навыки обучения и развития для следователей в новых или специализированных ролях, а также стандарты компетенций в расследовании и интервью.

Дополнительную информацию о PIP см. На веб-сайте Колледжа полиции.

Последний доступ к странице: 3 января 2021 г.

Процесс расследования

Тип деятельности, которой занимаются следователи, и собираемый материал зависят от того, используется ли в расследовании реактивный или проактивный метод. Однако все они проходят аналогичные этапы, как показано на диаграмме процесса расследования.

Каждое расследование индивидуально и может потребовать другого маршрута в процессе, например, в некоторых случаях личность преступника известна с самого начала, и расследование быстро переходит на этап управления подозреваемым.В других случаях личность преступника может никогда не быть известна или раскрыта только после дальнейшего расследования.

Диаграмма процесса расследования

Подстрекательство

Уголовное расследование может быть возбуждено как с использованием реактивного, так и проактивного подхода.

Реактивные расследования могут начинаться с:

• отчетов от широкой общественности
• направление других агентств
• разведывательные связи с другими преступлениями (связанные серии)
• Повторное расследование по результатам новой информации
• - следствие других действий полиции.

Руководства по вопросам политики в области вооруженных сил, ответственные за звонки, персонал общественных прилавков и патрульные офицеры по информации, которую им необходимо собрать, и последующим действиям, которые необходимо предпринять. При получении отчетов сотрудники должны убедиться, что они записывают, сохраняют и раскрывают все материалы и передают их следователю. Следователи должны быть знакомы со стратегиями расследования в отношении потерпевших и свидетелей, поскольку это позволяет им использовать ранние возможности для сбора материалов путем допроса лица, сообщающего о преступлении.

Упреждающие расследования могут начинаться с пакета разведывательных данных, выявляющего группы или отдельных лиц, которые считаются причастными к продолжающейся преступной деятельности. Они часто создаются в результате процесса постановки задач и координации ( T&C ) и передаются для дальнейшего исследования. Пакеты разведки могут включать:

• Анализ преступности
• сетевой анализ
• Оценка оперативной разведки
• профили проблем
• рыночные профили
• предметный анализ
• тактическая оценка
• Анализ криминального бизнеса
• тактические профили

Звонщики

Первоначальный телефонный контакт потерпевших и свидетелей со службой полиции следует рассматривать как начало следственного процесса.Звонок - это возможность получить точную и актуальную информацию, собрать доказательства, установить, произошло ли преступление, а также заверить звонящего и дать ему рекомендации, например, в отношении сохранения доказательств судебной экспертизы. Этот процесс можно улучшить за счет использования сценариев, раскрывающихся меню и других подсказок, которые могут помочь обработчикам вызовов разобраться с первоначальными сообщениями о преступлении (см. Также материалы).

Расследование преступлений

Дополнительная информация

Гарантия качества

Обработчик вызовов в момент первоначального сообщения определяет реакцию на преступление.Они должны решить, оправдывает ли это развертывание подразделения реагирования, направление в бюро регистрации преступлений или должно ли это быть зарегистрировано как инцидент, не требующий дальнейших действий ( NFA ).

Предварительное расследование

Колледж полицейской службы (2016) Руководство по первым действиям на месте внезапной и неожиданной смерти (памятная записка)

Колледж полицейской службы (2019) Практический совет: как справиться с внезапной неожиданной смертью.

Большинство преступлений, о которых сообщается в полицию, не являются серьезными инцидентами, и обычно сотрудник, который приходит первым, является единственным необходимым ресурсом. Этот офицер может быть следователем на протяжении всего расследования.

Качество расследования, проведенного лично или по телефону, является важным фактором при сборе материалов, ведущих к раскрытию преступления. Возможности найти и собрать материал могут быть ограничены, и очень важно, чтобы те, кто проводит первоначальное расследование, не допустили потери материала.После того как преступление было передано следователю, важно, чтобы он собрал материалы у того, кто собирал первоначальное сообщение. Расследование должно проводиться тщательно, и следователи не должны предполагать, что преступление невозможно раскрыть или что кто-то другой проведет расследование на более позднем этапе.

Офицеры, первоначально задействованные в инциденте, скорее всего, столкнутся с рядом конкурирующих требований. Эти требования включают:

• Работа с насилием
• оказание первой помощи и обращение за медицинской помощью
• успокаивает потерпевших и свидетелей
• предотвращение общественных беспорядков.

Ускоренные действия

Это , определенные как:

любые следственные действия, которые при немедленном проведении могут установить важные факты, сохранить доказательства или привести к скорейшему прекращению расследования.

Ускоренные действия могут применяться к реактивным или превентивным расследованиям, независимо от того, когда было совершено преступление.

Первый шанс получить материал может оказаться последним. Выявление этих действий на начальном этапе расследования дает наиболее эффективный результат.Задержка в защите, сохранении или сборе материала может привести к загрязнению или потере доказательств.

При проведении более крупных запросов SIO должны разработать стратегии, обеспечивающие быстрое доведение до их сведения новой информации, чтобы можно было предпринять быстрые действия, когда они необходимы.

После того, как эти неотложные приоритеты решены, офицеры должны спланировать, как лучше всего провести расследование, и учесть ряд ключевых факторов. После этого уместно рассмотреть вопрос о завершении первоначального расследования.

Факторы первоначального расследования

При первоначальном расследовании необходимо учитывать следующие факторы:

• Управление сценой (определение и сохранение)
• материалы (укажите другие потенциальные источники доказательств)
• кто следователь?
• Управление рисками
• каков предел роли начального обслуживающего сотрудника?
• связь
• делопроизводство
• передача и инструктаж
• Воздействие на сообщество
• начальные ускоренные действия
• следственное допрос (свидетель, потерпевший и правонарушитель)
• первичный поиск (пути доступа, пути выхода, места, где могли быть нарушители).

Офицеры должны обращаться за помощью к надзорным органам, если выясняется, что было совершено серьезное преступление, такое как убийство или изнасилование. Пока офицеры ждут помощи, их приоритетами должны быть:

• сохранить жизнь
• сохранить сцены
• безопасное доказательство
• идентифицировать жертв
• опознают подозреваемых.

Заключение первоначального расследования

Начальная фаза расследования завершается после выполнения ряда действий.К ним относятся:

• следователь получает отчет от потерпевшего и любых свидетелей, которые доступны немедленно (индивидуальная политика применения силы будет определять, будет ли это заявление свидетеля (MG11), запись в записной книжке или устный отчет)
• Удовлетворены неотложные потребности потерпевших и свидетелей
• Осмотр места преступления начат
• Все ускоренные действия, указанные в имеющихся материалах, были предприняты
• Все записи, требуемые Законом об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года ( CPIA ) и индивидуальной политикой силовых структур, были сделаны
• - предоставлены все разведданные, собранные в ходе первоначального расследования.

Полный учет

Полная запись всех запросов, завершенных в ходе первоначального расследования, повышает общую эффективность на:

• помощь следователю в проведении следственной экспертизы
• , составляющие разведывательную картину преступности в районе
• позволяет надзорным органам оценивать качество расследования
• , что облегчает передачу расследования, если оно передано другому следователю.

Дальнейшее расследование

Если преступление или пакет разведданных передаются для дальнейшего расследования, следователи должны разработать четкий план того, как они намереваются довести расследование до успешного завершения.

План расследования должен основываться на тщательной оценке материала, который был собран к настоящему моменту, и должен включать следующие факторы:

• Конкретные цели расследования - они зависят от конкретных обстоятельств преступления и собранных материалов
• следственных стратегий, которые используются для достижения этих целей
• требований к ресурсам расследования, которое во многих случаях ограничивается следователем, осмотром места преступления и судебно-медицинским анализом материалов, извлеченных с места происшествия или подозреваемого.Часть ответственности исследователя - сформулировать свои потребности в ресурсах для руководителей.

В обстоятельствах, когда первоначальное расследование и оценка привели к установлению личности подозреваемого и имеется достаточно материала для оправдания допроса подозреваемого в условиях осторожности, расследование, скорее всего, перейдет непосредственно к этапу управления подозреваемым.

Управление подозреваемыми

Дополнительная информация

Работа с подозреваемыми

Если лицо подозревается в совершении преступления, в соответствии с Руководством 10А Кодекса С Кодекса норм поведения полиции и уголовных доказательств 1984 г. требуются некоторые разумные, объективные основания, основанные на известных фактах или информации, которые имеют отношение к вероятность того, что преступление было совершено, и допрашиваемое лицо его совершило.

Идентификация подозреваемого дает возможность использовать ряд следственных стратегий, направленных на это лицо.

Управление делами

Дополнительная информация

Зарядка и подготовка кейса

После того, как подозреваемому предъявлено обвинение, следователи должны решить ряд вопросов, прежде чем дело будет передано в суд. Королевская прокуратура ( CPS ) и полиция совместно несут ответственность за судебное преследование по делу после предъявления обвинения подозреваемому.

Если потребуются дальнейшие следственные действия, следователи будут поддерживать тесную связь с CPS .

Материал

В пункте 2.1 Свода правил, изданного в соответствии со статьей 23 (1) Закона об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года ( CPIA ), материал определяется как:

Материалы любого рода, включая информацию и предметы, которые получены в ходе расследования уголовного дела и могут иметь отношение к расследованию; Материал может иметь отношение к расследованию, если следователю, должностному лицу, ответственному за расследование, или сотруднику по раскрытию информации кажется, что он имеет какое-либо отношение к любому расследуемому правонарушению или к окружающим обстоятельствам дела, кроме случаев, когда это не может повлиять на дело.

Источники материалов

Уголовные расследования должны соответствовать CPIA . При проведении расследований и сборе материалов следователям следует ознакомиться с положениями Закона и Кодекса практики, изданного в соответствии с ним. Следователи должны:

• проводить все разумные расследования
• идентифицируют все относящиеся к делу материалы (независимо от того, находятся ли они в распоряжении следователя).

Следует применять последовательный подход и следственный настрой независимо от того, указывает ли материал или следствие на подозреваемого или от него.

Возможные источники

Материал может быть получен из разных источников. К ним относятся:

• жертв
• свидетелей
• подозреваемых
• мест (включая места преступления, потерпевшего, подозреваемых и их помещения)
• генераторы пассивных данных, например, системы видеонаблюдения, записи телефонных разговоров, банковские записи и записи кредитных карт
• Разведывательные базы
• сообщений между полицией и экспертами.

Форматы материала

Материал, созданный в результате преступления, может быть представлен в различных форматах, и следователь будет стремиться собрать как можно больше материала.Однако по мере продвижения расследования количество материалов, которые можно будет использовать в качестве доказательств в суде, будет меньше, чем было собрано полицией.

Материалом может быть любой материальный объект. Нематериальные объекты, такие как звук или изображения, могут быть преобразованы и воспроизведены в формате (например, видео или аудиозаписи), который может использоваться в качестве доказательства.

Общие форматы материалов включают:

• ведомости
• документы
• отчетов
• физических экспонатов
• отпечатков пальцев
• фото
• аудио- или видеозаписей.

Создаваемый материал

Количество материалов, полученных в результате расследования уголовного дела, зависит от ряда факторов, таких как:

• является ли преступление спонтанным или спланированным
• Наличие преступного стажа
• количество людей, знающих преступника и потерпевшего.

Каждое преступление имеет уникальное сочетание материалов. Невозможно собрать все материалы, порожденные правонарушением, но следователь должен собрать как можно больше.

Обоснованные и актуальные запросы

Дополнительная информация

APP на национальной модели решений

Следственно-доказательная экспертиза

Обоснованные и актуальные запросы зависят от уникального характера расследуемого инцидента. Если есть спор относительно того, что, как предполагается, произошло, может быть разумным направлением расследования для поиска дополнительных свидетелей или восстановления соответствующих материалов, которые могли быть идентифицированы в результате поиска или судебно-медицинской экспертизы.Материал включает устную информацию, которую необходимо записать.

То, что следователь считает разумным или уместным, может потребовать обоснования позже. Поэтому очень важно, чтобы они записывали свои решения и их обоснование.

Когда следователи проводят обоснованное расследование и собирают соответствующие материалы, важно, чтобы они запомнили следующие моменты:

• Обзор - рассмотрите дальнейшие соответствующие направления запроса или более релевантный материал
• Запись - ведение журнала материалов и запросов
• Сохранить - хранить материал в надежном формате и / или копировать
• Раскрытие - в случае уголовного преследования соответствующие материалы будут переданы прокурору.

В сторону или в сторону

При проведении расследования следователь должен проводить все разумные линии расследования, независимо от того, указывают ли они на подозреваемого или от него (Свод правил к Закону об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года, ст. 3.5).

Что является разумным в каждом случае, зависит от конкретных обстоятельств. Например, если материал хранится на компьютере, исследователь должен решить, какие материалы целесообразно исследовать и каким образом.

Пример

Если четверо из пяти свидетелей сообщают, что подозреваемый находился в красной машине, а отчет оставшегося свидетеля противоречит этому, следователь не должен предполагать, что большинство из них правы, и должен провести дополнительное расследование, чтобы установить точный цвет машины подозреваемого.

Следователи должны ожидать от защиты возражений против запросов, которые были сделаны для установления любых неточностей в утверждениях.

Соответствующий материал

Принцип золотого часа поможет исследователям максимально увеличить количество собранных материалов.Однако не всегда можно собрать все материалы, порожденные правонарушением, как некоторые:

• вещественные доказательства могут быть потеряны или уничтожены
• свидетелей невозможно отследить
Материал
• известен только преступнику, который не раскрывает его другим.

Определение релевантности

Чтобы определить, имеют ли материалы или запросы отношение к расследованию, следователи должны спросить: «Может ли это повлиять на дело?»

На ранних этапах расследования может быть трудно определить, что имеет значение, а что нет, что произошло в деле или какие проблемы могут возникнуть.

Офицеры не должны путать соответствие с проверкой на раскрытие информации.

Пример соответствующего материала

Идентификация или идентификация подозреваемого больше не может быть проблемой, и поэтому материалы, хранящиеся в отношении этого направления расследования, могут больше не иметь отношения к делу. Сюда могут входить кадры с камер видеонаблюдения, которые велись в надежде опознать подозреваемого поблизости.

В одних обстоятельствах запись с камер видеонаблюдения может иметь значение по другим причинам, поэтому следователи должны обосновать ее сохранение перед собой и другими лицами.

Если исследователи сомневаются в релевантности материалов, им следует обратиться за советом к линейным руководителям или к руководству CPS или ознакомиться с пакетом электронного обучения NCALT Справедливые расследования для справедливого судебного разбирательства .

Золотой час

«Золотой час» - это термин, используемый для обозначения периода сразу после совершения преступления, когда материалы доступны в больших объемах для полиции.

Позитивное действие в период сразу после сообщения о преступлении сводит к минимуму количество материала, которое может быть потеряно в ходе расследования, и максимизирует шанс получить материал, который будет принят в суд.

Замечания о золотом часе

Эти соображения могут также применяться к следователям, когда они проводят обоснованные расследования.

Последний доступ к странице: 3 января 2021 г.

Этажей уголовного дела

Когда государство предъявляет обвинения против кого-либо в предполагаемом правонарушении, оно должно соблюдать определенные уголовно-процессуальные правила, чтобы поддерживать последовательность в системе и защищать конституционные права обвиняемых. Уголовное дело состоит из множества отдельных этапов, только одна из которых - судебное разбирательство.

Арест

Уголовные дела обычно начинаются с задержания обвиняемого полицией.Это может произойти после того, как полиция ответит на звонок или во время остановки движения, или когда полиция обнаружит подозреваемого во время расследования. Некоторые юрисдикции требуют от полиции получения ордера на арест при многих обстоятельствах.

Залог

Если лицо находится под стражей в полиции, магистрат или другой судья может освободить его под залог. При определении размера залога судья может учитывать такие факторы, как тяжесть предполагаемого правонарушения и вероятность того, что лицо вернется в суд на протяжении всего дела.Судья может приказать удержать лицо без залога, если обстоятельства существенно не позволяют его или ее освободить. В некоторых случаях, таких как мелкие правонарушения или лицо без уголовного прошлого, судья может разрешить освободить обвиняемого без залога или под его или ее «подписку о невыезде». Для этого требуется письменное согласие на возвращение в суд в любом случае.

Расположение

Первая явка обвиняемого в суд называется предъявлением обвинения. При такой явке подсудимый имеет право на то, чтобы судья зачитал обвинение против него.Также часто это время, когда обвиняемый может признать себя «виновным», «невиновным» или «без оспаривания». Суд может установить даты будущих разбирательств и сроки подачи ходатайств и других документов.

Обвинение или информация

Прокуратура может предъявить официальные обвинения любым из нескольких способов, в зависимости от юрисдикции. Они могут подать информацию или подать жалобу, или они могут потребовать обвинительного заключения большого жюри. Федеральные обвинения требуют предъявления обвинения. Судебные заседания большого жюри обычно закрыты для публики, и только государство может представлять доказательства.Однако предварительное слушание по поводу информации или жалобы является состязательным процессом, когда ответчик может представить доказательства, чтобы оспорить наличие вероятной причины.

Предварительные слушания и досудебные ходатайства

Большинство уголовных дел связаны с периодом времени, в течение которого каждая сторона готовит свое дело, а также обсуждает возможное заявление о признании вины. Любая из сторон может также подавать ходатайства о разрешении определенных вопросов до суда. Подсудимый может подать ходатайства о сокрытии доказательств, полученных с нарушением его или ее прав, что может быть недопустимым в соответствии с правилом об исключении.Незадолго до судебного разбирательства каждая сторона может подать ходатайства в судебном порядке, в которых просят суд исключить доказательства или свидетельские показания по определенным вопросам.

пробный

Подсудимый имеет право на суд присяжных в федеральных уголовных делах, а также во многих судебных процессах штата. Они могут отказаться от суда присяжных и провести судебное разбирательство в суде, и в этом случае судья будет решать как вопросы закона, так и факты. Сначала дело представляет государство, затем - ответчик. По окончании представления доказательств присяжные заседают и выносят вердикт «виновен» или «не виновен».«Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд может объявить неправильное судебное разбирательство, и в этом случае штат может повторно рассмотреть дело с новым жюри.

Приговор

Если судья или присяжные признают подсудимого виновным, суд определит наказание. Федеральные правила вынесения приговоров и аналогичные руководящие принципы штата часто определяют минимальные и максимальные наказания и определяют факторы, которые суд может учитывать. Суд может провести отдельное слушание для вынесения приговора, на котором государство может представить доказательства в поддержку сурового приговора, а ответчик может потребовать снисхождения, представив доказательства смягчающих обстоятельств.

Обращение

Подсудимый может потребовать пересмотра приговора в апелляционном суде. В апелляции должны быть указаны конкретные ошибки или злоупотребления судом первой инстанции. Апелляционный суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить его или направить дело на новое рассмотрение.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Обоснованных возражений по уголовным делам

Когда обвиняемый предстает перед судом по обвинению в совершении преступления, прокурор должен установить, что обвиняемый виновен в преступлении вне всяких разумных сомнений. В то же время обвиняемый по уголовному делу имеет право на защиту и может делать это различными способами. Подсудимый может попытаться проделать дыры в версии прокурора, заявить, что преступление совершил другой человек, или заявить, что он или она совершили преступление, но имел для этого законную и разумную защиту.Существует множество способов защиты от уголовного преследования, которые могут позволить обвиняемому избежать наказания за свои действия.

Подсудимый не понимал значения преступных действий

Одна категория средств защиты, доступных обвиняемому по уголовному делу, состоит в том, что обвиняемый не может быть признан виновным в преступлении, потому что он или она не понимали, что он или она делал, или что его или ее действия были неправильными. В самом серьезном случае это включает защиту от безумия.Защита безумия требует, чтобы ответчик доказал, в зависимости от состояния, в котором рассматривается дело, что либо у него или у нее было психическое расстройство, которое сделало его неспособным понимать, что хорошо, а что плохо, либо что оно помешало ему или ей контролировать свои действия и противодействовать порывам насилия. В некоторых штатах защита безумия позволяет обвиняемому избежать тюрьмы, но требует, чтобы обвиняемый содержался в психиатрическом учреждении для лечения.

Аналогичным образом защита от опьянения также опирается на теорию о том, что обвиняемый не может соответствовать всем элементам преступления, потому что он или она не понимали, что он или она делал.Если обвиняемый находится в состоянии непроизвольного опьянения, это может быть защитой как от общих, так и от конкретных преступлений с умыслом в соответствии с теорией, согласно которой опьянение мешает подсудимому понять, что хорошо, а что плохо. Добровольное опьянение также является защитой, но только в отношении конкретных преступлений с умыслом, когда обвиняемый утверждает, что его или ее интоксикация помешала ему или ей сформировать умысел, необходимый для совершения преступления.

Наконец, обвиняемый может оспорить ошибку закона / ошибку факта.Согласно этой защите, обвиняемый совершил фундаментальную ошибку, которая отрицает элемент преступления. Например, обвиняемый в хищении может утверждать, что он ошибочно полагал, что потерпевший передал ему имущество. Точно так же ошибка закона применяется, когда обвиняемый по уголовному делу полагал, что его или ее действия были законными. Эта защита применима только в очень ограниченных обстоятельствах.

Ответчик был оправдан в своих действиях

Другая категория защиты применяется, когда обвиняемый совершил преступление, но утверждает, что это было оправдано.Наиболее распространенными из этих средств защиты являются самооборона и защита других. Подсудимый может утверждать, например, что он стрелял в злоумышленника, но сделал это в порядке самообороны, потому что злоумышленник угрожал ему ножом. Аналогичным образом, под принуждением обвиняемый утверждает, что он или она совершили преступление только потому, что его или ее заставил сделать это кто-то другой. Например, обвиняемый по уголовному делу может утверждать, что другой обвиняемый сказал ему, что, если он не совершил кражу со взломом, второй обвиняемый убьет его.Наконец, при необходимости защиты обвиняемый может утверждать, что он или она совершили преступление, чтобы предотвратить более значительный ущерб. Например, обвиняемый может утверждать, что ему было необходимо угнать машину, чтобы преследовать другого человека, который угрожал применить взрывное устройство.

На самом деле преступления не было

Наконец, можно использовать меньший набор средств защиты, чтобы утверждать, что, хотя кажется, что преступление имело место, обвиняемый на самом деле преступного деяния не совершал.Во-первых, обвиняемый может утверждать, что преступление не было совершено из-за защиты согласия. Например, обвиняемый может утверждать, что хотя половой акт имел место, это не было изнасилованием, потому что было согласие. Точно так же он может утверждать, что нападения не было, потому что жертва согласилась на причинение вреда. Во-вторых, обвиняемый по уголовному делу может заявить о своей защите отказом / отказом от участия, если он изначально намеревался совершить преступление или участвовать в нем, но позже изменил свое мнение и отказался от участия.В-третьих, ответчик может оспорить провокацию. Ловушка происходит, когда правительство побуждает человека совершить преступление, а затем пытается наказать человека за это. Подсудимый может утверждать, что преступления не произошло бы, если бы не побуждение правительства, и поэтому он или она не должны нести ответственности.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Процессуальное право | Британника

Процессуальный закон , также называемый прилагательным законом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких судах . Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов.Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как лицо, заявляющее о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить реализацию прав через суд.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права.Уголовное право - это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (т.е. негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства. Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших имеющихся доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к неуголовным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах развивающихся стран. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции. Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для рассмотрения административно-процессуального права, см. государственное управление.

Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов. Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут конфликтовать. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая главную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему. Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент.Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, унаследовавших свою правовую систему от системы ранней современной Англии. Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных исков повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон чувство, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы.Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными средствами и меньше зависит от специально обученной судебной системы. Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор.Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами после завершения судебного процесса? Каждый из этих вопросов имеет конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и которые в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в различных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальные процедурные режимы.

Правил о допустимости доказательств в уголовном процессе

Допустимость доказательств и правило об исключении

Прокуроры и обвиняемые в уголовном процессе могут представлять доказательства в поддержку своих дел. Государство несет бремя доказывания вины вне разумных сомнений, в то время как обвиняемый может представить доказательства, чтобы оспорить дело государства. Каждая сторона должна иметь возможность ознакомиться с доказательствами другой стороны до суда и возражать против представления определенных доказательств до или во время суда.В уголовных делах обвиняемые могут предложить суду исключить доказательства, полученные государством в нарушение их конституционных прав. Федеральные правила доказывания регулируют допуск доказательств в федеральной судебной системе. В каждом штате есть свои собственные правила предоставления доказательств, которые часто похожи на федеральные правила.

Типы доказательств

Термин «доказательства» в широком смысле относится к материалам, относящимся к предмету судебного разбирательства, таким как:

• Показания свидетеля;
• Письменные заявления;
• Аудио или видеозаписи;
• Фотографии;
• Физические объекты, такие как одежда или оружие, предположительно использованные для совершения преступления;
• Цифровые доказательства, включая данные и носители, на которых хранятся данные;
• Научные выводы, например результаты анализа крови; и
• Демонстрационные доказательства, такие как дисплеи, диаграммы или модели, используемые для ознакомления судьи или присяжных по сложному вопросу.

Наиболее важным фактором при определении допустимости доказательства является его значимость для судебного разбирательства. «Соответствующее доказательство» включает в себя любое доказательство, которое сделало бы существование существенного факта «более вероятным или менее вероятным, чем оно было бы без доказательства». Как правило, соответствующие доказательства допустимы, в то время как доказательства, не относящиеся к делу, - нет.

Даже если судья сочтет доказательства относящимися к делу, их можно исключить, если вероятность того, что они могут запутать присяжных, ввести в заблуждение присяжных или несправедливо предубеждать присяжных против ответчика, больше, чем их «доказательная ценность».”

Доказательства также должны быть достаточно надежными, чтобы их можно было допустить в суд. Доказательства свидетелей-экспертов, которые могут быть использованы для установления действительности или оспаривания результатов тестов на наркотики, баллистики или компьютерной криминалистики, и это лишь некоторые из них, должны соответствовать стандартам, установленным Верховным судом США в деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals , 509 US 579 (1993) и Kumho Tire Co. против Кармайкла , 526 US 137 (1999).

Слухи

«Слухи» определяются как любое заявление, сделанное вне суда, которое «представлено в качестве доказательства для доказательства истинности заявленного вопроса.Примером может служить доказательство того, что человек, не связанный с судом, сказал другому лицу, что обвиняемый совершил ограбление, если государство попыталось представить это в качестве доказательства того, что обвиняемый совершил ограбление.

Слухи, как правило, недопустимы, поскольку судья или присяжные не могут составить мнение о том, является ли лицо, сделавшее внесудебное заявление, надежным. Существуют множественные исключения из правила о слухах, и собственные внесудебные заявления обвиняемого полностью исключены из определения слухов.

Пятая поправка Право на молчание

Пятая поправка гласит, что никто не может «быть принужден по любому уголовному делу быть свидетелем против самого себя». Во время уголовного процесса ни государство, ни суд не могут принуждать подсудимого к даче показаний, а также не могут принуждать подсудимого к предоставлению доказательств, которые могут изобличить его или ее.

Исключительное правило

Обвиняемые могут подавить доказательства, полученные полицией или прокуратурой в нарушение их конституционных прав, включая право Четвертой поправки против необоснованных обысков и конфискований, право Пятой поправки против самооговора и право Шестой поправки на адвоката в уголовном деле .Доказательства, полученные в нарушение прав подсудимого, известны как «плод ядовитого дерева». См. Silverlight Lumber Co. против США , 251 U.S. 385 (1920). Правило, требующее сокрытия таких доказательств, известное как правило исключения, применяется во всех федеральных делах и делах штата в соответствии с постановлением Верховного суда по делу Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643 (1961).

После вынесения постановления в Mapp Верховный суд установил ограничения на применимость правила исключения.Подсудимый может требовать сокрытия доказательств, полученных с нарушением собственных прав подсудимого. Доказательства против обвиняемого, полученные в результате необоснованного обыска в чужом доме, не могут быть подавлены ответчиком. «Плод ядовитого дерева» также может быть допущен, если полиция могла получить его законным путем. Верховный суд постановил, что нарушения конституции и сокрытие доказательств, полученных в результате, являются двумя отдельными вопросами, и что «простой факт нарушения конституции» не требует пресечения. Хадсон против Мичигана , 547 U.S. 586, 592 (2006).

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Смотрите также

• 
  Допустимые выделения при беременности на ранних сроках
• 
  Выделения обильные жидкие без запаха
• 
  Ярко желтые выделения при беременности на ранних сроках
• 
  Выделение ведущего синдрома
• 
  Выделения норма при беременности на ранних сроках
• 
  Выделения в виде сгустков крови не во время месячных
• 
  Белые жидкие выделения без запаха и зуда что это
• 
  Какие выделения при замершей беременности на ранних сроках
• 
  Выделения у женщин творожистые
• 
  Кровяные выделения у беременной женщины
• 
  Выделения после родов какие в норме