• Правила соединения и выделения уголовных дел


    Соединение и выделение уголовных дел и материалов уголовного дела.

    Индивидуальные особенности конкретного преступления требуют индивидуального подхода к расследованию уголовных дел. Наличие многоэпизодных уголовных дел с большим количеством обвиняемых отрицательно сказывается на сроках предварительного расследования. С другой стороны, необоснованное разделение может существенно затруднить раскрытие преступлений, ущемить права участников уголовного судопроизводства, заинтересованных в исходе по уголовному делу и т.п.

    Для обеспечения оптимального объема следственного производства, а также для создания наиболее благоприятных условий производства расследования законодателем устанавливаются правила соединения и выделения уголовных дел (ст. 153 УПК РФ).

    Так, в одном производстве могут быть соединены дела в отношении:

    - нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

    - одного лица, совершившего несколько преступлений;

    - лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим делам.

    Каждое из этих оснований предусматривает, что личность преступника установлена. Существует еще одно основание, позволяющее соединить уголовные дела в одно производство, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

    Для этого должны иметься достаточные основания полагать, что преступление совершено одним и тем же лицом или группой лиц в соучастии (например, при наличии единого «почерка» преступлений, при обнаружении следов пальцев рук, принадлежащих одним и тем же лицам, на местах происшествий и т.п.). Соединение уголовных дел в подобных случаях способствует целенаправленности предварительного следствия и его результативности.

    Инициатива соединения уголовных дел может исходить от следователя, руководителя следственного органа. При наличии оснований и признании необходимости соединения двух и более уголовных дел в одном производстве руководитель следственного органа выносит постановление о соединении уголовных дел с указанием конкретных оснований принятия такого решения.

    При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. Срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

    Объединенному делу присваивается номер, дела, к которому присоединены остальные дела – по которому на момент соединения истек наибольший срок расследования. При необходимости срок предварительного следствия по такому делу может быть продлен в соответствии со ст. 162 УПК РФ.

    Уголовное дело может быть выделено в отдельное производство:

    - в отношении отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, когда:

    а) обвиняемый скрылся от следствия или место его нахождения не установлено по иным причинам;

    б) место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

    в) временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях;

    - в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым;

    - в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.

    Кроме того, возможно выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказание или его исполнение (ст. 436 УПК РФ).

    Еще одним основанием выделения является заявленный при ознакомлении с материалами уголовного дела отказ одного или нескольких обвиняемых от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных (ст. 217 УПК РФ).

    Допускается выделение в отдельное производство для завершения предварительного расследования уголовного дела в отношении лица или группы лиц о преступлении или преступлениях, которые носят в большом по объему или многоэпизодном деле относительно обособленный характер, если это не отразится на объективности и всесторонности предварительного расследования.

    Постановление, отражающее решение соответствующих должностных лиц о выделении уголовного дела, должно быть мотивированным. Выделенное уголовное дело состоит из подлинников и (или) заверенных копий процессуальных документов, имеющих значение для него. Решение вопроса о выделении процессуальных документов в подлинниках или копиях зависит от усмотрения должностного лица, принявшего решение о выделении уголовного дела. Все эти материалы допускаются в качестве доказательств по выделенному уголовному делу.

    В том случае, когда выделенное уголовное дело не связано с расследуемым по основному делу преступлением, в постановлении должно также содержаться решение о возбуждении уголовного дела.

    Особого внимания заслуживает вопрос об исчислении срока предварительного расследования при выделении уголовного дела. Срок исчисляется с момента возбуждения основного дела. Если выделенное дело не связано с расследуемым по основному делу преступлением и было возбуждено при выделении, срок по нему исчисляется со дня вынесения постановления о выделении уголовного дела. Копия постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство приобщается к тому уголовному делу, из которого данное уголовное дело было выделено.

    Из уголовного дела также могут быть выделены материалы, которые не рассматриваются в качестве самостоятельного уголовного дела, а подлежат проверке и разрешению по правилам, установленным для стадии возбуждения уголовного дела.

    В соответствии со ст. 155 УПК выявление в ходе расследования сведений о возможном совершении преступления, не имеющего отношения к расследуемому преступлению и не позволяющих принять решение о возбуждении уголовного дела, влечет выделение содержащих указанные сведения материалов в отдельное производство и направление их руководителю следственного органа для последующей проверки, при производстве дознания - прокурору. Производство по материалам, выделяемым из уголовного дела в отдельное производство, осуществляется в порядке рассмотрения сообщений о преступлениях согласно ст. 144, 145 УПК РФ.

    Выделенные материалы предполагают возможность принятия по ним после соответствующей проверки содержащихся в них сведений решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела или направлении материалов по подследственности или подсудности.


    

    уголовных дел | Суды США

    Судебный процесс

    Уголовные дела отличаются от гражданских дел. В начале федерального уголовного дела основными действующими лицами являются прокурор США (прокурор) и большое жюри. Прокурор США представляет Соединенные Штаты в большинстве судебных разбирательств, включая все уголовные преследования. Большое жюри рассматривает доказательства, представленные прокурором США, и решает, достаточно ли их предъявить обвиняемому.

    Бремя доказательства

    В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве. Подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность. Вместо этого правительство должно предоставить доказательства, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого. Стандарт доказывания в уголовном процессе возлагает на прокурора гораздо больше бремени, чем на истца в гражданском процессе. Подсудимый должен быть признан виновным «вне разумного сомнения», что означает, что доказательства должны быть настолько убедительными, чтобы не возникало разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление.

    Досудебное

    Во время первоначальной явки судья, который изучил отчеты о расследовании ареста и после ареста, сообщает обвиняемому о предъявленных обвинениях, рассматривает вопрос о том, следует ли держать обвиняемого в тюрьме до суда, и определяет, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено, и что его совершил ответчик. Обвиняемым, которые не могут позволить себе услуги адвоката, сообщается об их праве на адвоката, назначенного судом. Обвиняемые, освобожденные до суда, могут подвергаться электронному мониторингу или тестированию на наркотики, а также должны представлять периодические отчеты сотруднику досудебной службы, чтобы обеспечить явку в суд.

    Подсудимый подает заявление о признании вины прокурором США на судебном слушании, известном как предъявление обвинения. Более 90 процентов подсудимых признают себя виновными вместо того, чтобы предстать перед судом. Если подсудимый признает себя виновным в обмен на согласие правительства снять определенные обвинения или рекомендовать мягкий приговор, соглашение часто называют «сделкой о признании вины». Если подсудимый признает себя виновным, судья может вынести приговор, но чаще всего назначает более позднее слушание для определения приговора.В большинстве дел о тяжких преступлениях судья ожидает результатов протокола предварительного заключения из службы пробации перед вынесением приговора. Если подсудимый не признает себя виновным, судья назначит судебное разбирательство.

    пробный

    Уголовные дела включают ограниченное досудебное разбирательство по делу о раскрытии информации, аналогичное разбирательству по гражданским делам, но с ограничениями для защиты личности государственных информаторов и предотвращения запугивания свидетелей. Адвокаты также могут подавать ходатайства, которые представляют собой запросы суда о вынесении постановлений до начала судебного разбирательства, например, о скрытии доказательств, которые могут нарушить конституционные права обвиняемого.

    Если обвиняемый признан невиновным, он освобождается и правительство не может подавать апелляцию. Лицу не может повторно предъявить обвинение в том же правонарушении в федеральном суде. Конституция запрещает «двойное наказание» или дважды судить за одно и то же преступление.

    Приговор

    Если приговор признан виновным, судья определяет приговор подсудимому. Во время вынесения приговора суд может принять во внимание руководящие принципы Комиссии по вынесению приговоров США, доказательства, представленные в суде, а также соответствующую информацию, предоставленную сотрудником досудебной службы США.С. поверенный, и защитник.

    Приговор может включать в себя тюремное заключение, штраф, выплачиваемый правительству, и реституцию, выплачиваемую жертвам преступлений. Служащие службы пробации обеспечивают соблюдение условий, установленных судом в части уголовного приговора. Надзор за правонарушителями может включать такие услуги, как программы тестирования и лечения от злоупотребления психоактивными веществами, консультирование по вопросам работы и альтернативные варианты содержания под стражей, такие как заключение в домашних условиях или электронный мониторинг.

    .

    Особые правила для обвинения и судебного преследования в связи с обычными правонарушениями - Уголовное право Северной Каролины Уголовное право Северной Каролины

    Примечание автора: Верховный суд Северной Каролины отменил решение апелляционного суда по делу State v. Brice, которое обсуждается в тексте этого сообщения. О постановлении Верховного суда штата можно прочитать здесь.

    Всем известно, что иметь криминальное прошлое - плохо. Ранее на этой неделе Джон писал о C-CAT, онлайновой базе данных с возможностью поиска, которая помогает людям идентифицировать многие из неуголовных последствий осуждения - например, потерю профессиональной лицензии.Напротив, преступника последствия более раннего осуждения гораздо легче вычислить. Судимость обычно влечет за собой более строгое наказание за новые преступления. Для небольшого количества преступлений в Северной Каролине предыдущее осуждение за аналогичное правонарушение повышает класс нового правонарушения, иногда превращая то, что в противном случае было бы мисдиминором, в тяжкое преступление. Особые правила регулируют предъявление обвинений, привлечение к суду и судебное разбирательство таких преступлений. Несоблюдение их является предметом обширного прецедентного права апелляционных судов нашего штата, включая два недавних заключения Апелляционного суда Северной Каролины.

    Правила. GS 15A-928 устанавливает процедуры, которым должны следовать прокурор и судья вышестоящего суда, «когда тот факт, что обвиняемый ранее был признан виновным в совершении правонарушения, превращает правонарушение более низкой степени в преступление более высокой степени и тем самым становится элементом последнего . » Это правила, которые регулируют ходатайство, предъявление обвинения и судебное разбирательство по делам о существенных рецидивистских преступлениях, таких как обычное воровство, обычное мелкое нападение и привычное нарушение вождения. Различные процедуры регулируют судебное преследование обычных уголовников и других правонарушителей с обычным статусом, которым предъявлены обвинения в соответствии со статьями 2A, 2B, 2D или 2E главы 14.

    Признание. Первое правило состоит в том, что обвинение в том, что подсудимый ранее был осужден за определенное преступление, должно быть заявлено в отдельном пункте обвинительного заключения или в специальном обвинительном заключении или информации, поданной вместе с основными состязательными бумагами.

    Государство не выполнило это правило в деле State v. Brice , __ N.C. App. ___, 786 S.E.2d 812, обзор разрешен, приказ разрешен, __NC __, 793 S.E.2d 686 (2016), когда дело было передано в суд по этому обвинительному заключению:

    Апелляционный суд постановил, что обвинение в краже и ранее вынесенные обвинительные приговоры нарушили G.S. 15A-928, и что нарушение лишило вышестоящий суд юрисдикции для вынесения решения против Брайса за обычное мелкое воровство. Суд отменил обвинительный приговор обвиняемого и вернул дело в суд для внесения приговора и приговора в отношении кражи проступка. Штат подал апелляцию, и Верховный суд Северной Каролины разрешил пересмотр дела и выдал разрешение на временное пребывание.

    Измените заголовок. G.S. 15A-928 (a) дополнительно предписывает, что если официальное название или название преступления включает ссылку на предыдущую судимость, имя или название не могут использоваться в обвинительном заключении или информации.Вместо этого должно использоваться импровизированное имя или титул, которые обозначают и выделяют правонарушение без ссылки на предыдущую судимость. Джефф Велти сообщает в Формах ордера на арест и обвинительного заключения (обновление 2013 г.), что обычное мелкое воровство, например, должно быть подписано «кража в соответствии с G.S. 14-72 (b) (6)» или что-то подобное ».

    Расположение. Второе правило для обычных правонарушений требует, чтобы «после начала судебного разбирательства и до закрытия дела штата» судья, вне присутствия присяжных, предъявил обвиняемому обвинение по специальному обвинительному заключению или информации и сообщил ему, что он или она может признать ранее выдвинутую судимость, отрицать ее или хранить молчание.G.S. 15A-928 (с).

    Пробная . Если подсудимый признает свою судимость, этот элемент обычного правонарушения устанавливается, и государство не может представить доказательства, подтверждающие его существование. Дело должно быть передано в жюри без ссылки на его обычный характер.

    Если обвиняемый отрицает предыдущую судимость или хранит молчание, государство может доказать этот элемент правонарушения в рамках своего дела.

    Но. . . . Формальное предъявление обвинения обычно пропускается, если обвиняемый через своего адвоката оговаривает наличие предыдущего обвинительного приговора.Апелляционный суд разъяснил в деле State v. Jernigan , 118 N.C. App. 240 (1995), что «цель статьи 15A-928 состоит в том, чтобы гарантировать, что обвиняемый будет проинформирован о предыдущих судимостях, которые государство намеревается использовать, и ему будет предоставлена ​​справедливая возможность либо признать их, либо отрицать их, либо промолчать». Id. , стр. 244. Суд далее постановил, что, когда нет «сомнений», что ответчик «полностью осведомлен о выдвинутых против него обвинениях и никоим образом не пострадал из-за отсутствия предъявления обвинения, требуемого статьей 15A-928 (c ), непринятие судом обвинения обвиняемого не является обратимой ошибкой.” Идентификатор .

    Суд Джерниган отклонил довод ответчика о том, что оговорка была неэффективной, поскольку она была сделана его адвокатом без уведомления судом ответчика о его правах, заявив, что «очевидно, что адвокат ответчика может оговорить элемент предъявлено обвинение в совершении преступления », и нет« требования, чтобы протокол показывал, что ответчик лично оговорил элемент или что ответчик сознательно, добровольно и с пониманием согласился с условием.” Ид. по адресу 245.

    Апелляционный суд постановил на этой неделе дело Jernigan в деле State v. Silva , __ N.C. App. ___, ___ S.E.2d ___ (2017). Суд Силва постановил, что неспособность суда первой инстанции привлечь к ответственности ответчика, обвиняемого в нарушении привычного поведения за рулем, по обвинению в том, что у него было три предыдущих судимости за вождение автомобиля, не является обратимой ошибкой, поскольку адвокат ответчика перед судом заявил суду, что ответчик будет не предусматривать судимости.Тот факт, что адвокат защиты отказался оговорить ранее вынесенные обвинительные приговоры (вместо того, чтобы признать их), и тот факт, что обвиняемый в основном говорил по-испански, по мнению суда Silva , существенно не отличал дело от дела Jernigan . Суд отметил, что нет никаких указаний на то, что обвиняемый не понимал обвинений или что его адвокат действовал против его воли.

    Существует также правило о проступках. Некоторые мелкие правонарушения, такие как выписка бесполезного чека после трех предыдущих обвинительных приговоров по бесполезным чекам, включают предыдущее осуждение как элемент, усиливающий наказание до более высокого уровня проступка. См. G.S. 14-107.1 (d) (1). Когда дело о проступке такого рода рассматривается de novo в суде высшей инстанции, государство должно выпустить заменяющее обвинение заявление, в котором отдельно говорится о материальном правонарушении и факте предыдущего осуждения. G.S. 15A-928 (д). Суд присяжных по таким обвинениям должен проводиться в соответствии с процедурами, изложенными выше для обычных уголовных преступлений.

    Есть вопросы? Знаете другие правила или нюансы, которые не рассматриваются в этом посте? Пожалуйста, дайте мне знать, используя функцию комментариев.

    .

    Этажей уголовного дела

    Когда государство предъявляет обвинения против кого-либо в предполагаемом правонарушении, оно должно соблюдать определенные уголовно-процессуальные правила, чтобы поддерживать последовательность в системе и защищать конституционные права обвиняемых. Уголовное дело состоит из множества отдельных стадий, только одна из которых - судебное разбирательство.

    Арест

    Уголовные дела обычно начинаются с задержания обвиняемого полицией.Это может произойти после того, как полиция ответит на звонок, или во время остановки движения, или когда полиция обнаружит подозреваемого во время расследования. В некоторых юрисдикциях при многих обстоятельствах требуется, чтобы полиция получала ордер на арест.

    Залог

    Как только человек находится под стражей в полиции, мировой судья или другой судья может освободить его под залог. При определении размера залога судья может учитывать такие факторы, как тяжесть предполагаемого правонарушения и вероятность того, что лицо вернется в суд на протяжении всего дела.Судья может приказать удержать лицо без залога, если обстоятельства существенно не позволяют его или ее освободить. В некоторых случаях, таких как мелкие правонарушения или лицо без уголовного прошлого, судья может разрешить освободить обвиняемого без залога или под его или ее «подписку о невыезде». Для этого требуется письменное согласие на возвращение в суд в любом случае.

    Расположение

    Первая явка обвиняемого в суд называется предъявлением обвинения. При такой явке подсудимый имеет право на то, чтобы судья зачитал обвинение против него.Также часто это время, когда обвиняемый может признать себя «виновным», «невиновным» или «не оспаривать». Суд может установить даты будущих разбирательств и сроки подачи ходатайств и других документов.

    Обвинение или информация

    Прокуратура может предъявить официальные обвинения любым из нескольких способов, в зависимости от юрисдикции. Они могут подать информацию или подать жалобу, или они могут потребовать вынесения обвинительного заключения перед большим жюри. Федеральные обвинения требуют предъявления обвинения. Судебные заседания большого жюри обычно закрыты для публики, и только государство может представлять доказательства.Однако предварительное слушание по поводу информации или жалобы является состязательным процессом, когда ответчик может представить доказательства, чтобы оспорить наличие вероятной причины.

    Предварительные слушания и досудебные ходатайства

    Большинство уголовных дел связаны с периодом времени, в течение которого каждая сторона готовит свое дело, а также обсуждает возможное заявление о признании вины. Любая из сторон может также подавать ходатайства о разрешении определенных вопросов до суда. Ответчик может подать ходатайства о сокрытии доказательств, полученных с нарушением его или ее прав, что может быть недопустимо в соответствии с правилом об исключении.Незадолго до судебного разбирательства каждая сторона может подать ходатайства в судебном порядке с просьбой исключить доказательства или свидетельские показания по определенным вопросам.

    пробный

    Подсудимый имеет право на суд присяжных по федеральным уголовным делам, а также по многим делам штата. Они могут отказаться от суда присяжных и провести судебное разбирательство в суде, и в этом случае судья будет решать как вопросы закона, так и факты. Сначала дело представляет государство, затем - ответчик. По окончании представления доказательств присяжные обсуждают и выносят вердикт «виновен» или «не виновен».«Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд может объявить неправильное судебное разбирательство, и в этом случае штат может повторно рассмотреть дело с новым жюри.

    Приговор

    Если судья или присяжные признают подсудимого виновным, суд определит наказание. Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров и аналогичные руководящие принципы штата часто определяют минимальные и максимальные наказания и определяют факторы, которые суд может учитывать. Суд может провести отдельное слушание для вынесения приговора, на котором государство может представить доказательства в поддержку сурового приговора, а обвиняемый может потребовать снисхождения, представив доказательства смягчающих обстоятельств.

    Обращение

    Подсудимый может потребовать пересмотра приговора в апелляционном суде. В апелляции должны быть указаны конкретные ошибки или злоупотребления судом первой инстанции. Апелляционный суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить его или направить дело на новое рассмотрение.

    .

    Обоснованных возражений по уголовным делам

    Когда подсудимый предстает перед судом по обвинению в совершении преступления, прокурор должен установить, что подсудимый виновен в преступлении вне всяких разумных сомнений. В то же время обвиняемый по уголовному делу имеет право на защиту и может делать это различными способами. Подсудимый может попытаться проделать дыры в версии прокурора, заявить, что преступление совершил другой человек, или заявить, что он или она совершили преступление, но имел для этого законную и разумную защиту.Существует множество способов защиты от уголовного преследования, которые могут позволить обвиняемому избежать наказания за свои действия.

    Подсудимый не понимал значения преступных действий

    Одна из категорий средств защиты, доступных обвиняемому по уголовному делу, состоит в том, что обвиняемый не может быть признан виновным в преступлении, потому что он или она не понимали, что он или она делал, или что его или ее действия были неправильными. В самом тяжелом случае это включает защиту от безумия.Защита безумия требует, чтобы ответчик доказал, в зависимости от состояния, в котором рассматривается дело, что либо у него или у нее было психическое расстройство, которое сделало его неспособным понимать, что хорошо, а что плохо, либо что оно помешало ему или ей контролировать свои действия и противодействовать порывам насилия. В некоторых штатах защита безумия позволяет обвиняемому избежать тюрьмы, но требует, чтобы обвиняемый содержался в психиатрическом учреждении для лечения.

    Аналогичным образом защита от опьянения также опирается на теорию о том, что обвиняемый не может соответствовать всем элементам преступления, потому что он или она не понимали, что он или она делал.Если обвиняемый находится в состоянии непроизвольного опьянения, это может быть защитой как от общих, так и от конкретных преступлений с умыслом в соответствии с теорией, согласно которой опьянение мешает подсудимому понять добро и зло. Добровольное опьянение также является защитой, но только в отношении конкретных преступлений с умыслом, когда обвиняемый утверждает, что его или ее интоксикация помешала ему или ей сформировать умысел, необходимый для совершения преступления.

    Наконец, обвиняемый может оспорить ошибку закона / ошибку факта.Согласно этой защите, обвиняемый совершил фундаментальную ошибку, которая отрицает элемент преступления. Например, обвиняемый в хищении может утверждать, что он ошибочно полагал, что потерпевший передал ему имущество. Точно так же ошибка закона применяется, когда обвиняемый по уголовному делу полагал, что его или ее действия были законными. Эта защита применима только в очень ограниченных обстоятельствах.

    Ответчик был оправдан в своих действиях

    Другая категория защиты применяется, когда обвиняемый совершил преступление, но утверждает, что это было оправдано.Самыми распространенными из этих средств защиты являются самооборона и защита других. Подсудимый может утверждать, например, что он стрелял в нарушителя, но сделал это в порядке самообороны, поскольку нарушитель угрожал ему ножом. Аналогичным образом, под защитой принуждения обвиняемый утверждает, что он или она совершили преступление только потому, что его или ее заставил сделать это кто-то другой. Например, обвиняемый по уголовному делу может утверждать, что другой обвиняемый сказал ему, что, если он не совершил кражу со взломом, второй обвиняемый убьет его.Наконец, при необходимости защиты обвиняемый может утверждать, что он или она совершили преступление, чтобы предотвратить более значительный ущерб. Например, обвиняемый может утверждать, что ему было необходимо угнать машину, чтобы преследовать другого человека, который угрожал применить взрывное устройство.

    На самом деле преступления не было

    Наконец, можно использовать меньший набор средств защиты, чтобы утверждать, что, хотя кажется, что преступление имело место, обвиняемый на самом деле не совершал преступное деяние.Во-первых, обвиняемый может утверждать, что преступление не произошло из-за защиты согласия. Например, обвиняемый может утверждать, что хотя половой акт имел место, это не было изнасилованием, потому что было согласие. Точно так же он может утверждать, что нападения не было, потому что жертва согласилась на причинение вреда. Во-вторых, обвиняемый по уголовному делу может заявить о своей защите отказом / отказом от участия, если он или она изначально намеревались совершить преступление или участвовать в нем, но позже изменили свое мнение и отказались от участия.В-третьих, ответчик может оспорить провокацию. Ловушка происходит, когда правительство побуждает человека совершить преступление, а затем пытается наказать человека за это. Подсудимый может утверждать, что преступления не произошло бы, если бы не побуждение правительства, и поэтому он или она не должны нести ответственности.

    .

    Смотрите также