• С чем связано выделение юридического значения термина право


    Значение термина "право".

    Лекция № 2 Общая характеристика права

    1. Значение термина "право".

    2. Подходы к понятию права.

    3. Сущность, содержание и форма права.

    4. Признаки права. Определение права.

    5. Функции права.

    6. Право и мораль в их соотношении (единство, различия, взаимодействие).

    Термин “право” имеет множество значений. Однако в каком бы значении не употреблялся термин “право”, с точки зрения цивилизационного подхода под ним всегда понимается - уравновешенная, оправданная свобода или возможность поведения людей в обществе.

    1. Общесоциальное (неюридическое) значение термина “право”. Связано с использованием термина “право” в сфере корпоративных, эстетических, моральных прав и т.д. В неюридическом смысле слово “право” используется при указании на моральные возможности - поступить по совести, самостоятельно решать, что есть зло, а что есть добро и т.д., эстетические возможности - изменять, следуя моде, свой внешний вид (причёску, одежду), корпоративные возможности - осуществлять права члена общественного объединения, неформальной молодёжной группы. Эти и им подобные свободы вытекают из правил этики, эстетики, традиций, привычек, обычаев и поддерживаются общественным мнением.

    2. Формально-юридическое значение термина “право”. Право в юридическом смысле появляется тогда, когда вкладывается государство, появляется документальное оформление, когда гарантируется и поддерживается государством. В юридическом значении термин “право” употребляется в таких сочетаниях, как естественное и позитивное право, объективное и субъективное право, частное и публичное право, материальное и процессуальное право.

    Естественное право - это свобода или возможности поведения, обусловленные природой человека и принадлежат ему от рождения. Естественное право - это свойство личности, оно неотчуждаемо от человека. Сюда относится непосредственно действующее право на жизнь, свободу, достоинство, собственность. Хотя их появление на свет не связано с государством, последнее обязано признавать, соблюдать и защищать права человека.

    Естественное право выводится из природы человека, это его качество. Оно возникло раньше государства. Основа естественного права - нравственные права человека. Почему естественное право рассматривается в юридическом смысле? Потому что на государство возлагается обязанность защищать и гарантировать естественные права. И они могут быть незакреплены официально.

    Позитивное право - это свобода или возможности поведения сформулированные и закреплённые в официальных источниках права, либо признаны в них (в той или иной стране). Позитивное право складывается в результате правотворческой деятельности законодателей, судей, договаривающихся сторон. В итоге такой деятельности и рождаются правовые документы: законы, судебные прецеденты, нормативные договоры или то, что принято называть позитивным правом.

    В современных условиях налицо глубокое проникновение естественного права в позитивное право. Права человека, будучи закреплёнными в позитивном праве, определяют смысл и содержание законов. Это позволяет говорить об естественности позитивного права.

    Позитивное право - это реально существующее - писанное, можно увидеть, можно воспользоваться. Наиболее рациональное, с точки зрения юриста-практика. Позитивное право закрепляет основные идеи естественного права - они стали нормами. Современное право - естественно-позитивное. Основа и критерий, позволяющий говорить: закон правовой или нет.

    Объективное право - это выраженные в системе правил поведения свобода или возможности, принадлежащие персонально неопределённому числу субъектов. Это право не отдельного человека, а право человек и граждан вообще. Оно потому и именуется объективным, что существует и действует независимо от воли того или иного индивида. Воспользоваться объективным правом потенциально может каждый человек, если он окажется в орбите его влияния. В норме части 1 ст. 30Конституции РФ так записано: “... каждый человек имеет право на объединение...”.

    Субъективное право - это свобода или возможность поведения, принадлежащая данному, конкретному субъекту (человеку). Субъективное право, в отличие от объективного права, не существует и не может существовать в отрыве от индивида (человека), обладателя этого права. Субъективное право возникает и реализуется по воле субъекта, в рамках правоотношения. В основе субъективного права лежит объективное право, т.е. субъективное право возникает на основе объективного права. Так, граждане В, Г, Д, исходя из объективного права на объединение, создают общество любителей книги. Тем самым они осуществляют свои субъективные права.

    Естественное и позитивное право показывает происхождение права, объективное и субъективное право показывает адресатов, кому принадлежит право.

    Частное право - это свобода или возможности поведения, которые необходимы для реализации личных, индивидуальных, эгоистических интересов субъекта (человека).

    Личность действует в своих интересах, правомерно. Государство не должно вмешиваться. Когда человек обладает правом, то он никому не обязан. Частное право предоставляет большие возможности, но при этом нельзя нарушать права и свободы другого.

    Публичное право - это свобода или возможности поведения, которые реализуются в рамках преобладания общественного либо государственного интереса. Публичное право направлено на реализацию прав и свобод, но для всех, поэтому ведущая роль принадлежит государству. Оно должно обеспечить, гарантировать нравственность, защиту и т.п.

    Материальное право - это свобода или возможности поведения, с помощью которых человек (субъект) приобретает духовные и материальные блага.

    Процессуальное право - это свобода и возможности поведения, с помощью которых субъект может защитить, отстоять свои права и свободы.

    верховенства закона | Определение, значение, значение и факты

    Верховенство закона , механизм, процесс, учреждение, практика или норма, которые поддерживают равенство всех граждан перед законом, обеспечивают непроизвольную форму правления и в более общем плане предотвращают произвольное использование власти. Произвол характерен для различных форм деспотизма, абсолютизма, авторитаризма и тоталитаризма. Деспотические правительства включают даже в высшей степени институционализированные формы правления, при которых субъект, находящийся на вершине властной структуры (например, король, хунта или партийный комитет), способен действовать без ограничений закона, когда он этого хочет.

    Идеи о верховенстве закона занимали центральное место в политической и правовой мысли, по крайней мере, с 4 века до нашей эры, когда Аристотель отличал «верховенство закона» от «верховенства закона». В XVIII веке французский политический философ Монтескье разработал доктрину верховенства закона, которая противопоставила законную власть монархов капризу деспотов. С тех пор он глубоко повлиял на западную либеральную мысль.

    Монтескье

    Монтескье.

    Предоставлено Государственным музеем, Амстердам

    В целом, верховенство закона подразумевает, что создание законов, их исполнение и взаимосвязь между правовыми нормами сами по себе регулируются законом, так что никто, включая самого высокопоставленного должностного лица, не может. выше закона. Правовые ограничения правителей означают, что правительство подчиняется существующим законам в той же степени, что и его граждане. Таким образом, тесно связанным с этим понятием является идея равенства перед законом, согласно которому ни одно «юридическое» лицо не может пользоваться привилегиями, которые не распространяются на всех, и что ни одно лицо не может быть освобождено от юридических санкций.Кроме того, применение и вынесение судебных решений различными руководящими должностными лицами должно быть беспристрастным и последовательным в равных случаях, слепо, без учета класса, статуса или относительной власти спорящих сторон. Более того, для того, чтобы эти идеи имели реальную пользу, должен существовать некий правовой аппарат, заставляющий чиновников подчиняться закону.

    Верховенство закона не только влечет за собой такие основные требования о том, как закон должен вводиться в действие в обществе, но также подразумевает определенные качества в отношении характеристик и содержания самих законов.В частности, законы должны быть открытыми и ясными, общими по форме, универсальными по применению и доступными для всех. Более того, юридические требования должны быть такими, чтобы люди могли ими руководствоваться; они не должны предъявлять к людям чрезмерные когнитивные или поведенческие требования. Таким образом, закон должен быть относительно стабильным и содержать определенные требования, с которыми люди могут ознакомиться, прежде чем действовать, и юридические обязательства не должны устанавливаться задним числом. Более того, закон должен оставаться внутренне непротиворечивым и, в противном случае, должен предусматривать правовые способы разрешения противоречий, которые могут возникнуть.

    Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

    Однако, несмотря на эти основные особенности, никогда не существовало общепринятой или даже систематической формулировки верховенства закона (но не из-за отсутствия попыток со стороны юристов и политических философов). Идею о том, что закон должен способствовать выгодным путям распределения и ограничения осуществления государственной власти, можно интерпретировать по-разному; такие различия особенно очевидны с течением времени и в разных государствах.

    Институты и правовая культура

    По этим причинам верховенство закона лучше всего рассматривать не как образец институционального дизайна, а как ценность или совокупность ценностей, которые могут служить основой для такого дизайна и, следовательно, могут быть реализованы в различные способы. Тем не менее, несколько довольно простых и обобщаемых институциональных выводов вытекают из идеи о том, что те, кто судит о законности осуществления власти, не должны совпадать с теми, кто ее осуществляет. Например, типичное правовое государство институционализирует некоторые средства защиты юридических лиц от вмешательства, политического или иного, которое угрожает их независимости.Соответственно, институциональное разделение судебной системы от других ветвей власти обычно считается важной чертой правового государства. Другие меры по обеспечению справедливого доступа к правовым институтам также могут иметь значение для режимов верховенства закона. Кроме того, широко распространено мнение, что обязательная письменная конституция способствует обеспечению верховенства закона и была принята большинством государств мира.

    Хотя определенные институциональные традиции и условности, а также писаные законы могут быть важны для обеспечения того, чтобы судебные решения основывались на правдоподобном толковании существующих законов, ни один институциональный характер государства не должен рассматриваться как необходимый или достаточный для правила. юридический идеал.Верховенство закона не привязано ни к какому-либо национальному опыту, ни к какому-либо конкретному набору институтов, хотя в некоторых странах и некоторых институтах ему может быть лучше. Более того, институциональные механизмы, обеспечивающие верховенство закона в одном государстве, нелегко скопировать или перенести на другое. Различные государства воплощают свои собственные суждения о том, как реализовать определенные идеалы верховенства закона с учетом их особых правовых и культурных традиций, которые естественным образом влияют на характер их институтов.Тем не менее, исходное социологическое условие верховенства закона разделяется в разных культурах: для того, чтобы верховенство закона было чем-то большим, чем пустой принцип, большинство людей в обществе, включая тех, чья профессия заключается в исполнении закона, должны верить, человек или группа должны быть выше закона.

    .

    ЧТО ТАКОЕ ЗАКОН?

    Закон - это свод правил, поддерживаемых властью правительства.
    Он регулирует поведение всех членов общества.
    Невозможно иметь общество без законов, так как тогда в обществе было бы
    анархии.
    Правительства принимают законы и обеспечивают их соблюдение в отношении всех
    граждан, находящихся в их власти. У них есть два мотива при принятии
    и обеспечении соблюдения законов. Первый - это социальный контроль; другой - реализация
    правосудия. Для установления общественного контроля правительства
    используют публичное и гражданское право. Публичное право обеспечивает власть
    самого правительства, а гражданское право обеспечивает основу для
    взаимодействия между людьми. Справедливость - это концепция, которую большинство людей считают очень важной, но лишь немногие могут дать определение. Иногда
    справедливое решение - это просто решение, которое большинство людей считает справедливым.
    (3) Новые законы появляются постоянно, так как наша жизнь меняется очень быстро
    . Но ни одна страна не добилась успеха в разработке законов,
    , которые являются полностью удовлетворительными.
    Обычные люди начинают задумываться о праве только тогда, когда ломаются повседневные
    неформальные способы разрешения споров. Когда мы покупаем билет на поезд
    , юрист может сказать нам, что он представляет собой договор
    с юридическими обязательствами, но для большинства из нас это просто билет, который
    доставит нас в поезд. Если наш сосед играет громкую музыку поздно вечером в
    , мы, вероятно, попытаемся обсудить этот вопрос с ним
    , а не посоветоваться с полицией, юристами или судом. Только когда
    мы травмированы в железнодорожной аварии или когда сосед
    отказывается вести себя разумно, мы начинаем думать о юридических последствиях
    нашей повседневной деятельности.
    (4) Тем не менее,
    в современном обществе некоторые транзакции настолько сложны, что немногие из нас рискнут совершить их, не обращаясь сначала за консультацией к юристу. Мы используем его, когда покупаем или продаем дом, устанавливаем
    для открытия бизнеса или решаем, кому передать нашу собственность, когда
    мы умрем.
    В целом, похоже, что люди во всем мире
    все больше и больше привыкают к использованию законных средств
    для регулирования своих отношений друг с другом.
    Поскольку страны все больше и больше сотрудничают и имеют
    растущего числа общих глобальных проблем, которые необходимо решить,
    представляют собой попытки интернационализировать правовые стандарты, чтобы
    одинаковых правовых принципов могли применяться ко всем странам и
    людям .
    Когда закон помогает людям достигать справедливых соглашений, это
    считается хорошим делом. Однако, когда он требует времени и
    денег и показывает неспособность людей к неформальному сотрудничеству, закон
    кажется злом - но необходимым, и каждый
    должен иметь базовые знания.


    .

    Субъект правовой системы

    11. Один из способов классификации и понимания закона - по предмету. Юристы часто делят право и правовую систему на две части: уголовное право и гражданское право. Классифицируйте следующие термины в соответствующем столбце ниже. В обоих столбцах могут отображаться два термина.

    компенсация по договору преступление ущерб семейное право

    интеллектуальная собственность p l a i nt i ff полиция частное лицо

    обвинение обвиняемый подсудимый хищение

    возбудить дело о наложении штрафа

    для обвинения кого-либо с i -го что-то

    Уголовный Гражданский
    заряжать кого-нибудь чем-нибудь истец

    Теперь завершите следующий текст, противопоставляющий уголовное и гражданское право, выбрав из слов / фраз выше.

    Уголовное право и гражданское право

    Одна категория - это уголовное право - закон о преступлениях . Дело называется _____________. Дело возбуждает прокурор, который берет на себя дело от _____________, которые уже определили _____________ подсудимого (или _____________) по указанным преступлениям. Гражданское право гораздо шире. Гражданское право включает в себя право _____________ и __________________________.В гражданском деле _____________, обычно _____________ ____________ или компания __________________________, чтобы выиграть _____________. Если дело доказано (на балансе вероятностей, что означает, что один более уверен, чем нет), ответчик обычно платит истцу _____________ (деньги).

    Обратите внимание на различие между повреждениями, и повреждениями. Ущерб (неисчислимое единственное число) относится к физическому ущербу; убытков (неисчислимое множественное число) относится к финансовой компенсации, которую лицо требует за нанесенный ущерб или ущерб.

    Юристы

    12. Каждой правовой системе нужны профессионалы для оказания юридических услуг. Эти системы организованы по-разному. В Англии эту работу выполняют две группы профессионалов - адвокаты и барристеры.

    Ниже приводится список задач, выполняемых адвокатами и барристерами. Классифицируйте их в соответствующий столбец.

    консультирование клиентов по общим юридическим вопросам

    консультирование клиентов по специализированным юридическим вопросам

    консультирование по судебным спорам, консультирование по налоговым вопросам

    адвокатская деятельность i n a ll судов адвокатская деятельность i n l ower суды

    коммерческие работы передача домов

    по коммерческим сделкам

    Составление документов по судебным спорам

    составление завещаний, составление дел

    операции с акциями и иным имуществом

    Поверенные Барристеры
    адвокатская деятельность в судах низшей инстанции адвокатская деятельность во всех судах

    Адвокат - это человек, который звонит человеку, которого он не знает, чтобы подписать контракт, который он не видел, чтобы купить недвижимость, которую он не хочет, за деньги, которых у него нет.'

    Приписывается: Дингуолл Бейтсон (1898-1967), британский юрист

    Предлоги в законе

    13. В каждой области английского языка есть свои собственные предлоги. Закон не исключение.

    A. Ниже приведены некоторые типичные юридические фразы. Какой предлог вы используете в следующих фразах?

    1 обвинять кого-то из что-то

    2 к ответственности _____ что-то

    3 приговорить кого-либо _____ к наказанию

    4 требовать возмещения убытков _____ что-то

    5 для получения права _____ компенсация

    6 для возбуждения дела _____ кто-то

    7 признать виновным _____ преступление

    8 оштрафовать _____ что-то

    В.Теперь дополните следующие тексты приведенными выше фразами. Используйте каждую фразу один раз в прошедшем времени. Напишите по одному слову в каждый пробел.

    В суде 1 прокурор полиции обвинил Мэри Филипс в хулиганском поведении. Для дачи показаний был вызван ряд свидетелей. В конце концов, магистрат решил, что Филипс ____________________________ обвинение, но не _________ ее _________ тюрьма. Вместо этого он _________ ее _________ ее поведение.В суде 2 Джон Питерс __________ __________ _________ ________ его работодатель. Он ___________________ _________ серьезная травма на работе. Судья решил, что его работодатель ____________________________ травмы и постановил, что Петерс ____________________________ существенный ущерб.

    На суде

    14. Апогеем судебного разбирательства является судебный процесс. Прочтите следующий текст о суде и ответьте на вопросы «правда / ложь» под текстом.

    Судебное разбирательство может быть определено широко и всесторонне как судебное рассмотрение споров между сторонами. Хотя могут существовать некоторые варианты, судебные процессы обычно проводятся в присутствии единоличного судьи, рефери или судьи и присяжных. Адвокаты обвинения и защиты делают вступительные заявления перед присяжными, в которых излагаются то, что каждый считает характером дела и что каждый надеется доказать в ходе судебного разбирательства. Затем адвокат обвинения излагает свою версию, вызывая свидетелей, допросив их и разрешая им подвергнуться перекрестному допросу адвокату защиты.Затем адвокаты каждой стороны приводят заключительный аргумент перед присяжными, резюмируя доказательства в наиболее благоприятном для их клиентов свете. Функция жюри заключается в установлении фактов по делу, тогда как функция судьи заключается в определении применимого права и надзоре за представлением сторонами фактов в суде. После того, как судья проинструктирует присяжных о применимом праве, присяжные уйдут в отставку для обсуждения наедине, пока не вынесут справедливый вердикт, который затем будет объявлен на открытом заседании.Вердикт присяжных прекращает судебное разбирательство. В случае, когда дело рассматривается судьей единолично, решение судьи означает прекращение судебного разбирательства.

    Большинство слов, оканчивающихся на -ly , являются наречиями. Однако есть некоторые прилагательные, оканчивающиеся на -ly, например беспорядочно.

    1. Уголовные процессы всегда проходят в присутствии присяжных. Неверно

    2. Судья может рассматривать судебное дело один.______

    3 В начале судебного разбирательства оба адвоката излагают свои доводы.

    4 Адвокат защиты может допрашивать свидетелей обвинения.

    5 Функция жюри - определить применимое право.

    6 Судья может вмешаться, если адвокаты обеих сторон не соблюдают судебные процедуры.

    7 Судья знакомит присяжных с правом, имеющим отношение к делу.

    8 Присяжные обсуждают вердикт в открытом судебном заседании.

    Назовите преступление 1

    15. Ниже приведены названия двадцати двух преступлений. В списке даны определения тех же преступлений. Сопоставьте преступления с их определениями. Первое было сделано за вас: преступление в виде нападения «действует таким образом, чтобы заставить кого-то поверить, что ему или ей будет причинено вред»

    поджог убийство нападение двоеженство шантаж взяточничество хищение хищение шпионаж вымогательство подделка мошенничество клевета непредумышленное убийство лжесвидетельство пиратство грабеж клевета контрабанда кража измена

    1. нападение действует таким образом, чтобы заставить кого-то поверить в то, что ему или ей будет причинено вред

    2 .__________________ предательство вашей страны иностранной державе

    3 .__________________ копирование запатентованных изобретений или произведений, защищенных авторским правом

    4 .__________________ незаконно проникнуть в здание и украсть вещи

    5 .__________________ собирать деньги с людей, угрожая предать огласке факты, которые они не хотят раскрывать

    6.__________________ получение денег от людей с помощью угроз

    7. __________________ получение имущества или денег от людей, заставляя их поверить в неправду

    8 .__________________ прохождение церемонии бракосочетания, когда вы все еще женаты на другом человеке

    9 .__________________ незаконное и умышленное убийство общественного деятеля

    10 ._________________ незаконное и преднамеренное убийство

    11 ._________________ непреднамеренное убийство или убийство при смягчающих обстоятельствах

    12._________________ изготовление нелегальной копии банкноты или документа

    13 ._________________ коррумпированное предложение денег, чтобы заставить кого-то что-то сделать, чтобы вам помочь

    14 ._________________ говорит что-то, что наносит ущерб чьему-то характеру

    15 ._________________ поджог дома

    16 ._________________ кража чего-либо с применением силы или угрозой применения силы

    17 ._________________ кража, присвоение чужого имущества

    18._________________ незаконный ввоз товаров в страну или вывоз из нее

    19 ._________________ ложь, когда вы дали клятву говорить правду в суде

    20 ._________________ пытается раскрыть секреты незаконным путем

    21 ._________________ незаконное использование или кража денег, которые вы ищете для кого-то другого

    22 ._________________ написание, публикация или трансляция заявления, наносящего ущерб чьему-либо характеру

    Название преступления 2

    Оборона

    16.Ниже приведены 10 заявлений подсудимых. Прочтите заявления и скажите, в каком преступлении каждый был обвинен.

    1. «Я пришел домой поздно и обнаружил, что забыл свои ключи. Я не хотел будить жену, и я увидел, что в саду соседнего дома есть лестница. Я получил по лестнице и забрались внутрь. Мы только что переехали, и я не понял, что оказался не на той улице ...

    2 . "Я гулял с собакой, когда увидел ружье, лежащее на земле.Я поднял его - оно было еще теплым - и в этот момент я увидел тело, лежащее в высокой траве. Я подошел посмотреть, и это был мой деловой партнер. Вот когда приехала полиция ...

    3. «Я открыл банковский счет на вымышленное имя, чтобы помочь моему работодателю платить меньше налогов. Это совершенно законно. Я все хотел сказать ему, но почему-то просто забыл. Я купил виллу во Франции с свои деньги. Это было по наследству…

    4. «Итак, есть сто двадцать три копии книги« Четыре свадьбы и похороны ».Это совершенно верно, но я не собирался их продавать. Я коллекционер.

    5. «Ну, это явно не мой чемодан. Я никогда в жизни не видел таких вещей. Монограмма? Ну, это мои инициалы, но это должно быть совпадение. перепутал. В конце концов, JA - не очень необычные инициалы. Фотография со мной на ней? Честное слово, это невероятно! Наверное, это кто-то, кто меня знает ...

    6. «Я не знал, что она еще жива, я думал, что она погибла в автокатастрофе.Я не мог поверить в это, когда увидел, как она вошла в комнату. Вы же не думаете, что я сделал это только для того, чтобы получить ваши деньги ...?

    7. «Вы меня неправильно поняли. Когда я предлагал ему деньги, я имел в виду их как подарок. Я знаю, что жизнь молодого человека с зарплатой в полиции может быть сложной, особенно если у него есть семья, маленькие дети и т. Д. . Это непросто, и я это знаю. Я просто хотел помочь. Я не ожидал, что он сделает что-нибудь взамен ...

    8. «Выйдя из офиса, я понял, что забыл свой зонтик.Я вернулся за ней. Когда я вошел, я заметил, что копировальный аппарат все еще был включен. Весь день он работал очень плохо, и я решил поскорее посмотреть, что с ним не так, прежде чем идти домой. Я сделал несколько тестовых копий документов, которые были в офисе. Я даже не смотрел на то, что копировал. Машина вроде работала намного лучше. Я положил копии в свой портфель - намереваясь использовать другую сторону в качестве бумаги для записей. Я не верю в трату бумаги. В этот момент мистер Сандерс вышел из своего офиса...

    9 . «Я рисовал их для удовольствия. У меня не было намерения обманывать людей. Я никогда не говорил, что они написаны другими людьми. Да, я включил подписи других художников, но это потому, что я хотел, чтобы они были идеальными копиями. ..

    10. «Мистер Уиллс прислал мне деньги, чтобы помочь мне в моем бизнесе - я пытаюсь открыть дизайнерское агентство. Он присылал мне чеки каждый месяц на 1200 долларов. Пару раз он присылал мне дополнительные деньги, когда у меня были специальные предложения. Всегда понималось, что он будет участвовать в прибылях бизнеса, когда он работает.Мы ничего не записывали, это была устная договоренность. Имеющиеся у меня фотографии его с секретарем не имеют отношения к этим платежам.

    Полезные глаголы в законе

    17. Все приведенные ниже глаголы относятся к юридическим вопросам. Для завершения предложений используйте формы прошедшего времени. Первая сделана для вас в качестве примера.

    обвинение оправдание ареста конф e ss снятие обвинения задействовать штраф предоставить тюремное заключение заявление об освобождении изъять обслуживание

    1.После шести часов допроса обвиняемый дал признательные показания

    2. Правительство _______________ амнистия всем политическим заключенным.

    3. Ее начальник _______________ она украла 250 фунтов стерлингов

    4. Тайная полиция _______________ его шесть месяцев в тюрьме строгого режима.

    5. Мы _______________ лучший коммерческий юрист, которого мы могли найти, чтобы представлять нас, но мы все равно проиграли дело.

    6.Заключенный _______________ виновен по всем пунктам обвинения.

    7. 12 августа они _______________ за убийство.

    8. Милиционер остановил машину и _______________ водителя.

    9. Президент _______________ лидер оппозиции из тюрьмы.

    10. Суд _______________ ему 2,500 фунтов стерлингов за вымогательство денег ложным предлогом.

    11. После рассмотрения истцом _______________ дело против своего соседа.

    12.Таможня _______________ отгрузка книг.

    13. Он _______________ шесть месяцев в местной тюрьме.

    14. Суд короны _______________ истцу 75 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации ущерба плюс издержки.

    15. Двое мужчин были отправлены в тюрьму, а судья _______________ третий.

    Прилагательные в законе

    18. Все прилагательные ниже относятся к юридическим вопросам. Используйте их, чтобы завершить предложения.Первое было сделано за вас: перед судом проводится предварительное слушание, чтобы определить, следует ли рассматривать все дело или только некоторые вопросы.

    банкротство гражданское одновременное последовательное примерное освобождение от уплаты налогов вопиющее немецкое враждебное умышленное внесудебное солидарное обязательство просрочено prel i minary

    1. После предварительного слушания судья решил, что нет необходимости рассматривать все дело.

    2. Хотя это было ее первое дело, ее поведение было _________________, и судья хвалил ее.

    3. Как председатель лично _________________ по долгам компании.

    4. Перед отъездом из страны муж снял все деньги с _________________ банковского счета.

    5. Компания Giant Inc предложила компенсацию в размере 500 000 фунтов стерлингов, и на этой неделе они надеются достичь ______________ мирового соглашения.

    6.В декабре ему дали два _________________ тюремного заключения сроком на шесть месяцев, так что он будет освобожден не позднее июня.

    7. Очевидно, он будет признан виновным, это _________________ коррупционный случай.

    8. Его бизнес был неудачным, и всего через два года он стал _________________.

    9. Выплата процентов по долгу составляет три недели _________________ и должна быть выплачена немедленно.

    10. Мистер и миссис Льюис подали _________________ иск против авиакомпании за испорченный им отпуск.

    11. Некоммерческие организации освобождаются от уплаты налогов.

    12. Жена подсудимого была назначена судьей в качестве свидетеля и допрошена защитой.

    13. Обвинение утверждало, что их жестокое обращение с ребенком было актом жестокости, а не просто результатом кратковременной страсти.

    14. Их приговорили к двум _________________ тюремным заключением сроком на два года, то есть они будут в тюрьме на срок до четырех лет.

    15. Ваш аргумент не _________________ ходатайству, и я предлагаю вернуться к текущему делу.

    Противоположности

    Все слова ниже из мира закона. Составьте из них двенадцать пар с противоположными значениями и запишите их в таблице. Первое сделано для вас в качестве примера: виновный и невиновный - противоположности.

    Закончите эти двенадцать предложений.Используйте по одному слову из каждой пары противоположностей. Первая сделана для вас в качестве примера.

    1. Признан виновным и приговорен к двум годам лишения свободы.

    2. Суду не было достаточных доказательств _________.

    3. Как обвиняемый тяжело заболел. Судья постановил ___________ рассмотрение дела до 23 числа.

    4. _________________ говорит, что он не может заплатить сумму, присужденную судом.

    5. По условиям договора, если ________________ не платит квартплату в течение двух месяцев, его могут выселить.

    6. Полиция обвинялась в применении пыток, чтобы заставить подозреваемых __________.

    7. Вы уверены, что сможете вернуть такую ​​крупную сумму, прежде чем ______________________?

    8. Он подал ________________ иск против компании, утверждая, что авария была вызвана производственной неисправностью автомобиля.

    9. Он отсидел двенадцать лет в тюрьме, и завтра власти ляжут на него.

    10. Случай __________________ состоит в том, что обвиняемый не мог совершить эти преступления, поскольку он был в Глазго в тот день, о котором идет речь.

    11. Боюсь, что мне придется __________________ на нашу встречу 16-го числа - в этот день мне нужно поехать в Берлин, чтобы увидеться с клиентом.

    12. Вопрос в следующем: когда он оставил пистолет в комнате, это был ________________ план или момент небрежности?

    Полезные глаголы в законе 2

    Все глаголы ниже относятся к юридическим вопросам.Используйте их, чтобы завершить предложения. Возможно, вам придется изменить формы глаголов, чтобы они соответствовали грамматике предложений *. Первая сделана для вас в качестве примера.

    посоветовать обжаловать совершить диск л цель раскрыть хищение установить следовать наложить законодательно манипулировать предложение исключить предотвратить значение

    1. Он отрицал всякую осведомленность о грабеже, пока в его доме не было найдено 250 000 фунтов стерлингов наличными.

    2. Он _______________ нам 100 000 фунтов за дом, что на 10 000 фунтов меньше, чем мы хотели.

    3. Он говорит, что невиновен и собирается _______________ в верховный суд против решения.

    4. Он был отправлен в тюрьму на шесть месяцев за _______________ деньги своих клиентов.

    5. Я считаю, что это _______________ счета, чтобы компания выглядела более прибыльной.

    6. По моему мнению, они _______________ обойдутся бизнесу примерно в 2 миллиона фунтов стерлингов.

    7. У нашего адвоката есть _______________ нас, чтобы доставить документы в полицию.

    8. Парламент _______________ против продажи наркотиков.

    9. Банк не имеет права передавать в налоговую инспекцию сведения о моем счете.

    10. Предприятие было _______________ в 1881 году.

    11. Судом _______________ прецедент создан в деле 1972 года.

    12. Мировой судья _______________ наложен штраф в размере 150 фунтов стерлингов.

    13.Банда совершила _______________ шесть ограблений, прежде чем их поймали.

    14. Замки в здании поменяли, чтобы _______________ бывший управляющий директор не входил.

    15. Настоящее соглашение не _______________ дальнейших соглашений между этими сторонами в будущем.

    Индивидуальное задание (чтение)

    Прочтите текст и выучите новые слова. Будьте готовы написать тест.

    .

    Общее право - определение, значение, примеры, преступления и случаи

    Общее право означает

    Общее право - это термин, используемый для обозначения права, которое разрабатывается на основании решений суда, а не на основании исключительно законодательных или нормативных актов. Общее право, также известное как «прецедентное право» или «прецедент», обеспечивает контекстную основу для многих правовых концепций. Общие законы различаются в зависимости от юрисдикции, но в целом решение судьи часто используется в качестве основы для решения будущих аналогичных дел.Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение общего права.

    Определение общего права

    Существительное

    1. Законы, основанные на решениях судов или трибуналов, которые регулируют будущие решения по аналогичным делам.

    Происхождение

    1300-1350 Среднеанглийский

    Что такое общее право

    Общее право часто относится к законам, основанным на обычаях и принципах общества, которые используются при вынесении судебных решений в ситуациях, не предусмотренных статутами гражданского права.Эти решения создают прецедент, который должен применяться в будущих делах по тому же вопросу.

    В то время как термин общее право используется для обозначения принципов, применяемых к судебным решениям, система общего права относится к правовой системе, которая придает большое значение судебным решениям, принятым в предыдущих аналогичных делах. В Соединенных Штатах общее право или прецедент используются для обеспечения аналогичных результатов в аналогичных случаях. Суды связаны решениями вышестоящих судов по аналогичным вопросам по принципу «stare decisis».«Если суд определит, что дело в корне отличается от предыдущих дел, рассмотренных другими судами, его решение, вероятно, создаст прецедент для будущих дел по этому вопросу.

    История общего права

    Общее право - термин, который первоначально использовался в 12 веке, во время правления Генриха II в Англии. Правитель учредил светские трибуналы с целью создания единой системы решения юридических вопросов. Судьи Короля в этих трибуналах уважали решения друг друга, и такие решения создавали единое «общее» право по всей Англии.Прецеденты, созданные судами в XII и XIII веках, часто основывались на традициях и обычаях и стали известны как система «общего права».

    Общее право в Соединенных Штатах восходит к приходу колонистов, которые принесли с собой систему права, с которой они были наиболее знакомы. После американской революции вновь образованные штаты приняли свои собственные формы общего права, отличные от федерального.

    Системы общего права в сравнении с гражданским статутным правом

    Системы общего права и гражданского статутного права во многом различаются.Решения в системе общего права в значительной степени зависят от ранее принятых решений по аналогичным делам. Постановления в системе статутного права основаны главным образом на статутных законах. Это создает метод разработки и принятия законов. Хотя общие законы развиваются с течением времени по мере принятия судебных решений и используются в будущих решениях, они, как правило, не становятся статутными законами, подлежащими исполнению со стороны правоохранительных или правоохранительных органов. Требуется время, чтобы влияние общих законов распространилось и стало общеизвестным.

    Статутные законы, с другой стороны, основываются на законодательном процессе, в ходе которого законы и постановления разрабатываются и голосуются представителями народа. Как только эти новые законы вступят в силу, они вступят в силу со стороны правоохранительных или государственных органов, и буква закона обычно применяется в суде. Поскольку общее право основано на судебном заключении, стороны гражданского иска могут проводить сравнения между делами, создающими прецедент. Статутное право не допускает сравнений.Например, гражданское законодательство регулирует такие вещи, как сроки и сроки давности, допустимые денежные убытки и вынесение приговора.

    Многие страны полагаются либо на систему общего права, либо на систему статутного гражданского права. В Соединенных Штатах судебная система представляет собой комбинацию этих двух, при этом в соответствующих случаях применяются статутные законы, а суды обязаны придерживаться прецедента при рассмотрении дел, не регулируемых законом.

    Общий федеральный закон

    Использование общего права федеральными судами ограничивается решением федеральных дел.Хотя при определенных обстоятельствах федеральный суд может иметь юрисдикцию для слушания дела в соответствии с законодательством штата (известное как «юрисдикция по вопросам разнообразия»), он не может создавать или применять федеральное общее право или прецедент для решения дела по закону штата. Скорее всего, федеральный судья, рассматривающий такое дело, должен обратиться к прецеденту закона штата.

    Примеры общего права

    27 июля 1934 года Гарри Томпкинс шел по узкой тропинке у железнодорожных путей Эри в Хьюстауне, штат Пенсильвания. Когда поезд приближался, что-то, выступающее из одного из вагонов, ударило Томпкинса и сбило его с ног, в результате чего его рука была раздавлена ​​колесом поезда.Поездом управляла корпорация, зарегистрированная в Нью-Йорке, поэтому Томпкинс подал гражданский иск в федеральный окружной суд.

    Судья окружного суда, слушавший дело, следовал действующему федеральному закону того времени, применяя к делу федеральное общее право, а не общее право штата Пенсильвания или Нью-Йорк. В федеральном общем праве применяется стандарт «обычной небрежности» при определении уровня заботы, которую железная дорога должна проявлять по отношению к лицам, которые не работают на железной дороге.В общем праве штата Пенсильвания, где произошла авария, указано, что железная дорога обязана проявлять осторожность по отношению к нарушителям, что требует доказательства более высокого уровня халатности. Суд вынес решение в пользу Томпкинса и присудил ему компенсацию.

    До рассмотрения дела Томпкинс против Эри Рейлроуд уже было определено, что при рассмотрении дела в федеральном суде по делу , различие , что означает, что дело подается в федеральный суд, поскольку оно пересекает юрисдикцию штата должно применяться статутное право государства.Однако также было постановлено, что федеральный суд, рассматривающий дело по разнообразию, не обязан применять к делу общее право штата или прецедент.

    Железная дорога подала апелляцию в апелляционный суд, а затем в Верховный суд США. Рассмотрев дело, Верховный суд постановил, что федеральный окружной суд не обладает полномочиями создавать федеральное общее право при рассмотрении исков в соответствии с законодательством штата, но должен применять общее право штата.

    Эта тема была довольно важной, так как Верховный суд пытался решить проблему «шоппинга», когда истцы по делам, пересекающим юрисдикцию, обращаются в штат или юрисдикцию, законы которых дадут им наибольшее преимущество.Этим решением Суд отменил федеральные гражданские процедуры, установив, что федеральное общее право должно применяться только к строго федеральным делам, а не к делам о разнообразии.

    Связанные юридические условия и вопросы

    • Подтвердить - Оставить в силе решение суда низшей инстанции.
    • Обязательный прецедент - Правило или принцип, установленный судом, которому другие суды обязаны следовать.
    • Гражданский иск - Иск, возбужденный в суде, когда одно лицо утверждает, что понесло убытки из-за действий другого лица.
    • Ответчик - Сторона, против которой был подан иск в гражданский суд, или которая была обвинена или обвинена в преступлении или правонарушении.
    • Юрисдикция по вопросам разнообразия - Юрисдикция федерального суда США по рассмотрению дела между жителями разных штатов, если оно соответствует определенному денежному порогу.
    • Юрисдикция - Юридическая информация
    .

    Смотрите также

© 2020 nya-shka.ru Дорогие читатели уважайте наш труд, не воруйте контент. Ведь мы стараемся для вас!