• Суд может отказать в выделении обязательной доли если


    Обязательная доля в наследстве в 2020 году

    Законодатель наделил наследодателя возможностью распределения своей собственности в соответствии с собственной волей. Для этого он составляет завещание и заверяет его надлежащим образом. При этом некоторые категории наследников имеют некоторые привилегии в плане особой защиты от лишения их наследуемого имущества. Они наделены правом на получение доли, называемой обязательной.

    К гражданам, обладающим правом на обязательную долю, относят нетрудоспособных, находившихся на иждивении у умершего. Если они являлись родственниками умершего, то выдвигается дополнительное условие — факт совместного проживания на протяжении минимум одного года до даты смерти завещателя.

    Что являет собой понятие

    Право на обязательную долю — это возможность некоторых категорий наследников на получение определённой части имущества.

    При этом не имеет значения, были ли такие наследники вписаны в завещание.

    Законодатель установил, что обязательная доля должна составлять половину от того имущества, на которое такое наследники могли рассчитывать при отсутствии завещания. Сначала к обязательной доле относят собственность, не указанную в завещании, если такая имеется, а лишь затем иное имущество.

    Кто может рассчитывать

    Рассчитывать на право получения обязательной доли могут граждане, указанные в статье 1148 Гражданского Кодекса РФ, а именно нетрудоспособные граждане, проживавшие совместно с умершим не менее года и находившиеся у него на иждивении.

    Однако, условие о совместном проживании не требуется, если иждивенцев считается родственник, входящий в одну из очередей наследования.

    По закону

    Наследование по закону осуществляется в том случае, когда наследодатель не оставил завещания, либо оно было признано недействительным.

    Также наследование по закону может быть произведено при отказе наследников по завещанию от наследства.

    Некоторые категории граждан признаются в качестве дополнительных наследников, то есть в качестве дополнительной очереди. К таким наследникам относят лиц, проживавших с умершим не менее года и находящихся у него на иждивении. При этом они не должны быть наследниками ни одной категории.

    По завещанию

    При наличии завещания имущество распределяется в соответствии с волей умершего. Завещание должно быть заверено надлежащим образом, то есть у нотариуса, однако, в некоторых случаях такой возможности нет. Тогда наследодатель может заверить документ у лица, имеющего право выполнять нотариальные действия, например, у капитана корабля, главврача медицинского учреждения и так далее.

    Даже при наличии завещания некоторые наследники имеют право получить часть наследства.

    Это те граждане, которые признаются иждивенцами умершего, то есть проживающие с ним совместно более года и находящиеся на иждивении. При этом условие о совместном проживании не ставится перед родственниками.

    Какие условия должны быть соблюдены

    Для выдела обязательной доли, наследники должны соответствовать некоторым условиям:

    • Наследник должен иметь общее место жительства с умершим более года (если не является родственником, указанным в одной из очередей наследования).
    • Наследник должен был финансово зависеть от наследодателя, то есть являться его иждивенцем.
    • Наследник должен быть нетрудоспособен.

    Условие о совместном проживании не распространяется на родственников умершего.

    Какой должен быть объем имущества

    Обязательная доля в наследстве должна составлять половину от наследственной массы. Наследодатель может указать об этом в завещании, распределив наследство между всеми наследниками, включая иждивенцев, по собственному желанию. Если этого не было сделано, то распределением долей займётся нотариус после оценки имущества.

    В обязательную долю в первую очередь будет включаться то имущество, которое не было обозначено в завещании.

    Когда часть могут сократить

    Лицо, в пользу которого было написано завещание, может подать заявление в суд с просьбой уменьшить размер обязательной доли. Соответствующее решение может быть принято судом, если наследник, претендующий на обязательную долю, обладает достаточным финансовым состоянием для обеспечения собственных потребностей.

    Уменьшение обязательной доли может быть осуществлено, если её выдел производится за счёт имущества, завещанного иному наследнику.

    Например, при наследовании жилой недвижимости. Также такое имущество наследник должен был использовать для проживания или получения дохода.

    Порядок получения обязательной доли в наследстве

    Получить наследство в пределах обязательной доли может наследник, если он не был указан в завещании в качестве наследника, либо если завещанное ему имущество в финансовом эквиваленте меньше положенной по закону доли. Право на выдел обязательной доли осуществляется независимо от воли умершего и согласия наследников по завещанию.

    Закон устанавливает обязанность нотариусов разыскать и уведомить граждан, которые могут претендовать на обязательную долю.

    Нотариус должен уведомить таких лиц о том, что они обладают соответствующим правом, после чего процесс наследования такими лицами осуществляется в общем порядке. При этом необходимо соблюдение некоторых условий:

    • Лица, обладающие правом на получение обязательной доли, должны сами заявить о своих правах и намерениях.
    • Обязательная часть выделяется из имущества, не указанного в завещании, если такое имущество имеется. Далее выдел происходит из оставшегося имущества. Расчёт производит нотариус.
    • В случае возражения наследников выдел может быть произведён в судебном порядке.
    • При соблюдении порядка нотариус должен выдать наследнику, имеющим право на получение обязательной доли, свидетельство установленного образца.

    Пакет документов

    Для оформления обязательной доли потребуется предоставить следующие документы:

    • Документ о личности заявителя.
    • Бумаги, подтверждающие факт родства с умершим.
    • Документация о праве на обязательную долю (справка об инвалидности, судебное решение и так далее).
    • Бумаги на имущество, входящее в наследственную массу (если были обнаружены).

    Можно ли осуществить отказ

    Отказ от обязательной доли может быть осуществлён любым наследником, обладающим правом на её получение, так как обязательная часть в наследстве — это право наследника, но никак не его обязанность.

    Отказ не может быть осуществлён в пользу иного лица. В случае отказа доля отказавшегося распределяется между иными наследниками, обладающими правом обязательной доли.

    Если таких лиц больше нет, то имущество распределяется между наследниками по завещанию.

    Отказ несовершеннолетнего будет производиться при согласии Органов Опеки и Попечительства. Отказ в данном случае возможен, если принятие такого наследства будет невыгодно наследнику, этот факт необходимо будет доказать.

    Скачать образец об отказе от наследства в пользу другого лица

    Скачать образец заявления об отказе от наследства

    Особенности

    Понятие обязательной доли предполагает некоторые процессуальные и правовые особенности, которые возникают из-за сложности подинститута. Они, в основном, связаны с наличием у умершего некоторых обязанностей перед кредиторами и с наследованием несовершеннолетних.

    Нюансы при получении детьми

    Одними из лиц, имеющими право на обязательную долю, являются дети наследодателя (несовершеннолетние или нетрудоспособные).

    Дети сохранят своё право на наследование, даже если были усыновлены или удочерены иными гражданами.

    Данный факт не лишает их наследственных прав, в том числе права на обязательную долю.

    Правом обязательной доли обладают и ещё не родившиеся дети при условии, что они были зачаты при жизни умершего. В данном случае раздел имущества может быть произведён только после того, как такой ребёнок родится.

    Если имеются задолженности

    Законом установлено, что наследники, получающие обязательную долю, также несут ответственность по долгам умершего. При этом их ответственность ограничивается размером полученного им наследства.

    Какие законы отвечают

    Законодатель уделил институту наследования пятый раздел Гражданского Кодекса РФ. Он полностью регулирует наследственные отношения, при этом вопрос обязательной доли отрегулирован статьёй 1149 данного акта. Также необходимо обратить внимание на статью 1148, которая определяет понятие нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, являющихся его наследниками.

    Необходимо также ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ, так как он позволит определить размер пошлины как при обращении в суд, так и для нотариального оформления наследства. Для судебного разбирательства не менее важен Гражданско-Процессуальный Кодекс, регулирующий весь судебный процесс.

    Ещё один акт, на который стоит обратить внимание — Основы законодательства РФ о нотариате. Данный документ определяет порядок и правила проведения нотариальных действий, требования к ним, а также права и обязанности нотариусов при работе с клиентами.

    При возникновении необходимости судебного разбирательства желательно изучить материалы судебной практики, в особенности решения ВС, так как они позволят прояснить позиции судов относительно возникшего спора, выявить перспективу судебного разбирательства.

    Законодатель установил обязательную долю в наследстве с целью обеспечения прав тех категорий наследников, которые нуждаются в особой защите. На обязательную долю могут претендовать только нетрудоспособные иждивенцы, неспособные к самостоятельному существованию без такой помощи. Они полностью зависели от наследодателя, который обеспечивал их существование.

    Внимание!

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Обязанности директоров

    Директора компании несут ответственность за ее управление. Их обязанности четко изложены, и, если они не будут их выполнять, они не только могут быть привлечены к ответственности по закону, но им также могут запретить исполнять обязанности директора любой компании в течение определенного периода времени.

    Прочтите обязанности и затем ответьте на вопросы.

    За исключением случаев предварительного разрешения держателей более 50 процентов выпущенного акционерного капитала Компании, время от времени Директора должны обеспечивать, чтобы Компания не:

    1.продавать, передавать или иным образом распоряжаться своим предприятием, имуществом или (за исключением обычного хода торговли) активами или их частью, которые являются существенными по отношению к его общему предприятию, имуществу и активам;

    2. выпускать акции, ссуды, долговые обязательства или любую другую форму обеспечения Компании, включая для этой цели любой выпуск погашаемых акций;

    3. приобрести любую из собственных акций;

    4. принять или согласиться взять на себя какие-либо обязательства по капиталу, превышающие 100 000 фунтов стерлингов;

    5.нанимать или увольнять любое лицо с должности директора;

    6. увеличить более чем на 20% вознаграждение, выплачиваемое любым из директоров, должностных лиц, сотрудников, консультантов или агентов;

    7. уволить любого сотрудника;

    8. покупать или продавать, брать или сдавать в аренду или сдавать в аренду или иным образом приобретать или отчуждать любую недвижимую или арендуемую собственность в обмен на любую недвижимость или интерес;

    9. возбудить любой судебный процесс, кроме как в отношении долга, причитающегося к нему в ходе обычной деятельности;

    10.приобретать или отчуждать любые акции, долговые обязательства, долговые обязательства или другие ценные бумаги любой другой компании.

    В котором говорится, что директор должен, если иное не согласовано с другими, гарантировать, что компания:

    а - 3 покупать собственные акции?

    б - 5 назначить или уволить другого директора?

    с - 8 купить землю?

    d - 9 возбудить дело в суде, кроме как взыскать причитающуюся сумму?

    e - 6 увеличить зарплату персоналу выше определенного процента?

    ф - 2 эмиссии акций?

    г - потратить на 4 больше указанной суммы?

    ч - 10 покупать акции другой компании?

    i - 1 продать компанию или ее часть?

    j - 7 уволить сотрудника?

    Соглашение акционеров

    Соглашение между акционерами предназначено для регулирования отношений между рядом акционеров компании.Хотя Устав обеспечивает некоторую защиту миноритарных акционеров, всегда есть возможность изменить Устав большинством в 75 процентов. Соглашение между акционерами работает как второй уровень защиты, предотвращая управление компанией иначе, чем было согласовано.

    Вот два пункта акционерного соглашения, в которых излагаются общие обязанности акционеров. Дополните тексты словами в рамке.

    обязывающее нарушение поведение согласие невыполнение обязательства посвятить эффективные обязательства выполнять продвигать положения представляет ресурсы обязуются действительным образом

    Каждый из Акционеров представляет другому, что он предпринял все необходимые другие действия, позволяющие ему на законных основаниях принять и выполнить обязательства, требуемые условиями настоящего Соглашения, и что выполнение положений настоящего Соглашения не приведет к нарушение или нарушение любого соглашения или другого договорного ограничения, обязательного для него.



    Акционеры обязуются друг с другом, что они не будут без предварительного письменного согласия других сторон, в то время как акционер Компании будет участвовать в любом бизнесе, кроме бизнеса Компании, и что в течение такого периода они будут прилагать все разумные усилия для продвигать интересы Компании и уделять ее бизнесу столько времени, внимания и ресурсов, сколько разумно требуется для эффективного и прибыльного ведения бизнеса Компании.

    Уставный капитал

    Свяжите фразу слева с ее определением справа.

    Фразы Определения
    ж уставный капитал а Если это разрешено своим уставом, компания может переводить прибыль в фонд, называемый «резервом погашения капитала», и использовать его для выпуска этих акций среди участников пропорционально их существующим активам.
    c Уставный капитал б Та часть уставного капитала, которую решила компания, будет востребована только в том случае, если компания ликвидируется и для целей ликвидации.
    3j выпущенный капитал с Размер уставного капитала, указанный в уставе.
    е размещение акций д Та часть выпущенного капитала, по которой компания не потребовала выплаты.
    5i номинальная стоимость e Процесс, с помощью которого люди становятся членами компании.
    бонусных акций е Размер уставного капитала компании.
    грамм оплаченный капитал г Выпущенный капитал, полностью или частично оплаченный акционерами.
    8д. необъявленный капитал ч Сумма, выплаченная сверх номинальной стоимости акции.
    б резервный капитал я Уставный капитал компании разделен на акции символической стоимости. Реальная стоимость акций может со временем меняться, отражая стоимость компании, но их символическая стоимость остается прежней.
    час акций премиум-класса Дж Стоимость акций, выпущенных для акционеров, т.е. номинальная стоимость акций, а не их фактическая стоимость.

    При создании компании лицо или люди, образующие ее, решают, будет ли ответственность ее участников ограничена акциями. При регистрации компании участники должны согласиться получить часть или все акции.В уставе должны быть указаны имена людей, которые согласились владеть акциями, и количество акций, которыми каждый будет владеть. Этих людей называют подписчиками.

    Годовое общее собрание (AGM)

    Вот образец формы уведомления о приглашении на ГОСА. Заполните недостающую информацию, используя слова / фразы в поле.

    бухгалтеры аудиторы Дивиденды Совета, являющиеся настоящим членом опрос доверенное лицо назначение повторно Зарегистрированный отчет голосование

    BACO LIMITED

    УВЕДОМЛЕНИЕ НАСТОЯЩИМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ, что пятое Ежегодное Общее собрание Компании состоится в BACO House 15 января 2001 г. в 2.00:00 для целей ведения бизнеса, как указано ниже:

    1. Получить бухгалтерскую отчетность Компании и отчет Директоров за год, закончившийся 30 сентября 2000 года.

    2. Утвердить объявление окончательного дивиденда в размере 87,32 фунта стерлингов.

    3. Повторно назначить Граббита и Вруна аудиторами Общества.

    4. Повторно назначить Джона Бейли и Лесли Коэн директорами компании.

    От 19 октября 2000 г. Приказом Правления

    Джереми Сандерс

    Секретарь

    Зарегистрированный офис:

    BACO House

    Тьюксбери-роуд

    Олдхэмптон

    W567YU

    Примечание. Член, имеющий право присутствовать на этом собрании и голосовать на нем, имеет право назначить представителя для участия и, при опросе, голосовать вместо него.Доверенное лицо также не обязательно должно быть членом Компании.

    Годовое общее собрание проводится один раз в год, на него приглашаются все акционеры. Перед встречей необходимо разослать приглашение.

    Банкротство

    Ниже приведены некоторые ключевые термины из области банкротства и несостоятельности. Сопоставьте каждое слово с его определением.

    Условия

    административный приказ Дж
    банкрот с
    состав f
    принудительная ликвидация и
    дисквалификация директоров а
    мошенническая торговля к
    действующее предприятие e
    неплатежеспособный л
    ликвидатор г
    официальный ресивер (OR) м
    петиция б
    обеспеченный кредитор n
    неисполненный банкрот ч
    ликвидация д

    Определения

    а Директор, который, как было установлено, вел дела неплатежеспособной компании «непригодным» образом, может быть лишен права занимать какую-либо руководящую должность в компании на срок от 2 до 15 лет.
    б Письменное заявление в суд о правовой помощи или правовой защите.
    в Лицо, против которого вынесено постановление о банкротстве.
    г Порядок передачи имущества компании (товарищества) собраны и реализованы, обязательства выполнены, а излишки, если таковые имеются, распределены между участниками.
    e Основание, на котором управляющие в деле о несостоятельности предпочитают продать бизнес.Фактически это означает, что бизнес продолжается, рабочие места сохраняются, и получается более высокая цена.
    f Соглашение между должником и его кредиторами, в соответствии с которым кредиторы соглашаются с должником между собой принять от должника платеж, меньший, чем причитающиеся им суммы, в полное удовлетворение их требования.
    г Лицо, назначенное для работы с активами и пассивами компании или товарищества после принятия решения о прекращении деятельности или вынесения постановления об обязательной ликвидации.
    ч Лицо, в отношении которого было вынесено постановление о банкротстве и которое не освобождено от ответственности.
    я Размещение компании в процессе ликвидации в результате обращения в суд, обычно со стороны кредитора.
    Дж Постановление суда о передаче компании, которая является или может стать неплатежеспособной, под контроль администратора.
    к Если компания вела бизнес с намерением обмануть кредиторов или с какой-либо мошеннической целью.
    л Состояние неспособности выплатить свои долги при наступлении срока их погашения или наличие превышения обязательств над активами.
    м Государственный служащий, возглавляющий региональные отделения, в обязанности которых входит банкротство и принудительная ликвидация.
    н. Первые выплаты из обеспеченных активов.

    Закон о банкротстве предусматривает разработку контролируемого плана, который позволяет должнику, который не может расплатиться со своими кредиторами, урегулировать свои долги путем разделения своих активов между кредиторами. Это позволяет относиться к интересам всех кредиторов с определенной степенью равенства. Определенные процедуры банкротства позволяют должнику оставаться в бизнесе и помогают ему расплачиваться с долгами.Дополнительная цель закона о банкротстве - позволить некоторым должникам освободиться от своих финансовых обязательств после распределения их активов, даже если их долги не были выплачены полностью.

    Арбитраж

    Арбитраж - это процедура разрешения споров на частной основе путем назначения арбитра, независимого, нейтрального третьего лица, которое заслушивает и рассматривает существо спора и выносит окончательное и обязательное решение, называемое арбитражным решением.

    A Заполните следующий текст об арбитраже словами из поля.

    вынесение решения арбитраж арбитр лицо, принимающее решение, документация по спору Продолжительность дорогостоящего экспертного форума слушания судебного процесса нужны представления

    Процесс аналогичен процессу судебного процесса , поскольку включает судебное решение. Однако стороны выбирают своего арбитра и порядок проведения арбитража.Например, если спор является довольно простым и не включает никаких фактических вопросов, стороны могут согласиться отказаться от официального слушания и предоставить арбитру только письменные материалы и документацию, что называется арбитражем только для документов. Однако в других случаях стороны могут пожелать полного слушания. Следовательно, стороны создают свой собственный судебный форум, который адаптирован к конкретным потребностям сторон и характеру спора.

    Преимущества арбитража перед судебным решением могут включать следующее:

    ▪ Компетенция лица, принимающего решение: стороны могут выбрать арбитра, обладающего экспертными знаниями в области права, бизнеса или торговли, в которых возник спор.

    ▪ Низкая стоимость: Арбитраж не является дорогостоящим, если процесс остается простым.

    ▪ Скорость: Арбитраж может быть организован в течение дней, недель или месяцев.

    ▪ Продолжительность: Арбитраж не занимает столько же времени, сколько судебный процесс.

    B Мы видели существительное «арбитраж» и глагол «арбитраж». Теперь заполните недостающие слова в таблице.

    Существительное Глагол Существительное Глагол
    представление представить документация документ
    судебный процесс судебный процесс решение решить
    постановление судья расположение организовать

    Посредничество

    поперек 5.Человек, который помогает происходить. помощник 7. Одно из преимуществ медиации - цена. Стоимость 8. Говорите, пока говорит другой. прервать 10. Торг с целью достижения согласия. (N) переговоры 13. Готовность предоставить информацию. открытость 15. Результат соглашения сторон. поселок 17. Посредничество - это эффективный процесс разрешения споров. 18. Быстро. (существительное) скорость 19. Обладающий особыми способностями. (прил.) умелый Вниз 1.Посредник стремится найти общий язык. 2. Обе стороны часто вынуждены идти на компромисс, чтобы прийти к соглашению. 3. Медиатор стремится вовлечь стороны в обсуждение спора. 4. Обе стороны должны принять это. (2 слова) основные правила 6. Арбитр - независимая третья сторона, которая беспристрастна. 9. Готовность. добровольный 11. Несогласие. спор 12. Сначала медиатор изучает позиции сторон. 14. Итоги. полученные результаты 16. Посредник должен выслушать детали спора.

    Самая популярная форма ADR - это посредничество. Посредничество - это процесс разрешения споров, ориентированный на эффективное общение и навыки ведения переговоров.

    1 г 2 в 3 дн. 4 г
    г o 5 ж а с 6i л я т а т o руб.
    7 в o с т м п. с o
    ед. п д с ед.
    8 я п. т e руб. руб. ед. п т e ед. п.
    д o п с д
    9 в м e с руб.
    10 н. e г o т я а т я o п. я 11 дн. ед.
    л с д o я л
    12 шт. ед. e 13 о п e п. п. e с с e
    o п. 14 г п. п с
    15 с e т т л e м e п. т ед. 16 л
    я а с т я
    т руб. ед. 17 л руб. o с e с с
    я г л т
    o т 18 с п e e д
    н. 19 с к я л е ед. л п.
    с


    Дата: 12.01.2015; просмотр: 1294


    .

    Справочник суда мелких тяжб

    Автор: Луиза Смит, барристер - Обновлено: 15 октября 2020 г. | * Обсудить

    Если вам задолжали деньги и сумма вашего иска составляет 10 000 фунтов стерлингов или меньше, вы можете передать дело в суд мелких тяжб. Однако финансовая стоимость - не единственный фактор, определяющий, будет ли дело рассматриваться как небольшая претензия.

    Суд мелких тяжб не является отдельным судом. Он также известен как система мелких претензий и представляет собой один из трех различных способов (или треков) рассмотрения гражданских дел в зависимости от их финансовой ценности и юридической сложности.Если ваше дело окажется более сложным, чем вы думали, его можно будет рассмотреть по другому пути. В этом случае существует риск понести существенные судебные издержки.

    Помимо денежных исков, в суде мелких тяжб могут также рассматриваться некоторые другие дела. К ним относятся:

    • Претензии по поводу телесных повреждений на общую сумму до 10 000 фунтов стерлингов, в которых сумма иска о возмещении вреда от телесных повреждений не превышает 1000 фунтов стерлингов;
    • Иски арендаторов жилых помещений к их арендодателям по поводу аварийного состояния, когда предполагаемая стоимость ремонта и / или ущерба ограничена до 1000 фунтов стерлингов.

    Мелкие иски должны быть проще, дешевле и быстрее, чем другие виды гражданских дел. Однако нет никакой гарантии, что вы выиграете. Перед обращением в суд крайне важно убедиться, что все другие методы разрешения спора исчерпаны. Напишите другой стороне, попробуйте поговорить с ними, посмотрите, согласятся ли они попробовать посредничество - сделайте все возможное, чтобы решить проблему. Обращение в суд всегда должно быть крайней мерой.

    (Эта статья применяется к делам о мелких претензиях в Англии и Уэльсе - в Шотландии действуют другие правила.)

    Как начать рассмотрение дела в суде по мелким искам
    Дела по мелким искам начинаются с заполнения формы иска. В Форме требования излагаются обстоятельства дела и указывается размер причитающейся суммы, а также требуемые расходы или проценты. Форму иска (форму N1) можно загрузить с веб-сайта Службы судов и трибуналов Ее Величества hmctsformfinder.justice.gov.uk, или ее можно получить в местном суде графства. Прилагаемые инструкции следует тщательно соблюдать.

    Существует два способа подачи заявки на получение денег:

    • Некоторые заявки теперь можно подавать с помощью онлайн-службы денежных требований www.moneyclaim.gov.uk; или
    • Заполненные формы требований отправляются в Центр приема денежных требований окружного суда.

    В любом случае необходимо будет оплатить сбор, если не применяется освобождение. Затем дело будет «выдано» и ему будет присвоен официальный номер. После предъявления претензии вам будет отправлено уведомление, подтверждающее это и сообщающее, сколько времени ответчик должен ответить.

    Если ответчик поддерживает иск, суд разошлет анкеты с указаниями, которые необходимо заполнить и вернуть. Эти анкеты дают суду представление о сложности дела, о том, как долго, вероятно, продлится слушание, и должен ли суд давать сторонам какие-либо особые инструкции (или указания). Полученные ответы также могут помочь суду установить, подходит ли дело для рассмотрения в суде мелких тяжб.

    Если дело является сложным или требует дальнейшего разъяснения, судья может внести его в список для предварительного слушания или слушания.Это может быть шанс точно понять, в чем заключается спор или что необходимо сделать для подготовки к судебному разбирательству. Судья может также призвать стороны прибегнуть к посредничеству и, если они согласны, передать дело в Службу медиации мелких претензий.

    Суд может решить, что дело вообще не нуждается в слушании и что оно может быть принято судьей исключительно на основании письменных документов. Если это произойдет, будет отправлено уведомление, и решение по делу будет принято без слушания только при согласии всех сторон.(Если сторона не отвечает, это может рассматриваться как согласие.)

    Сколько мне будет стоить обращение в суд мелких тяжб?
    Несмотря на то, что суд мелких тяжб - относительно дешевый способ подачи собственных исков, существуют сборы, которые необходимо оплачивать на разных этапах:
    • Подача иска - это зависит от суммы иска и способа его подачи .
    • Распределение дела - выплачивается, когда суд официально относит защищенный иск к одному из трех треков.Если стоимость дела о мелких претензиях составляет 1500 фунтов стерлингов или более, размер пошлины составит 40 фунтов стерлингов.
    • Окончательное слушание - истец должен будет уплатить дополнительный сбор, который, опять же, зависит от суммы претензии.

    Освобождение от уплаты пошлин может применяться для лиц, получающих пособия или имеющих низкий доход. Полное руководство по гонорарам, применимым к конкретному иску, можно найти в форме EX50, которую можно загрузить с сайта hmctsformfinder.justice.gov.uk

    . Если вы выиграете дело, вы можете попросить судью приказать ответчику возместить вам все расходы. этих сборов.Другие расходы, которые могут быть возмещены выигравшей стороной в рамках прямого денежного иска, включают:

    • Понесенные расходы или потерю заработка свидетелей, присутствующих на заключительном слушании, в размере не более 90 фунтов стерлингов в день.
    • Расходы на привлечение свидетелей-экспертов, на которые суд дал разрешение, не превышают 750 фунтов стерлингов.

    Издержки по треку мелких претензий обычно ограничиваются этими типами расходов - если только судья не решит, что проигравшая сторона вела себя необоснованно.В таком случае судья может приказать проигравшей стороне оплатить все или часть фактических затрат на возбуждение дела или защиту дела.

    Чего ожидать
    Дела о мелких претензиях рассматриваются гораздо более неформально, чем другие типы дел, и строгие правила доказывания не применяются. Судья, вероятно, будет придерживаться прагматического подхода - выбирая процедуру, которая будет соответствовать сторонам и фактам в каждом случае.

    Дело обычно слушается окружным судьей, к которому обращаются либо сэр, либо к госпоже. Слушания часто проводятся в комнате или залах судьи, а не в большом зале суда.Во время слушания стороны в основном будут сидеть, хотя свидетелям, возможно, придется стоять во время принятия присяги или устных показаний.

    Стороны могут быть представлены юристом или непрофессиональным представителем, например другом или коллегой. Сторона должна присутствовать на слушании, если она представлена ​​неспециалистом. Однако сторона не обязана быть представленной, и система разработана таким образом, чтобы быть доступной для людей, которые представляют самих себя.

    Что вам нужно для доказательства
    Общее правило заключается в том, что лицо, возбуждающее дело, должно это доказать.Судья должен убедиться, что истец доказал свою правоту «на основе баланса вероятностей». Это означает, что для того, чтобы истец выиграл, судья должен убедиться, что его версия событий, скорее всего, верна.

    Вы можете помочь судье разобраться в вашем деле, убедившись, что вы излагаете его четко и в хронологической форме. Независимо от того, насколько хорошо вы думаете, что знаете свое дело, рекомендуется подготовить заметки о том, что вы хотите сказать на слушании, и расположить документы в правильном порядке.

    Судья рассмотрит все доказательства перед вынесением решения по делу. Существуют различные типы доказательств, в том числе:

    • Документы - например, контракты, счета, письма, фотографии и т. Д.
    • Фактические свидетельства свидетелей, лично знакомых с делом. (Это может быть форма свидетельских показаний и / или устных показаний, данных на слушании.)
    • Физические объекты - например, предположительно неисправный тостер.
    • Заключение эксперта с соответствующими специальными знаниями.Однако в делах о мелких претензиях на заключение эксперта можно положиться только с разрешения суда.

    Стороны имеют право ознакомиться с доказательствами другой стороны до начала судебного разбирательства, и судья также может запросить копию доказательств до слушания. Редко бывает разумно хранить доказательства в секрете в надежде заманить их в засаду на суде. Это может привести к отложению рассмотрения дела и к оплате дополнительных расходов.

    Что произойдет, если участник не явится на слушание?
    Сторона, которая не желает присутствовать на судебном разбирательстве мелких тяжб, должна написать в суд, по крайней мере, за 7 дней до окончательного слушания, прося судью вынести решение по делу на основе их документов.

    Сторона, не явившаяся на слушание без уведомления, описанного выше, может подать заявление об отмене решения, принятого в ее отсутствие. Заявление должно быть подано в течение 14 дней с момента вручения им решения. Сторона должна показать, что:

    • у них была веская причина не присутствовать на слушании; а также;
    • у них есть «разумные шансы на успех» в иске.
    • Стороны не могут таким образом подать заявление об отмене решения, принятого после того, как все стороны согласились с тем, что по делу будет принято решение без слушания.

    В некоторых случаях неявка стороны на последнее слушание может привести к тому, что судья потребует от нее оплатить дополнительные расходы другой стороне.

    Сколько времени занимает процесс
    Мелкие претензии должны решаться в течение шести месяцев, но это может занять гораздо больше времени.

    Дела могут быть отложены по ряду причин, включая: несоблюдение сторонами указаний; перегруженные суды; и неожиданные отлучки. И наоборот, если защита не подана или если иск признан, возможно, вынести решение против ответчика в течение нескольких недель.

    Если я выиграю, как я получу свои деньги
    Выиграть дело - это не то же самое, что вернуть свои деньги. Если ваш оппонент не заплатит, возможно, потребуется предпринять дальнейшие шаги для «исполнения приговора». Есть несколько способов исполнения решения окружного суда. Гонорар, как правило, должен быть уплачен, но его можно потребовать обратно от ответчика вместе с остальной причитающейся суммой. Соответствующие формы можно скачать здесь hmctsformfinder.justice.gov.uk

    Лучший способ принудительного исполнения зависит от индивидуальных обстоятельств ответчика.Например:

    • Приложение к приказу о заработке (форма N337) - если ответчик работает по найму, это потребует от его работодателя вычета регулярной суммы из заработной платы ответчика, которая будет выплачена непосредственно в счет долга по судебному решению.
    • Приказ о списании средств (форма N379) - это будет взимать плату в размере судебного решения в отношении имущества, принадлежащего ответчику. Если недвижимость будет продана, ответчику придется вернуть долг. Вы можете подать заявку на постановление о продаже, вынуждающее ответчика продать, но нет гарантии, что суд вынесет такое постановление.
    • Распоряжение о долге третьей стороны (форма N349) - если у ответчика есть деньги на банковском счете или он должен деньги кому-то еще, этот тип приказа гарантирует, что деньги будут выплачены непосредственно вам для удовлетворения судебного решения.
    • Ордер на исполнение (Форма N323) - судебные приставы могут наложить арест на товары у ответчика на сумму судебного долга.

    Если вы не уверены в обстоятельствах ответчика, вы можете подать заявление о его явке в суд для предоставления информации, используя форму N316, если ответчик является физическим лицом, или N316A, если это компания.

    Предупреждение - нет смысла бросать хорошие деньги после плохих. Если ответчик просто не может позволить себе заплатить, может быть бессмысленно тратить дополнительные деньги на принудительное исполнение.

    Вам также может понравиться ...

    Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

    только что привлекла туристическую компанию к мелким претензиям 01/10/20 по поводу отмены ими отпуска. После того, как я уведомил их, что я не приму кредит-ноту, но оплату полностью в течение 14 дней, или мы обратимся в суд на 15-й день, они ответили, что ваш возврат займет 7 недель.В моем описании дела говорится, что я сказал, что отель был закрыт 6 недель. B4 13 раз запрашивал статус - не было реального ответа до 5 дней полета b4, поэтому отмена должна была быть за 2 месяца до того, как они отменили, поэтому они лишили меня Наслаждение оплачиваемым отпуском, как если бы они вернули мне деньги в соответствии с законом, я мог бы забронировать другой отпуск. Так что мой случай - это не просто деньги за 14 дней, так что должен ли я дать письменное официальное уведомление? Кто-то предложил мне использовать форму N244. Добавление заявки - это упреждающее нарушение - стоимость еще 100 фунтов стерлингов - вопрос, нужно ли мне это делать, и если я выиграю, могу ли я потребовать стоимость n244, и каково мнение об уведомлении о форме для обращения в суд - Разница в том, могу ли я добавить в форму примечание, чтобы решить эту проблему? надеялся уйти, и суд рассмотрит весь иск

    eric orros - 7 октября 20 в 12:28

    Я начал процесс привлечения декоратора к суду за плохое качество изготовления, за исправление которого мне пришлось заплатить кому-то другому.Он подтвердил наши намерения и потребовал продления на 12 дней, который истекает сегодня. У нас есть веские доводы, однако он - группа из одного человека, который, как я считаю, работает на себя, рекламируя страхование бизнеса. Если мы подадим на него в суд, я знаю, что у него нет ничего на его имя, и он будет утверждать, что не может платить, стоит ли в суд в надежде, что его страховка окупится, или мы бросаем плохие деньги за плохими? Благодарность, Сэм

    Сэм - 27 июля 20 в 16:25

    Типичные случаи...хорошо знать, что случилось.

    vince - 25 июля 20 в 9:25

    Может кто-нибудь посоветовать, как я могу привлечь свою бывшую соседку к суду за то, что она уехала во время договора аренды и не платила арендную плату, если она не дала мне свой адрес для пересылки?

    Molly1100 - 6 июля-20 в 13:03

    Думаю подать в суд на турагента, они отказываются возвращать деньги за отмененные авиакомпаниями рейсы. Обе авиакомпании предлагают только ваучеры, которые сейчас мне не подходят.Некоторые из них - 1500 фунтов стерлингов. Они также взяли с меня административный сбор. Я понимаю, что это противоречит законам ЕС и Великобритании. Если я проиграю по какой-либо причине, какую максимальную сумму мне придется им заплатить?

    Rahul - 3 июля 20 в 00:47

    Если я вижу защиту подсудимого и решаю, что у него сильная защита, могу ли я отказаться от участия в небольшом судебном разбирательстве, и если да, то какой ценой для меня, пожалуйста.

    Г-н РОЙСТОН К ГОЛДИНГ - 25 апреля 20 в 9:39

    Всем привет, Турагент угрожает привлечь мою мать и меня в суд с требованием выплатить 450 фунтов стерлингов, чтобы возместить расходы на отмену авиабилетов, которые моя мать никогда не просила их бронировать.Затем они попытались запугать мою мать, вынудив ее удержать паспорта, и вынудили принять компенсацию. Однако как она несет ответственность за какие-либо расходы, если она не дала им указание сделать бронирование в первую очередь. Благодарен за любой совет. Спасибо.

    Tbell90 - 10 апреля 20 в 14:10

    Нам только что позвонил бухгалтер и сказал, что представляет интересы одного из наших старых клиентов в связи с физическим повреждением ее собственности около пяти лет назад и требует 2 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за работы по исправлению, выполненные пять лет назад.Есть ли ограничения по времени для подачи претензии независимо от деталей?

    болтовни - 18 мар.20 в 14:31

    Мы купили недвижимость, и у нас не было ничего, кроме проблем с электрикой, дровяной печью, водой и разрешением на строительство, которое не было раскрыто. Мы считаем, что продавец вел себя нечестно, а также имеем дело с введением в заблуждение. Вместо того, чтобы использовать адвоката и платить даже больше денег, чем мы должны были. Могу ли я обратиться в суд мелких тяжб по этому делу? Венди

    Wendy - 12 марта 20 в 15:41

    Только что был в мелких претензиях, получил 500 фунтов стерлингов за некачественный ремонт ванной.Судебные сборы составили 150 фунтов стерлингов, мы заплатили деньги за цитаты в общей сложности 50 фунтов стерлингов плюс два человека не работали свидетелями на 100 фунтов стерлингов, так что это означает, что нам присудили 200 фунтов стерлингов, что далеко не достаточно для решения проблемы. Мы можем что-нибудь с этим поделать?

    Owens1673 - 29 августа 19 в 12:17

    Привет, я живу в многоквартирном доме из 6 человек, и мой сосед хотел установить систему входа в парадную дверь на лестничную клетку. Я сказал, что это хорошая идея, но пришлите мне подробности, цитату и т. Д.Затем я работал в Индонезии в течение 3 месяцев и вернулся домой со счетом в 500 фунтов стерлингов. Мой сосед говорит, что это столько, сколько я ему причитаю, поскольку он установил его за 3000 фунтов стерлингов, а затем он был разделен между 6 квартирами. Я сказал ему, что никогда не соглашался на такую ​​цену, есть гораздо более дешевые варианты, и я не могу позволить себе такие деньги. Он сейчас ведет меня в суд мелких тяжб ?! Должен ли я просто пытаться платить ему ежемесячно или у меня есть веские доводы в защиту?

    Jess - 29 июля 19 в 17:01

    Привет, может кто-нибудь, пожалуйста, помогите, я не знаю, что еще делать Моим маме и папе за 70, и 21-летний сосед доставил их в суд мелких тяжб, поскольку они утверждают, что мой отец брызгал на свою машину краской и брызги попали в машину рядом с ним.мой папа понятия не имеет, о чем говорит этот человек, он никогда не использовал аэрозольную краску, только легкую струю воды для своих колес истец дважды постучал, и дом моих родителей требует денег, которых у них нет, напугал их, они тоже получили звонок из их страховой компании о том, что адвокат истца звонил им, утверждая, что мой отец попал в дорожно-транспортное происшествие, но адвокат и истец не предоставили никаких подробностей по этому поводу, поскольку они не могли, потому что это неправда, мои родители не будут звонить полиция о том, что он стучит и требует денег, поскольку они боятся дальнейшей агрессии со стороны этого человека, теперь их заставляют явиться в суд мелких тяжб в июле, хотя у мужчины есть фотографии его машины и счета за проделанные работы машина на них не видно брызг у него нет доказательств или изображений моего отца, работающего рядом с его машиной они не уверены, чего ожидать я живу так далеко от них я не могу получить их, чтобы помочь мы чувствуем он просто Chancer и, возможно, уже делал это раньше, чтобы уязвить людей, но это не останавливает их беспокойство: мой отец страдает от высокого кровяного давления, тревога, депрессия, он отличный папа, и любящий дедушка всегда помогает своим соседям с чем угодно, даже водит их на прием и т. д. это несправедливо, пожалуйста, помогите, любой совет будет благодарен

    laura - 27 июня 19 в 14:18

    Я подаю претензию в счет просроченной аренды киосков.С момента подачи иска мои бывшие арендаторы переехали. Когда я отправляла документы в суд, я указала новый адрес бывших арендаторов в форме N1. Я был уведомлен судом, что, хотя их первоначальное уведомление ответчикам было возвращено как «не известно по этому адресу», документ никогда не будет доставлен меньше, если адрес, указанный на нем, не является соответствующим адресом для целей правила 6.5 Закона. правила гражданского судопроизводства. Что это значит? Должен ли я делать что-нибудь, кроме отправки им моего пакета на их новый адрес?

    Dee - 18 мая 19 в 21:11

    Я хочу подать на трейдера в суд мелких тяжб.Однако у меня есть только его старый адрес, так как он индивидуальный трейдер. У меня нет его нового адреса, и он не зарегистрированная компания. Я отправил письма на его старый адрес, уведомив его о том, что планирую потребовать. Одно письмо так и не было подписано, а другое было возвращено мне на почте, сказав, что адреса не существует. Мне было интересно, смогу ли я подать претензию без правильного адреса или как мне найти новый адрес. Я читал о розыскных агентствах. Я не хочу терять больше денег, делая претензии, которые никуда не денутся.Благодарность

    Пол - 1 мая 19 в 21:26

    Привет, мы недавно забронировали отпуск через онлайн-агента, и теперь у нас есть кто-то, кто не желает платить оставшуюся сумму. Мы связались с компанией, которая сообщила, что даже если человек хочет отменить, все равно должна быть выплачена полная сумма. Я безрезультатно передал это сообщение человеку, желающему отменить. Мы пытались продать это место, но стоимость смены названия почти такая же, как и остаток.Могу ли я подать на них в суд мелких тяжб, чтобы оплатить оставшуюся часть отпуска, на который они взяли обязательство?

    msh2990 - 20 марта 19 в 10:39

    Здравствуйте, У меня в понедельник судебное слушание, на которое я не могу присутствовать, и я только что прочитал мелким шрифтом, что должен был сообщить суду за 14 дней до этого, и я должен был отправить свои доказательства за 7 дней до этого. Я действительно здесь напортачил. Я отправил свои доказательства сегодня, чтобы они были получены завтра.Это дело, которое я защищаю, и у меня есть хорошие шансы защитить это дело. Любой совет кому угодно, а также могу подать апелляцию, если я не могу присутствовать Спасибо

    Shawty - 24 января 19 в 15:52

    @ Smithy1986 - для меня это звучит немного подозрительно. Считается, что позднее завершение находится вне всякого контроля, особенно если есть длинная цепочка. Обычно через перевозчиков / агентов по недвижимости есть пункт, который должен заниматься этим. Звучит немного безумно, как она зашла так далеко, поскольку судебное разбирательство следует рассматривать как крайнюю меру.Судебные издержки обычно не подлежат возмещению «выиграет или проиграет» в суде мелких тяжб, поэтому все, что вы тратите на юридическое представительство, считается мертвыми деньгами. Я бы получил юридическую консультацию через бесплатные организации, такие как Citizens Advice Bureau, так как это звучит так, как будто для этого нужна пара свежих глаз, что-то определенно не так.

    Rachel11 - 16 июля 18 в 14:12

    Мы завершили нашу покупку в августе 2017 года для нашего нового дома. К сожалению, у покупателя нашей собственности возникли проблемы со своими адвокатами, поэтому мы не завершили работу в указанный день, а закончили на следующий день.Наш адвокат получил иск от людей, у которых мы купили наш дом, о дополнительных сборах за переезд (900 фунтов стерлингов). Он написал их адвокатам, что мы не несем ответственности и что все было сделано, чтобы завершить на следующий день. Ответственное лицо было в нижней части цепочки. Мы не знали, что этот разговор происходил между адвокатами, и с нами не консультировались, но теперь мы обратились в суд мелких тяжб за деньгами. Это действительно неприятно, поскольку наш адвокат сейчас предлагает нам 1000–3000 фунтов стерлингов, чтобы представлять нас! Буду признателен за любой совет, который может дать любой.Можем ли мы оплатить его, а затем подать иск против нашего покупателя? Есть ли у нас возможность оспорить это? Будет ли нам выдан CCJ, если мы оспорим его и проиграем?

    Smithy1986-14 июля 18 в 17:44

    Привет, мой фургон был доставлен в гараж при восстановлении, и в гараже сказали мне, что счет будет около 400 фунтов стерлингов, однако на следующий день он позвонил мне, чтобы сказать, что он будет стоить 800 фунтов стерлингов плюс ндс, так как сцепление необходимо заменить, я сказал Ему у меня не было этой суммы, и чтобы не заниматься ремонтом, я затем попытался принять другие меры, чтобы вывести машину из помещения и получить расценки от других механиков.Механик посоветовал мне спросить в гараже, сколько должен быть счет, так как гараж снял неисправное сцепление, поэтому я позвонил в харадж, и они сказали мне, что 350 фунтов стерлингов - это полные затраты на рабочую силу за 8 часов работы по его снятию, поэтому примерно через неделю из гаража мне позвонили и сказали, что мне нужно убрать машину из гаража, иначе с меня будут взимать плату за хранение, это было оставлено в качестве голосовой почты и было довольно угрожающим тоном. Затем я договорился с эвакуационным грузовиком, чтобы забрать машину из помещения, а затем позвонил в гараж, чтобы сообщить им, что тогда они сказали, что мне не нужна эвакуационная машина, так как я могу вывести ее, она была полностью отремонтирована, мне просто нужно заплатить 960 фунтов возьми.Затем я в гараже сказал ему, что плачу в знак протеста, и он отказался разрешить документы, чтобы сказать это, поэтому была вызвана полиция, и они были свидетелями моего протеста по поводу оплаты, поскольку я никогда не просил провести ремонт. Может ли кто-нибудь сказать мне, есть ли у меня хороший случай, поскольку я безработный и у меня нет много денег, пришлось занять деньги, чтобы заплатить за ремонт, так как я не мог этого себе позволить, поэтому мне пришлось продать фургон за 1000 фунтов стерлингов, чтобы вернуть деньги в долг

    Энтони - 7 июня 18 в 7:03

    Алекс - Ваш вопрос:

    Привет.Я собираюсь направить автосалон в суд мелких тяжб, но прежде хотел бы услышать несколько советов. Я купил подержанный автомобиль 12.04.2017 за 1250 фунтов стерлингов, и менее чем через неделю машина сломалась. Я связался с дилером, и он согласился отвезти его в гараж для ремонта. Итак, после множества телефонных звонков и некоторых споров сказали, что машина сделана и готова забрать ее, 10.01.2018 поехал туда, но машина была из-за ужасного шума двигателя, поэтому я сказал им, что у меня не может быть этой машины, так как это явно что-то разобравшись с ним и дал ему второй шанс на ремонт.Итак, 16.01.2018г. Было сказано, что машина снова готова. Пошел забрать его звучало не идеально, но намного лучше, вернул машину, и на следующий день загорелся служебный свет, сообщающий о контрольном впрыске, и машина снова начала стучать. Снова позвоните дилеру и в гараж, чтобы сообщить им об этом, они сказали мне поднести машину к сканеру, чтобы посмотреть. Я сделал это 22.01.2018, и мне сказали, что нужно вставить в него другие форсунки. Так что я так устал от этой ерунды, и гараж находится в часе езды от того места, где я живу.В Гараже мне сказали, что они пробовали только бывшие в употреблении запчасти для ремонта, которые не шли хорошо. Пожалуйста, посоветуйте мне в этом вопросе, могу ли я выиграть суд, потому что я не могу снова и снова возвращаться в гараж, чтобы тратить свое время и отпуск на отдых. Он уже получил 2 попытки отремонтировать, но не смог этого сделать. С уважением, Александр


    Наш ответ:

    Ссылка на Службу денежного консультирования здесь должна рассказать вам все, что вам нужно знать о ваших законных правах.

    CourtroomAdvice - 26 января 18 в 14:00

    Здравствуй.Я собираюсь направить автосалон в суд мелких тяжб, но прежде хотел бы услышать несколько советов. Я купил подержанный автомобиль 12.04.2017 за 1250 фунтов стерлингов, и менее чем через неделю машина сломалась. Я связался с дилером, и он согласился отвезти его в гараж для ремонта. Итак, после множества телефонных звонков и некоторых споров сказали, что машина сделана и готова забрать ее, 10.01.2018 поехал туда, но машина была из-за ужасного шума двигателя, поэтому я сказал им, что у меня не может быть этой машины, так как это явно что-то разобравшись с ним и дал ему второй шанс на ремонт.Итак, 16.01.2018г. Было сказано, что машина снова готова. Пошел забрать его звучало не идеально, но намного лучше, вернул машину, и на следующий день загорелся служебный свет, сообщающий о контрольном впрыске, и машина снова начала стучать. Снова позвоните дилеру и в гараж, чтобы сообщить им об этом, они сказали мне поднести машину к сканеру, чтобы посмотреть. Я сделал это 22.01.2018, и мне сказали, что нужно вставить в него другие форсунки. Так что я так устал от этой ерунды, и гараж находится в часе езды от того места, где я живу.В Гараже мне сказали, что они пробовали только бывшие в употреблении запчасти для ремонта, которые не шли хорошо. Пожалуйста, посоветуйте мне в этом вопросе, могу ли я выиграть суд, потому что я не могу снова и снова возвращаться в гараж, чтобы тратить свое время и отпуск на отдых. Он уже получил 2 попытки изнасилования, но этого не произошло. С уважением Александр

    Alex - 23 января 18 в 12:42

    Я уверен в победе, но хочу, чтобы мой друг-англичанин присутствовал на слушании вместо меня, потому что дело долго не доходило до суда, и теперь я вернулся в свою страну - очень занят из-за работы и семейных проблем.Может ли мой друг представлять меня? Я только нервничаю, что там столько бумажной работы, что он будет там, чтобы помочь

    Крис - 23 января 18 в 9:39

    Моя мама хочет подать иск против туристической компании - так как ее комната на семейном отдыхе была расположена в другом квартале, в 10 минутах ходьбы от остальной части семейной группы - отпуск длился 7 ночей - она ​​жаловалась на курорте и в другой части дома. семья была пригнана к ее блоку после 3 ночей - она ​​хочет потребовать от стресса, причиненного ей «ей было 72 в то время - у нее есть конус стоимостью 300 фунтов стерлингов - звучит ли это как подходящее требование для scc?

    Lottie - 18 января 18 в 16:38

    Привет, я отправляю декоратора в суд мелких тяжб, но я поставил ее имя вместо ее имени и торгую как.Она индивидуальный трейдер, и компания не имеет ограничений. В какой момент (если есть) я должен или должен подать заявку на изменение ее имени? Это будет стоить 100 фунтов стерлингов, что будет дороже, чем просто предъявить претензию. Благодарность!

    AC - 13 января 18 в 23:38

    @stacey - есть ли у вас альтернативное место, где можно подавать документы, например, у человека на работе?

    PaVB - 21 декабря 17 в 14:13

    Если вы подаете иск против кого-то, и его возвращает почтовое отделение с надписью «не известно по этому адресу», но я знаю, что он все еще там живет, как мне действовать?

    stacey - 21 декабря 17 в 9:01

    милли - Ваш вопрос:

    Я подаю на кого-то в суд за плохую работу.что будет, если он не явится в суд? буду ли я снова понесу дополнительные гонорары в суд, чтобы привлечь его к суду? если я выиграю, а он не заплатит мне, каков будет мой следующий шаг, и будет ли это стоить мне больше снова ИЛИ суды будут просто преследовать это для меня и выставить против него ccj?


    Наш ответ:

    Суд может продолжить слушание в отсутствие другого лица. Если по какой-либо причине суд не может продолжить дело, он может наказать этого человека, потребовав от него оплатить расходы другой стороны на слушание.Все зависит от причин неприсоединения. Трудно предвидеть, что может решить суд.

    CourtroomAdvice - 30 ноя 17 в 9:54

    Я подаю на кого-то в суд за плохое качество изготовления. Что будет, если он не явится в суд? буду ли я снова понесу дополнительные гонорары в суд, чтобы привлечь его к суду? если я выиграю, а он не заплатит мне, каков будет мой следующий шаг, и будет ли это стоить мне больше снова ИЛИ суды будут просто преследовать это для меня и выставить против него ccj?

    милли - 29 ноя 17 в 14:15

    @Popcorn - вряд ли ты получишь свои деньги сейчас :(

    AID - 12 октября 17 в 15:01

    После 3 лет ожидания и обвиняемого, переехавшего и не явившегося в суд для допроса, действительно явился после того, как суд выдал ордер на явку в тюрьму или его посадку в тюрьму, мой вопрос: теперь его допросили (n316), что происходит сейчас Поскольку он все еще должен мне более 2000 фунтов стерлингов

    Popcorn - 12 октября 17 в 8:09

    Заголовок:

    MissMsMrsMrDrRev'dProf.Прочее

    (не показано)

    Подтвердить:

    .

    Пять способов сохранить споры вне суда

    Есть несколько вещей, которые менеджеры боятся больше, чем судебный процесс. Даже мелкие дела могут испортить отношения, запятнать репутацию и съесть огромные суммы денег, времени и таланта. Большинство менеджеров знают, что количество судебных исков неуклонно растет. Умные менеджеры знают, что их все чаще можно избежать. В настоящее время существует множество альтернатив судебным разбирательствам, которые могут пресечь судебные иски в зародыше, разрешить давние споры и даже найти беспроигрышные решения для старых и ожесточенных конфликтов, которые в противном случае нанесли бы ущерб обеим сторонам.

    Американские корпорации платят более 20 миллиардов долларов в год адвокатам по судебным разбирательствам - тревожный факт, который отвлекает наше внимание от других и часто более важных деловых расходов, связанных с судебным разбирательством наших споров. Гонорары адвокатов и другие прямые расходы привлекают наибольшее внимание, потому что их легко измерить. Но косвенные бизнес-издержки, связанные с судебным разбирательством, например, издержки, связанные с отвлечением ключевого персонала от производственной деятельности, или издержки разрушения прибыльных отношений с бывшим деловым союзником, возможно, не менее важны.С точки зрения компании, они могут быть на более важными.

    У высокой стоимости разрешения споров есть несколько причин, но наиболее важная из них - это образ мышления, созданный и поддерживаемый системой противника. Суть этой системы заключается в том, что юристы противоборствующих сторон обязаны представить все доказательства и привести все юридические аргументы, которые могут принести пользу их клиентам. Досудебное раскрытие и другие процедуры судебного разбирательства призваны не оставлять камня на камне при поиске соответствующих доказательств.Тренируясь, темперамент, профессиональный долг, и часто от клиента ожидания, адвокаты, как правило, использовать эти процедуры в полной мере и упорствовать, пока какая-то надежда остается. Фактически, каждый юрист обязан быть настолько ревностным адвокатом, насколько это возможно, даже - иногда особенно - в ущерб раскрытию истины и разрешению конфликтов к удовлетворению обеих сторон.

    Идея противоборствующей системы заключается в том, что правда станет известна, когда противоборствующие стороны представят свои аргументы как можно более агрессивно.Хотя этот идеал не всегда реализуется, принцип, вероятно, верен. Проблема состязательного метода в гражданских делах не теоретическая, а практическая. Во-первых, это не самый эффективный способ решения некоторых споров. Во-вторых, его можно сделать более эффективным для большинства видов споров, заимствуя некоторые несостязательные особенности других форм разрешения споров. В-третьих, как с социальной, так и с индивидуальной точки зрения, мы больше не можем позволить себе это в неразбавленной форме.

    Альтернативы традиционному судебному разбирательству существуют уже много лет, но Альтернативное разрешение споров (АУС) в качестве формального метода и общепринятой деловой практики возникло в 1970-х годах.

    Mind-Set ADR

    Судья Дороти Нельсон из Апелляционного суда США в Сан-Франциско несколько лет назад побывала в Израиле, чтобы изучить законы о разводе, применяемые различными религиозными группами. В Иерусалиме она присутствовала на судебном заседании, которое проводили три греческих православных священника в длинных черных одеждах и с длинными белыми бородами.Суд проводился в хижине Квонсет со стенами, отслаивающейся от краски, обставленной только простым деревянным столом и стульями. Жена подала на мужа в суд о разводе. Когда ее адвокат поднялся на ноги с горсткой бумаг, на которых можно было обосновать ее дело, председательствующий священник мягко отмахнулся от него, который повернулся к жене и попросил ее рассказать свою собственную историю.

    Она объяснила, что за пять лет брака делила дом со свекровью. Пожилая женщина, слишком старая, чтобы подниматься по лестнице, занимала первый этаж, а жена жила наверху.Поскольку в дом был только один вход, ей приходилось входить через жилое помещение свекрови, чтобы попасть в свое собственное, и свекровь постоянно расспрашивала ее о ее занятиях и давала нежелательные советы. Она сказала, что любит своего мужа, но ситуация невыносима.

    Жена села, и председательствующий священник, отмахнувшись от адвоката мужа, как и адвоката жены, попросил выслушать сторону мужа по делу. Муж сказал, что любит свою жену, но также и свою мать.Как христианин, он чувствовал ответственность за обоих, но был бедным человеком и не мог позволить себе две семьи.

    Три священника удалились, выйдя на пыльную улицу, и вернулись через пять минут со своим приговором. Муж должен был купить лестницу. Когда жена хотела избежать встречи со свекровью, она могла подняться по лестнице прямо к своему окну на втором этаже.

    Судья Нельсон говорит, что, наблюдая за тем, как муж и жена покидают хижину Квонсет рука об руку, она могла только задаться вопросом, что могло бы случиться с этой парой при системе противоборства, с ее приказом указать причину, ее длительными слушаниями и ее высоким адвокатом. сборы.

    Современный американский менеджер должен действовать в рамках такой состязательной правовой системы со всеми ее сложностями и формальностями. И все же между ближневосточным брачным спором и американским деловым спором может быть больше общего, чем можно подумать. Долгосрочные деловые отношения могут быть столь же ценными для компании, как и долгосрочные личные отношения для жизни людей. Разрыв любого из них может иметь разрушительные последствия. Более того, в любой ситуации сам процесс разрешения споров может серьезно сказаться на участниках, если не будет предоставлена ​​возможность творческим методам разрешения споров.Однако, пожалуй, наиболее важной параллелью является то, что современный менеджер может последовать примеру священников в поисках лучшего пути.

    Для большинства людей ADR означает любой метод разрешения споров, кроме судебного, что является правильным только в том случае, если судебный процесс включает не только дела, которые фактически передаются в суд, но и иски, которые урегулированы до того, как они попадут в суд. Этот момент важен по двум причинам. Во-первых, более 90% всех исков разрешаются во внесудебном порядке, большинство из них фактически на ступенях здания суда после месяцев или лет подготовки и затрат.Некоторые из этих затрат необходимы, но в целом огромное количество времени и денег тратится на подготовку к событиям, которых не происходит. Во-вторых, само возбуждение судебного процесса, даже если он урегулирован до суда, порождает враждебное мышление, которое затем вносит свой огромный вклад в издержки, задержки и раздражение.

    Как мы увидим, некоторые механизмы ADR работают лучше, чем другие в каждом конкретном случае. Но все они имеют две общие характеристики: все они являются попытками сэкономить время и деньги юристов и менеджеров, и все они пытаются снизить хотя бы часть враждебного отношения.Теория, лежащая в основе ADR, заключается в том, что для максимально безболезненного урегулирования споров требуется хорошее общение, что хорошее общение требует некоторой степени доверия и что противоборствующая система разрешения споров питает недоверие, искажение и враждебность. Создание доверия занимает центральное место в разработке многих методов АРС.

    Меню ADR

    Сегодняшнему менеджеру доступен ряд методов ADR, о которых еще несколько лет назад не слышали. Однако для того, чтобы эти альтернативы приносили большую пользу, менеджер должен что-то знать о том, как они работают, почему они существуют, и чего они могут и чего не могут достичь.По крайней мере, знакомство с методами ADR может заставить менеджера серьезно задуматься о разрешении спора на более ранней стадии любого разногласия.

    Разрешение споров - судебный процесс или ADR - не является делом, которое процветает в маленьком черном ящике. В лучшем случае это совместное предприятие между компанией и ее юристами, требующее участия руководства как можно раньше и в полном объеме. При достаточно умелом обращении ADR также может привлечь оппонента к предприятию, поскольку все стороны присоединяются к неискоренимому поиску взаимовыгодного исхода.

    Наиболее распространенными формами ADR являются арбитраж, посредничество, программа аренды судьи, упрощенное судебное разбирательство присяжных и мини-судебное разбирательство, хотя методы могут быть объединены для создания гибридов, подходящих для конкретного спора или правовой юрисдикции.

    Арбитраж, , который в основном является состязательным по своему характеру и приводит к обязательному решению, принимаемому третьей стороной, представляет собой форму ADR, которая больше всего напоминает судебный процесс.

    Решение об обращении в арбитраж иногда принимается после возникновения конфликта, но гораздо чаще в контракте сторон есть пункт, обязывающий их участвовать в арбитраже по спорам, возникающим из их совместного бизнеса.В трудовых отношениях арбитражные соглашения обычно являются краеугольным камнем процедуры рассмотрения жалоб, указанных в коллективном договоре.

    Теоретически арбитражные правила должны решаться сторонами спора, но на практике большинство из них принимает процедуры, рекомендованные Американской арбитражной ассоциацией (AAA). По сути, стороны в споре выбирают либо одного арбитра, либо группу арбитров (обычно трех), которые затем заслушивают доказательства и аргументы адвокатов и выносят юридически обязательное решение.

    В случае межгосударственной или внешней торговли Закон об арбитраже Соединенных Штатов 1925 года делает соглашение юридически обязательным, и в большинстве штатов есть аналогичные законы для соглашений, не подпадающих под действие федерального закона. Если суд просят пересмотреть решение, он может рассматривать жалобы только на основную процессуальную справедливость или поведение арбитра, но не на существо дела.

    (Хотя Закон Тафта-Хартли предусматривает отдельную правовую основу для обеспечения соблюдения трудовых арбитражных соглашений, коммерческий и трудовой арбитраж фактически очень похожи как в законодательстве, так и на практике.Основное отличие состоит в том, что трудовой арбитраж более институционализирован и, следовательно, немного более формален. Еще одно отличие состоит в том, что трудовые арбитры обычно получают зарплату, тогда как арбитрам в национальном коммерческом арбитраже обычно не выплачивается компенсация, если только судебное разбирательство не является необычно длительным.)

    Однако, несмотря на его внешнее сходство с судебным разбирательством, коммерческий арбитраж - действительно альтернативный механизм. Согласно руководящим принципам AAA стороны в споре могут делать некоторые важные исключения из правил.Например, от арбитров не требуется иметь юридическое образование или даже соблюдать формальные нормы права или доказательства, если стороны спора не оговаривают это. И период, предшествующий открытию, случается редко. В целом арбитраж гораздо менее формален, чем судебный процесс, и требует гораздо меньше времени и денег.

    Хотя коммерческий арбитраж традиционно был исключительно продуктом взаимного согласия, одной из особенностей современного движения АРС является развитие в примерно 20 штатах и ​​10 федеральных окружных судах обязательного, но необязательного арбитража как предварительного условия для судебного разбирательства.

    Посредничество сильно отличается от арбитража тем, что нейтральная третья сторона, посредник, не навязывает решения. Цель медиации - помочь сторонам разрешить собственный спор, поэтому функции медиатора могут варьироваться в зависимости от личностей и пожеланий сторон и их поверенных, характера и истории спора, а также личности и навыков медиатора.

    Расположенный в порядке от наименее к наиболее активному, список множества различных должностей и ролей посредника можно читать почти как дневник.В ходе реального посредничества хороший посредник может делать все из следующих действий примерно в следующем порядке: побуждать участников разговаривать друг с другом; помочь им понять природу и цели медиации; переносить сообщения; помочь сторонам согласовать повестку дня или, в противном случае, составить повестку дня; обеспечить подходящую среду для переговоров; поддерживать порядок; помочь участникам спора понять свои проблемы и источник конфликта; развеять нереалистичные ожидания; помочь участникам разработать собственные предложения; помогите им договориться; предлагать решения; и, наконец, убедить их принять конкретную резолюцию.

    Посредничество использовалось для урегулирования конфликтов любого рода, от международных политических разногласий и трудовых споров до состязаний между арендодателем и арендодателем, потребителями и врачами. За последние несколько лет наблюдается стремительный рост использования посредничества в бизнесе, причем некоторые из них в оригинальных новых формах.

    В 1982 году IBM заявила, что Fujitsu незаконно скопировала программное обеспечение операционной системы IBM для мэйнфреймов. Эти двое достигли урегулирования в 1983 году, но дальнейшие споры продолжали возникать, в значительной степени из-за технологической сложности и правовой неопределенности многих вопросов.В 1985 году IBM потребовала арбитража в соответствии с соглашением 1983 года. В состав комиссии были выбраны два арбитра: один - профессор права, имеющий опыт разрешения споров, а другой - бывший руководитель компьютерной отрасли. Арбитры быстро увидели, что без каких-либо новаторских подходов судебное разбирательство увязнет в том же болоте технических подробностей и выявления пальцев, которое заблокировало ранее согласованное решение. От более конкретных жалоб они отказались. Вместо этого они издали приказ, обязывающий Fujitsu предоставить полный отчет об использовании ею программ, подпадающих под действие соглашения 1983 года, и потребовать от двух компаний участвовать в процедуре посредничества, касающейся программ, не включенных в предыдущее соглашение.

    Затем арбитры стали посредниками и заключили два новых соглашения, одно из которых решает почти все проблемы прошлого использования, а другое регулирует будущие отношения. Затем группа снова поменялась ролями, включив соглашения в обязательное арбитражное решение. Fujitsu приобрела ретроактивную лицензию на использование определенных программ, а IBM отказалась от претензий о нарушении авторских прав. В будущем каждая компания должна была лицензировать свои операционные системы для использования на оборудовании другой компании по запросу клиентов.Размер компенсации, срок действия соглашения и другие конкретные вопросы оставались на усмотрение арбитража по мере их возникновения. Хотя такое творческое использование посредничества было до некоторой степени навязано спорщикам, оно не сработало бы, если бы стороны не взяли на себя добросовестное обязательство в отношении АРС и, в частности, посредничества после того, как арбитры заказали его.

    Программа найма судьи - это новый вариант арбитража, когда стороны в споре выбирают судью в отставке, который будет рассматривать их дело так же, как это сделал бы арбитр.Судьи в отставке иногда используются и в традиционном арбитраже, но программа аренды судей использует обычные процедуры суда первой инстанции (иногда измененные сторонами спора). Более того, решение судьи по закону имеет правовой статус реального судебного решения. Эксперимент имел значительный успех и получил признание в юрисдикциях, где он был разрешен, особенно в Калифорнии, но пока еще слишком рано говорить о том, насколько широко он будет распространен. Поскольку нет необходимости ждать даты суда или проводить публичное разбирательство, программа позволяет сэкономить много времени и уединения.Однако некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что встанут на путь, который может привести к официально санкционированному классу правосудия, доступному только тем, кто может за него заплатить.

    Итоговый суд присяжных основан на наблюдении, что тяжущиеся стороны часто не могут быстро урегулировать свои споры из-за огромного разрыва в их разных ожиданиях относительно того, как присяжные будут рассматривать их требования. Чтобы выйти из этого тупика и дать участникам спора необязательное указание на то, как на самом деле могут быть приняты их иски, федеральный окружной судья Томас Ламброс изобрел упрощенный суд присяжных, или SJT, в своем зале судебных заседаний в Кливленде в 1983 году и с некоторыми вариациями. кое-где процедура с тех пор применялась во многих других федеральных судах и судах штатов.

    Процесс работает следующим образом: юристы противоположной стороны выбирают небольшое жюри, обычно шесть членов, из обычного состава жюри. (Чтобы присяжные серьезно отнеслись к своей ответственности, большинство судей не сообщают присяжным заранее, что их вердикт будет носить только рекомендательный характер.) Судья дает присяжным предварительные инструкции по закону, юристы делают короткие вступительные заявления, затем каждая сторона ограниченное время, обычно час, для обобщения доказательств, которые он в противном случае представил бы в суде.После кратких опровержений адвокаты представляют заключительные аргументы, в которых они интерпретируют и характеризуют доказательства, которые они ранее описали. Судья предъявляет обвинение присяжным, дает им окончательные инструкции по закону, и присяжные удаляются, чтобы вынести вердикт.

    Сами участники спора или, в случае корпорации, исполнительный орган с полномочиями урегулирования споров, должны присутствовать на всем разбирательстве, которое обычно длится один день, но иногда и два. Сразу после вынесения вердикта участники спора отправляются на переговоры об урегулировании, обычно без своих поверенных.Если урегулирование не достигнуто, ни возникновение, ни результат SJT недопустимы, когда дело позже передается в суд.

    Около 95% всех дел разрешаются относительно быстро после вердикта присяжных. На сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что суды, использующие SJT, значительно сокращают общее время рассмотрения дел. Судья федерального округа С. Артур Шпигель подсчитал, например, что всего за год, проведенный в его зале суда в Огайо, восемь SJT сэкономили более 100 дней фактического времени судебного разбирательства.Конечно, очень сложно сказать, сэкономят ли стороны в каком-либо конкретном споре время и деньги, потому что сравнение проводится между тем, что на самом деле произошло с SJT, и тем, что могло бы произойти без него. Но судьи утверждают, что они выбирают для SJT дела, которые имеют меньше, чем средний шанс урегулирования, и которые также предполагают значительную экономию для победителя и проигравшего.

    Хотя SJT добилась нескольких важных успехов, в том числе урегулирования сложного антимонопольного дела на сумму 2,5 миллиона долларов в суде судьи Ламброса, похвалы в адрес SJT неоднозначны.Некоторые сомневаются в этичности отказа заранее сообщить присяжным, что их вердикт носит рекомендательный характер, хотя в противном случае существует большой риск снижения приверженности присяжных к задаче. Другие обеспокоены тем, что общая приверженность сообщества служению присяжным может снизиться по мере того, как все больше и больше присяжных обнаруживают и рассказывают своим друзьям, что присяжные не обязательно имеют какой-либо авторитет.

    Другая опасность состоит в том, что в некоторых случаях SJT фактически снижает вероятность урегулирования, когда ответчик выигрывает. В результате некоторые суды просят присяжных вынести несколько вердиктов.Во-первых, кто победит? Во-вторых, каковы убытки, если истец выиграет? В-третьих, если ответчик выиграет, что, по мнению присяжных, должно было быть возмещению убытков истцу, если бы истец выиграл? Такой вид множественного вердикта, каким бы непонятным и гипотетическим он ни был, дает больше информации, на которой будут основаны последующие переговоры об урегулировании, и помогает избежать позиции «все или ничего», которая может так легко затруднить любые состязательные переговоры.

    Minitrial представляет собой гибрид посредничества, традиционных переговоров по урегулированию и судебного решения.Это полностью добровольная процедура, обычно инициируемая самими участниками спора, хотя судьи могут предлагать или поощрять ее там, где иск уже был подан.

    Форматы судебных заседаний несколько различаются, но обычно включают по одному высокопоставленному руководителю от каждой стороны спора плюс один нейтральный советник, иногда бывший судья, но часто не являющийся судебным экспертом по предмету конкурса. Чтобы свести к минимуму роль эмоций и сохранения лица, два руководителя не должны были напрямую участвовать в создании или попытках урегулирования дела, и они должны были иметь либо полномочия по урегулированию спора, либо, по крайней мере, существенное влияние на решение по урегулированию.

    Перед мини-судебным процессом стороны неофициально обмениваются ключевыми документами, вещественными доказательствами, краткими записками и резюме показаний свидетелей. Они также достигают соглашения по формату, срокам и процедурам, и они могут даже заниматься очень сокращенным открытием и брать краткие показания некоторых ключевых свидетелей. Весь процесс обычно занимает от одного до четырех дней.

    На слушании каждая сторона использует отведенное время, чтобы представить свой лучший случай нейтральному наблюдателю и двум руководителям.Презентации часто состоят в основном из описательных резюме доказательств, но могут включать наглядные пособия, вещественные доказательства и краткие показания непрофессиональных свидетелей или экспертов. Во время презентаций или на отдельном заседании в конце три наблюдателя могут задавать вопросы и исследовать сильные и слабые стороны каждого случая. По завершении слушания руководители могут запросить мнение нейтрального советника о вероятном исходе судебного разбирательства, прежде чем они начнут переговоры об урегулировании, или они могут запросить его совет только в том случае, если они не смогут решить самостоятельно.

    Один хорошо известный случай успешного мини-судебного разбирательства касался Allied Corporation и Shell Oil. После пяти или шести лет споров по поводу контракта Shell наконец подала иск. Четыре года спустя судебные издержки были потрачены на сотни тысяч долларов, а досудебное расследование еще не было завершено. Адвокаты обеих компаний решили использовать мини-судебное разбирательство в качестве последней попытки разрешить дело без суда. После непродолжительного слушания стороны практически сразу уладили спор десятилетней давности.Мы можем только догадываться, сколько времени, денег и горя можно было бы избежать, попытавшись провести мини-судебное разбирательство несколькими годами ранее.

    Вариации и гибриды описанных здесь методов могут принимать бесконечное множество форм, в зависимости от изобретательности спорящих, поверенных, судей и даже законодателей. В некоторых юрисдикциях законодатели предписали предварительную проверку дел о врачебной халатности комиссией со сбалансированным представительством врачей, адвокатов и неспециалистов. Другие возможные гибриды могут включать комбинации посредничества и оценки дела группой нейтральных поверенных, сочетания посредничества и арбитража, как в случае IBM-Fujitsu, и смешанное установление фактов и примирение, проводимое назначенным судом экспертом.

    ADR не всегда работает. Но когда не удается добиться приемлемого решения, руководство может утешиться тем фактом, что усилия не потрачены зря. Большая часть времени и денег, уже потраченных на неудачную процедуру ADR, будет полезна при подготовке к суду.

    Делать выбор

    В прошлом решения об использовании ADR часто были спонтанными или спонтанными, но теперь корпоративное руководство может сформулировать политику ADR компании и проанализировать каждую ситуацию, чтобы найти эффективный метод ADR, или отклонить их все в пользу судов.Aetna Life Insurance, среди прочего, теперь активно ищет решения ADR для всех своих споров, кроме тех, которые связаны с претензиями страхователей. Поскольку ни один из методов ADR не обязательно является лучшим, и поскольку иногда никакой метод ADR не работает, при выборе ADR следует принимать во внимание как минимум следующие факторы:

    Обязательства. Шансы на успех любого вида ADR довольно малы, если обе стороны не привержены идее и не хотят действовать добросовестно. Нечестный, упрямый или подозрительный участник спора по отношению к любой процедуре, за исключением судебного разбирательства, не является многообещающим кандидатом для АРС.(Единственный метод, который иногда может быть успешным, даже когда одна из сторон выступает против ADR, - это посредничество по той очень веской причине, что при посредничестве участники спора сохраняют контроль над в основном неформальным процессом, не требующим предварительной приверженности результату.)

    Юристы компании также должны соблюдать правила ADR. По крайней мере, адвокаты должны быть готовы и способны отказаться от своей предрасположенности к АРС, когда клиент хочет ее использовать, но искренняя приверженность предпочтительнее. Очевидно, что в интересах компании получить совет непредубежденного внешнего и внутреннего юриста при составлении политики ADR или при рассмотрении возможности использования ADR в индивидуальном споре.Фактически, для компаний, которые часто решают споры, может быть хорошей идеей иметь эксперта по ADR в офисе главного юрисконсульта. Этот человек может обучать корпоративный персонал и, возможно, внешних юристов вопросам ADR, формулировать корпоративную политику ADR, составлять и контролировать положения ADR в контрактах компании, контролировать и координировать процесс ADR в конкретных случаях и даже выступать в роли адвоката дьявола при проверке надежности предложенный судебный процесс.

    Разработка комплексного плана разрешения споров стоит времени и внимания для компаний, которые достаточно велики или занимаются спорными видами бизнеса (например, строительство или страхование).Некоторые компании - например, ITT - пытаются включить положения во все свои контракты, обязывающие все стороны соблюдать какую-либо форму ADR.

    Отношения. ADR очень хорошо подходит для разрешения споров между компаниями с взаимовыгодными отношениями, которые обе стороны хотят поддерживать. И наоборот, споры, возникающие в результате разовых транзакций между сторонами, не имеющими ожидаемого будущего вместе, труднее разрешить во внесудебном порядке. Судебный процесс обычно вызывает достаточно раздражения, чтобы разорвать самые выгодные отношения.Даже самый опасный из методов ADR, арбитраж, значительно реже уничтожает коммерческие облигации из-за его неформальности и конфиденциальности.

    Конфиденциальность. Хотя судьи могут издавать защитные приказы, касающиеся юридически квалифицированных коммерческих секретов, большая часть ценной служебной информации не может быть защищена в судебном процессе. Более того, любое слушание на публичном форуме может привести к неловким разоблачениям делового и личного поведения с предсказуемыми и не столь предсказуемыми неблагоприятными последствиями для клиентов, поставщиков, акционеров, сотрудников, СМИ и даже законодательных и регулирующих органов.

    Прямые переговоры, безусловно, обеспечивают максимальную конфиденциальность, поскольку в них не участвуют третьи стороны. В противном случае арбитраж обычно считается наиболее конфиденциальной формой разрешения споров, поскольку этический кодекс арбитра требует полной конфиденциальности. Более того, ценность всех методов ADR для обеспечения конфиденциальности может быть повышена путем включения в контракты обязательств о конфиденциальности.

    Срочность. Многие споры нужно разрешать быстро. Например, борьба за патенты или коммерческую тайну может запросто накинуть невыносимую пелену на разработку новых продуктов, а борьба за торговые марки может помешать важным маркетинговым планам.В таком случае новой или осажденной команде менеджеров может просто потребоваться быстрое разрешение спора для приличия.

    В относительно редком случае, когда две стороны приходят к общему мнению относительно фактов и расходятся во мнениях только по поводу закона, упрощенное судебное решение по иску может быть самым быстрым способом урегулирования. Но традиционные формы состязательных переговоров и судебных разбирательств обычно не удовлетворяют чью-либо потребность в быстром разрешении. Посредничество часто обеспечивает самое быстрое решение, потому что оно полностью находится под контролем спорящих сторон.Minitrials также могут быть быстрыми, но они работают лучше всего, когда им предшествует хотя бы короткий период открытия. То же самое и с суммарным судом присяжных, но до сих пор стороны обычно прибегали к SJT только после того, как судебный процесс уже потребовал много времени и энергии. Арбитраж может быть очень быстрым, если этого хотят юристы с обеих сторон, но участники спора не могут полностью контролировать скорость процесса, потому что им приходится работать с независимым арбитром и в рамках административных требований спонсирующей организации (например, AAA).

    Финансы. Иногда имеют значение как абсолютное, так и относительное финансовое положение спорящих сторон. Неустойчивое финансовое положение истца может увеличить его потребность в быстром урегулировании, но также может привести к тому, что он будет ждать до самого конца потенциально большого вердикта присяжных. Курс, который он выберет, будет зависеть от того, как он воспринимает силу своих требований, а также от того, насколько сильно его кредиторы дышат ему в шею. Финансово ограниченный ответчик, вероятно, выиграет от отсрочки, если он увидит реальную силу в иске другой стороны, особенно если применимое законодательство не предусматривает предвзятого процента на решение суда.

    Большие различия в финансовых ресурсах противостоящих компаний иногда могут иметь отрицательные последствия для расчетов. Более слабая сторона может нуждаться в защите в рамках официального судебного разбирательства и с меньшей вероятностью будет доверять ADR. Метод под надзором суда, такой как SJT, может уменьшить эту нервозность, равно как и участие спонсирующей арбитражной организации и авторитетного арбитра.

    Хотя обвинение практически невозможно задокументировать, некоторые наблюдатели считают, что любая форма АУС, не контролируемая судом, скорее всего, будет несправедливой, если одна сторона имеет большое преимущество в ресурсах над другой.Они утверждают, что добровольное АРС основывается на соглашении, а не на постановлении, и при достижении соглашения меньшая и более слабая сторона всегда испытывает чувство запугивания, каким бы тонким оно ни было, независимо от существа дела. Крупная корпорация, предлагающая ADR меньшему противнику, должна быть готова противодействовать этому аргументу.

    Принцип. В некоторых случаях желание очистить репутацию или защитить принцип может быть сильным. Корпорация обвиняется в мошенничестве или другом преступлении с безнравственным характером.Менеджер с сильным чувством невиновности обвиняется в сексуальных домогательствах. В заявлении о страховании физического лица отказано по подозрению в поджоге. Частные неформальные средства разрешения споров, такие как посредничество или даже мини-судебное разбирательство, могут не удовлетворять потребности в личном оправдании. Если не считать полномасштабного судебного разбирательства, единственными приемлемыми процедурами, вероятно, будут SJT или арбитраж, потому что они позволяют обеим сторонам рассказывать свои истории беспристрастному судье, который затем дает четкое признание вины или освобождение от ответственности.

    Принцип также может иметь значение, когда одной или обеим сторонам нужен правовой прецедент.Компании, чей бизнес порождает споры, связанные с вопросами, регулируемыми неясными или противоречивыми положениями права, возможно, потребуется выиграть несколько судебных процессов.

    Сложность. Некоторые эксперты не согласятся, но я считаю, что ADR имеет наибольший потенциал для экономии времени и денег в сложных случаях. Сложность, конечно же, бывает разных форм и размеров - фактическая, юридическая, многопартийная и различные комбинации этих трех. Мини-судебное разбирательство хорошо работает в случаях фактической и юридической сложности, но, похоже, не подходит для многосторонних споров.Посредничество подходит для всех видов сложности и может быть лучшей формой АРС для многосторонних дел.

    Некоторые наблюдатели утверждают, что SJT не очень подходит для очень сложных дел, поскольку требует большего образования присяжных, чем может вместить процедура. Тем не менее, в июне 1989 года SJT привела к успешному урегулированию коллективного иска на сумму 300 миллионов долларов против National Lead Company и Министерства энергетики группой из 14 000 истцов по делу о выбросе урановых отходов в атмосферу в Фернальде, штат Огайо.Из-за сложности дела SJT заняло десять дней вместо обычных одного или двух, но судебные разбирательства и апелляции могли затянуться на месяцы или годы. Итоговое жюри вынесло вердикт в размере 136 миллионов долларов, включая штрафные санкции, и вскоре обе стороны договорились о выплате 73 миллионов долларов, несмотря на то, что ранее переговоры об урегулировании зашли в полный тупик.

    Самое главное, обе стороны чувствовали себя оправданными результатом. Чувство возмущения истцов было смягчено установлением виновности, а их опасения по поводу последствий для здоровья были уменьшены программой медицинского наблюдения, в то время как ответчики считали, что вывод присяжных о материальном ущербе всего в 1 миллион долларов подтверждает их утверждение, что никто был ранен.

    долей. Ни один из типов ADR по своей сути не ограничен размером споров, которые он может разрешить, но некоторые участники спора могут считать, что дорогостоящие дела должны рассматриваться в суде с его процессуальной защитой и правом обжалования. Однако, как и в случае со сложными делами, крупные дела предлагают прекрасную возможность огромной экономии прямых и косвенных судебных издержек.

    Конечно, даже большие судебные издержки могут показаться ничтожными по сравнению с действительно возмутительным иском или (в зависимости от вашей точки зрения) истинно королевской наградой.Тем не менее, различные формы ADR привели к переговорам - и предположительно взаимоприемлемым - урегулирования спора на 200 миллионов долларов, включающего проект строительства больницы, иска на 60 миллионов долларов за нарушение контракта на использование городского мусора в качестве котельного топлива и 28 долларов требование о перерасходе средств в рамках сделки по строительству нефтяного танкера.

    Участие руководителей. Люди обычно рассматривают разрешение споров как проблему юриста, когда юристы работают за закрытыми дверями без особого надзора.Безусловно, традиционные судебные разбирательства предлагают мало возможностей для непосредственного участия отдельных менеджеров. Но в любой форме ADR заблаговременное и личное участие самих спорящих сторон или руководителей спорящих корпораций часто имеет решающее значение для эффективного и быстрого решения. По самой своей природе механизмы АРС требуют более активного участия спорящих сторон и более положительного ответа на него. Затраченные менеджером время и усилия в долгосрочной перспективе принесут отличную прибыль.

    Для тех, кто все же хочет держаться на расстоянии, арбитраж, вероятно, работает лучше всего, а посредничество - хуже всего. SJT и мини-судебное разбирательство также могут работать достаточно хорошо, потому что оба работают лучше всего, когда менеджеры, ранее не участвовавшие в споре, представляют две стороны.

    Одна из лучших особенностей ADR - это то, что она дает менеджерам и юристам возможность проявить творческий подход. Судебные разбирательства и большинство состязательных переговоров по урегулированию основаны исключительно на юридической оценке в долларовом выражении.При активном участии руководства ADR упрощает рассмотрение разрешения споров как бизнес-проблему и поиск бизнес-решений.

    Texaco и Borden, например, были вовлечены в судебный процесс, связанный с антимонопольным иском на сумму 200 миллионов долларов и нарушением условий контракта. После нескольких лет юридических маневров, когда была завершена примерно треть досудебного процесса обнаружения и уже собрано полмиллиона документов, оба адвоката решили попытаться провести мини-судебное разбирательство. Как ни удивительно, дело было урегулировано за три недели.

    Процесс начался хорошо. Обе компании назначили исполнительных вице-президентов с широкими полномочиями в качестве своих представителей в министерствах, поэтому каждая сторона знала, что другая серьезно настроена на поиск решения. Затем компании и их юристы разработали реальный формат примерно за час с простыми правилами: юристы каждой стороны сделали чрезвычайно сокращенные презентации двум вице-президентам, которым в качестве технических советников помогали руководители высшего звена и финансовые эксперты.

    Слушание прошло гладко, и в течение следующих двух недель, несмотря на ранний тупик, вице-президенты достигли соглашения, которое обе стороны назвали «беспроигрышным».«Деньги не переходили из рук в руки. Вместо этого компании пересмотрели другой контракт на поставку газа, который не обсуждался в данном случае, создав новую схему транспортировки газа Texaco компании Borden.

    Предоставив участникам спора первое сбалансированное представление о споре, мини-судебное разбирательство послужило катализатором творческого решения, почти полностью сфокусированного на бизнес-целях . Трудно поверить, что судебное решение могло сработать. Мини-судебное разбирательство резко сократило продолжительность спора, сократило судебные издержки и перекрыло утечку корпоративной производительности.

    В спорах Texaco-Borden и IBM-Fujitsu, а также во многих других случаях заметного успеха ADR, участвующие руководители и юристы согласились с тем, что построение доверия и приверженность идее избежать дальнейших раздражений имеют решающее значение. Существует аналогичное мнение о необходимости создания базы знаний по ADR внутри корпорации. В большинстве ранних случаев использования ADR менеджеры и юристы получали эти знания в ходе экспериментального использования методов ADR. Более систематическое и всестороннее упреждающее исследование АРС вне контекста конкретного случая должно стать частью повестки дня каждого менеджера.

    Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за январь – февраль 1990 г. .

    Смотрите также