• Выделение уголовного дела в отдельное производство упк


    Статья 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела

    1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

    1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

    2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

    3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

    4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

    5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

    2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

    3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

    4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

    5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

    Ст. 154 УПК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

    1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

    1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

    2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

    3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

    4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

    5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

    2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

    Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

    3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

    4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

    5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

    Комментарий к Ст. 154 УПК РФ

    1. Общее правило для выделения нового уголовного дела из единого следственного производства основывается на том, что между расследуемыми преступлениями, совершенными различными лицами, нет связи (пункт 3 части первой комментируемой статьи). Наряду с ним существуют и особые правила, согласно которым выделяется дело, производство по которому подлежит приостановлению (пункт 1 части первой комментируемой статьи), либо дело по обвинению несовершеннолетнего, обвиняемого в преступлении, совершенном группой в составе взрослых (пункт 2 части первой комментируемой статьи). Смысл этих особых правил заключается в том, что приостановленное дело, если его не выделить, не может быть направлено в суд, а производство по делам несовершеннолетних имеет установленные законом особенности.

    2. Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 8).

    3. Если на стадии предварительного расследования в отношении одного из обвиняемых в совершении преступления по предварительному сговору дело было выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а к моменту рассмотрения судом дела в отношении второго соучастника скрывающийся был задержан и раздельное рассмотрение этих дел могло отразиться на всесторонности расследования, оно подлежит направлению для производства предварительного расследования в связи с необходимостью соединения двух дел в одном производстве (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6).

    4. Дело может быть выделено, если в одном производстве не может быть объединен материал в связи с психическим или иным тяжким заболеванием одного из обвиняемых, что подтверждено надлежаще оформленными документами. В случае если один из обвиняемых скрылся, суд приостанавливает дело в отношении его до розыска, выделяя его в отдельное производство, и продолжает разбирательство в отношении остальных подследственных. В случаях, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается. Такое решение суд должен мотивировать (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 19).

    5. Отмена приговора в отношении одного из подсудимых по мотивам необоснованного выделения в особое производство дела в отношении второго подсудимого может иметь место только в случае, если действия, инкриминируемые второму подсудимому, находятся в тесной связи с действиями первого и раздельное рассмотрение дел может повлиять на правильность приговора в отношении обоих подсудимых или одного из них.

    6. Согласно части третьей комментируемой статьи, если уголовное дело выделяется в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, в постановлении о выделении уголовного дела должно содержаться также решение о возбуждении уголовного дела. Это положение спорно, и необходимость в такой норме сомнительна. Выделение дела есть всего лишь разделение одного дела на два.

    7. По поводу пункта 4 части первой данной статьи см. комментарий к статье 317.4 УПК.

    последние изменения и поправки, судебная практика

    СТ 154 УПК РФ

    1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

    1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

    2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

    3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

    Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

    4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

    5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

    2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

    3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

    4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

    5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

    Комментарий к Статье 154 Уголовно-процессуального кодекса

    1. Из уголовного дела могут быть выделены уголовное дело (ст. 154 УПК) или материалы уголовного дела (ст. 155 УПК).

    2. Лицо, производящее расследование, вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

    1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е. при приостановлении предварительного расследования;

    2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

    3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

    4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При угрозе безопасности указанным лицам материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к материалам выделенного уголовного дела;

    5) отдельных подозреваемых, в отношении которых дознание производится в сокращенной форме, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

    Кроме того, подлежит выделению уголовное дело в отношении обвиняемого - не военнослужащего, если преступление совершено в соучастии с военнослужащим и выделение уголовного дела в такой ситуации не отразится на возможности рассмотрения дела судом (ст. 31 УПК РФ).

    3. Выделение уголовных дел в отдельное производство связано так или иначе с подозреваемым или обвиняемым, когда расследуемые преступления не связаны между собой; когда подозреваемый или обвиняемый известен, но по различным причинам не может участвовать в расследовании дела; когда неизвестно лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого; когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; когда в отношении одного из обвиняемых расследование уголовного дела может быть закончено.

    4. Отдельными основаниями для выделения уголовного дела являются необходимость и возможность завершения производства по делу с большим объемом выясняемых обстоятельств, по многоэпизодным делам - в отношении одного или нескольких обвиняемых, тогда как в отношении остальных обвиняемых (или по остальным эпизодам, преступлениям) еще необходимо производить расследование. В таком случае выделение возможно, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешении уголовного дела.

    5. О выделении уголовного дела выносится постановление. Постановление, кроме традиционных атрибутов, должно содержать указание на то, какие материалы подлежат выделению в новое дело и в каком виде (оригинал или копия). Выделяемые материалы по новому делу являются доказательствами, и в отношении их не требуется проводить какую-либо дополнительную процедуру доказывания. Если выделяются материалы уголовного дела в копиях, то их подлинность удостоверяется тем лицом, которое осуществляет выделение (дознаватель, следователь).

    6. Особенностью постановления о выделении уголовного дела является то, что если дело выделяется для производства расследования нового преступления или в отношении нового лица, то оно должно содержать решение о возбуждении уголовного дела, принятое в общем порядке. Новым следует считать преступление, по признакам которого не возбуждалось первичное уголовное дело и совершение которого не вменялось в вину обвиняемому (или в совершении которого не подозревался подозреваемый).

    7. При выделении уголовного дела и одновременном возбуждении уголовного дела по новому преступлению или в отношении нового лица срок расследования по выделенному делу начинает исчисляться с момента вынесения постановления о выделении уголовного дела. При выделении уголовного дела в других случаях по новому делу продолжает исчисляться тот срок следствия, который был по делу, из которого произведено выделение дела.

    Статья 154 УПК РФ с комментариями

    1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении :
    1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1-4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса ;
    2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми ;
    3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования ;
    4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство ;
    5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

    2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

    3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса .

    4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела .

    5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

    1. Выделение уголовного дела в отдельное производство допускается только в вызванных реальной необходимостью случаях при условии, что это не может негативно отразиться на полноте и качестве расследования по уголовному делу.

    2. Согласно ч. 1 комментируемой статьи выделение уголовного дела производится только при наличии соответствующих оснований.

    Когда в отношении одного из соучастников необходимо приостановить производство по уголовному делу в случаях, указанных в п. 1–4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Уголовное дело должно быть выделено в отдельное производство и в отношении неустановленного лица в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования будет установлено, что конкретный подозреваемый или обвиняемый совершил преступление в соучастии с этим лицом, но его личность установить не представилось возможным.

    Когда один из подозреваемых или обвиняемых является несовершеннолетним и привлекается к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми. Для применения этого основания необходимы два условия: 1) подозреваемый или обвиняемый не достиг 18-летнего возраста; 2) совершеннолетние участники на момент выделения уголовного дела должны иметь процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

    Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего выделяется в отдельное производство в случаях, когда совместное рассмотрение преступлений может травмировать психику подростка, когда взрослые соучастники могут оказать негативное воздействие на несовершеннолетнего и т.п. Вместе с тем такое выделение не должно повлиять на качество предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. В частности, выделение не представляется возможным, когда несовершеннолетний был организатором ряда преступлений, хотя в группу входили и взрослые исполнители.

    Когда в ходе предварительного расследования становится известным, что лица подозревались или обвинялись в совершении преступления, не связанного с деянием, вменяемым в вину по расследуемому уголовному делу. Это основание является противоположным по отношению к основаниям, указанным в ч. 1 ст. 153 УПК РФ.

    Когда подозреваемый или обвиняемый заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок заключения такого сотрудничества регламентирован гл. 40.1 УПК РФ. Цель такого сотрудничества – получение от лица помощи в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников и т.п. Выделение уголовного дела в данном случае обусловлено тем, что лицо может подвергнуться противоправному воздействию со стороны других соучастников, а также изменить свою позицию. Кроме того, предусмотрена возможность изъятия из основного уголовного дела материалов, которые позволяют идентифицировать личность такого соучастника, установить место его нахождения.

    Когда по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, в отношении одного из подозреваемых осуществляется дознание в сокращенной форме (гл. 321 УПК РФ). Это позволяет применить данную процедуру и в тех случаях, когда подозреваемый совершил преступление в соучастии, а другие лица не согласны с применением в отношении них ускоренного порядка досудебного производства.

    3. В ч. 2 комментируемой статьи содержится общее требование о целесообразности выделения уголовного дела в отдельное производство: 1) когда это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела; 2) когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Поскольку оба критерия относятся к разряду оценочных, решение о необходимости выделения уголовного дела принимается по внутреннему убеждению должностного лица уголовного судопроизводства.

    4. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении соисполнителя преступления, скрывшегося от предварительного расследования и суда, не противоречит требованиям закона, если это не отразится на всесторонности и полноте разрешения уголовного дела.

    5. При осуждении за преступление, совершенное группой лиц совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд не вправе допускать в приговоре формулировки, утверждающие о виновности данного лица в совершении преступления.

    6. Выделение уголовного дела в части преступного деяния, имеющей существенное значение для квалификации преступления, является необоснованным.

    7. Необоснованное выделение уголовного дела в отдельное производство, отразившееся на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств совершенных преступлений, влечет отмену приговора.

    8. Согласно ч. 3 комментируемой статьи уголовное дело выделяется в отдельное производство на основании постановления следователя или дознавателя, в производстве которых находится первоначальное уголовное дело. Если уголовное дело выделяется в отдельное производство для предварительного расследования в отношении нового лица, то в резолютивной части постановления одновременно содержится решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного определенной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ, в отношении данного лица.

    9. В выделенном в отдельное производство уголовном деле должны находиться подлинники или копии процессуальных документов. Копии подписываются лицом, производящим выделение, и скрепляются печатью учреждения. Если выделяются оригинальные документы, то в основном деле остаются их копии, заверенные надлежащим образом. Одновременно к уголовному делу следует приобщить справку, в которой содержится перечень выделенных материалов со ссылкой на листы дела и с указанием направления их движения.

    10. Копии документов должны изготавливаться при помощи средств множительной техники. Если выделению подлежат копии протоколов следственных действий, в ходе которых производилась аудио-, видеозапись, то следует произвести дублирующую перезапись информации на соответствующие носители.

    11. В соответствии с ч. 5 комментируемой статьи материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Это положение означает, что на такие материалы можно ссылаться в соответствующих процессуальных документах, без указаний тех листов уголовного дела, на которых находятся подлинники документов по основному делу. Вместе с тем при появлении обоснованных сомнений в аутентичности документов или при поступлении ходатайств от участников процесса могут быть истребованы подлинники для сопоставления с копиями.

    12. Срок предварительного следствия по выделенному уголовному делу (ч. 6 комментируемой статьи) исчисляется по-разному в зависимости от того, сопровождалось ли выделение возбуждением нового уголовного дела. В случае, когда возбуждение уголовного дела по новому преступлению или в отношении нового лица имело место, срок исчисляется со дня вынесения данного постановления. В иных случаях срок совпадает со сроком предварительного следствия по первоначальному уголовному делу.

    Если у вас остались вопросы по статье 154 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    Ст. 155 УПК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

    1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь — руководителю следственного органа, а дознаватель — начальнику органа дознания.

    1.1. Копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела направляется прокурору.

    2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

    Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

    Комментарий к Ст. 155 УПК РФ

    1. Принципиальное отличие комментируемой статьи от предыдущей заключается в том, что в данном случае речь идет не о выделении нового уголовного дела, т.е. не о разделении уголовных дел, а о выделении следственной документации (в подлинниках и копиях), содержание которой еще не дает полного основания для вывода о наличии преступления, не связанного с расследуемым. Такие материалы требуют одного из трех обычных решений и действий, которые установлены законом для сообщения о преступлении: проверки (см. текст части второй ст. 144 УПК РФ и комментарий к ней), отказа в возбуждении уголовного дела (см. текст статьи 148 и комментарий к ней), передачи по подследственности (см. пункт 3 части первой статьи 145 УПК РФ и комментарий к нему). Причем закон возлагает обязанность решения по выделенным материалам не на дознавателя или следователя, принявших решение об их выделении (как это имело место в УПК РСФСР 1960 г.), а почему-то на руководителя следственного органа и прокурора, с которыми следователь и дознаватель по поводу этих фрагментов общего следственного производства входят в строго регламентированные отношения.

    2. Практика выделения из уголовного дела материалов существует издавна. Ни эту практику, ни того, что законодатель поддержал ее, с теоретических позиций признать правильными невозможно. Такое выделение — верный признак, что уголовное дело начало «куститься», т.е. обрастать неожиданными «ветвями», которые представляют собой версии о новых эпизодах преступной деятельности и новых соучастниках. Причем для предъявления новых обвинений недостаточно доказательств, а оставление в деле материалов, которые намекают на криминал, оставшийся за рамками обвинительного заключения, было чревато возвращением уголовного дела для производства дополнительного расследования, что считалось браком в работе. Единственный выход — выделить в подобных случаях материал, «зачистить» («обрубить») концы безнадежных обвинительных версий и объясниться с прокуратурой и правосудием о проделанной работе. Между тем раз уж в рамках уголовного дела, т.е. с применением всего арсенала средств уголовно-процессуального доказывания, в разработке этих версий не удалось добиться толку, то средствами доследственной проверки в трех- или десятисуточный срок этого сделать тем более не удастся, и ничего, кроме ненужной бумажной суеты, такое выделение дать не способно. При нынешнем относительно четком разграничении уголовно-процессуальных функций, когда суд рассматривает дело строго в рамках предъявленного обвинения, следователю, казалось бы, никто и ничто не должно препятствовать самостоятельно решать, какие материалы направлять в суд, а какие не приобщать к делу, чтобы без всякой нужды не загромождать его.

    ст. 155 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней

    1. В случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - начальнику органа дознания.

    1.1. Копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела направляется прокурору.

    2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу .

    Комментарий к статье 155 УПК РФ

    1. Основания для выделения материалов необходимо отличать от оснований для выделения дела (ст. 154 УПК). В отдельное производство выделяется материал при одновременном соблюдении трех условий: а) "иные лица" либо еще не установлены, либо еще не привлечены в качестве подозреваемых или обвиняемых. Если требуется выделение в отношении подозреваемого или обвиняемого, то надо выделять дело по п. 3 ч. 1 ст. 154; б) когда перед выделением очевидно отсутствие связи между "основным" преступлением и выделяемым фактом. Если эта связь неочевидна, то расследуется единое дело. При установлении отсутствия связи после расследования может быть выделено дело по п. 3 ч. 1 ст. 154; в) о выделяемом факте недостаточно данных, указывающих на признаки преступления (например, следователь предполагает о совершении преступления "чужой" подследственности). Если на момент выделения имеются достаточные данные о признаках преступления - основания для возбуждения дела, то должно быть возбуждено и выделено новое дело по ч. 3 ст. 154.

    2. О доказательствах см. ком. к ст. ст. 74 - 75.

    Другой комментарий к статье 155 УПК РФ

    1. Выявление в ходе предварительного расследования сведений о возможном совершении преступления, не имеющих отношения к расследуемому преступлению и не позволяющих принять решение о возбуждении уголовного дела, влечет выделение содержащих указанные сведения материалов в отдельное производство и направление их прокурору для последующей проверки.

    2. Выделяемые из уголовного дела материалы предполагают возможность принятия по ним после дополнительного изучения и уточнения имеющихся сведений решения как о возбуждении уголовного дела, так и об отказе в возбуждении уголовного дела или направлении материалов по подследственности или подсудности.

    3. Производство по материалам, выделяемым из уголовного дела в соответствии с положениями комментируемой статьи, осуществляется в порядке рассмотрения сообщения о преступлении (см. коммент. к ст. 144).

    4. О выделении в отдельное (проверочное) производство материалов уголовного дела выносится постановление, отвечающее требованиям, предъявляемым к постановлению о выделении уголовного дела (см. коммент. к ст. 154).

    5. В случае возбуждения по материалам, содержащим сведения о новом преступлении и выделенным из уголовного дела, нового уголовного дела указанные материалы могут использоваться по данному уголовному делу в качестве доказательств при условии соответствия их требованиям гл. 10 УПК.

    Этажей уголовного дела

    Когда государство предъявляет обвинения кому-либо в предполагаемом правонарушении, оно должно соблюдать определенные уголовно-процессуальные правила, чтобы поддерживать последовательность в системе и защищать конституционные права обвиняемых. Уголовное дело состоит из множества отдельных этапов, только одна из которых - судебное разбирательство.

    Арест

    Уголовные дела обычно начинаются с задержания обвиняемого полицией.Это может произойти после того, как полиция ответит на звонок или во время остановки движения, или когда полиция обнаружит подозреваемого во время расследования. Некоторые юрисдикции требуют от полиции получения ордера на арест при многих обстоятельствах.

    Залог

    Как только человек находится под стражей в полиции, мировой судья или другой судья может освободить его под залог. При определении размера залога судья может учитывать такие факторы, как тяжесть предполагаемого правонарушения и вероятность того, что лицо вернется в суд на протяжении всего дела.Судья может приказать задержать лицо без залога, если обстоятельства существенно не позволяют его освободить. В некоторых случаях, таких как мелкие правонарушения или лицо без уголовного прошлого, судья может разрешить освободить обвиняемого без залога или под его или ее «подписку о невыезде». Для этого требуется письменное согласие на возвращение в суд по всей видимости.

    Расположение

    Первая явка обвиняемого в суд называется предъявлением обвинения. При такой явке подсудимый имеет право на то, чтобы судья зачитал обвинение против него.Также часто это время, когда обвиняемый может признать себя «виновным», «невиновным» или «без оспаривания». Суд может установить даты будущих разбирательств и сроки подачи ходатайств и других документов.

    Обвинение или информация

    Прокуратура может предъявить официальные обвинения любым из нескольких способов, в зависимости от юрисдикции. Они могут подать информацию или подать жалобу, или они могут потребовать вынесения обвинительного заключения перед большим жюри. Федеральные обвинения требуют предъявления обвинения. Судебные заседания большого жюри обычно закрыты для публики, и только государство может представлять доказательства.Однако предварительное слушание по поводу информации или жалобы является состязательным процессом, когда ответчик может представить доказательства, чтобы оспорить наличие вероятной причины.

    Предварительные слушания и досудебные ходатайства

    Большинство уголовных дел связаны с периодом времени, в течение которого каждая сторона готовит свое дело, а также обсуждает возможное заявление о признании вины. Любая из сторон может также подавать ходатайства о разрешении определенных вопросов до суда. Ответчик может подать ходатайства о сокрытии доказательств, полученных с нарушением его или ее прав, что может быть недопустимо в соответствии с правилом об исключении.Незадолго до судебного разбирательства каждая сторона может подать ходатайства в судебном порядке, в которых просят суд исключить доказательства или показания по определенным вопросам.

    пробный

    Подсудимый имеет право на суд присяжных в федеральных уголовных делах, а также во многих судебных процессах штата. Они могут отказаться от суда присяжных и провести судебное разбирательство в суде, и в этом случае судья будет решать как вопросы закона, так и факты. Сначала дело представляет государство, а затем ответчик. По окончании представления доказательств присяжные заседают и выносят вердикт «виновен» или «не виновен».«Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд может объявить неправильное судебное разбирательство, и в этом случае штат может повторно рассмотреть дело с новым жюри.

    Приговор

    Если судья или присяжные признают подсудимого виновным, суд определит наказание. Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров и аналогичные руководящие принципы штата часто определяют минимальные и максимальные наказания и определяют факторы, которые суд может учитывать. Суд может провести отдельное слушание для вынесения приговора, на котором государство может представить доказательства в поддержку сурового приговора, а обвиняемый может потребовать снисхождения, представив доказательства смягчающих обстоятельств.

    Обращение

    Подсудимый может потребовать пересмотра приговора в апелляционном суде. В апелляции должны быть указаны конкретные ошибки или злоупотребления судом первой инстанции. Апелляционный суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить его или вернуть дело на новое рассмотрение.

    .

    Процесс уголовного правосудия

    Процесс уголовного правосудия

    Уголовное правосудие - это процесс, включающий ряд этапов, начиная с уголовного расследования и заканчивая освобождением осужденного от исправительного надзора. В центре этого процесса - правила и принятие решений.

    Правила

    Источники норм уголовного правосудия включают U.S. Конституция и Билль о правах, конституции штатов, Кодекс США, кодексы штатов, решения судов, федеральные уголовно-процессуальные правила, правила уголовного судопроизводства штатов, а также правила и положения департаментов и ведомств. Например, Федеральные правила уголовного судопроизводства регулируют процедуру всех уголовных разбирательств в судах Соединенных Штатов.

    По усмотрению

    Принятие решений в уголовном правосудии включает больше, чем изучение правил и их применение к конкретным делам.Решения основаны на усмотрении, то есть на личном суждении по выбору альтернативных вариантов действий. Осмотрительность или принятие решений без формальных правил - обычное дело в уголовном правосудии. Осмотрительность вступает в игру всякий раз, когда полиция принимает решение о задержании, расследовании, обыске, допросе или применении силы. Точно так же прокуроры выносят индивидуальные решения при принятии решения о предъявлении обвинения лицу в совершении преступления и заключению сделки о признании вины. Судьи также по своему усмотрению устанавливают залог, принимают или отклоняют сделки о признании вины, выносят решения по досудебным ходатайствам и выносят приговоры.Члены совета по условно-досрочному освобождению по своему усмотрению решают, освобождать ли заключенных из тюрьмы и когда это делать.

    Этапы уголовного судопроизводства

    Основными этапами рассмотрения уголовного дела являются:

    1. Расследование преступления полицией. Целью уголовного расследования является сбор доказательств для установления личности подозреваемого и подтверждения ареста. Для расследования может потребоваться обыск , поисковая инспекция лица или имущества. Вероятная причина - это стандарт доказательства, необходимого для поиска. Вероятная причина означает, что существуют факты или очевидные факты, указывающие на то, что доказательства преступности могут быть найдены в определенном месте.

    2. Арест подозреваемого полицией. Арест предполагает заключение лица под стражу с целью удержания подозреваемого до суда. Вероятная причина - требование закона для ареста. Это означает, что существует разумная связь между конкретным человеком и конкретным преступлением.

    3. Прокуратура обвиняемого по уголовным делам окружным прокурором. Принимая решение о предъявлении обвинения лицу в совершении преступления, прокуроры взвешивают множество факторов, включая серьезность преступления и силу доказательств.

    4. Обвинительный акт большим жюри или подача информации прокурором . Согласно Федеральным правилам уголовного судопроизводства, при возбуждении уголовного дела за преступление, караемое смертной казнью, требуется предъявление обвинения.Прокурор может выдвинуть обвинительное заключение или предоставить информацию по делам о преступлениях, наказуемых лишением свободы. Примерно в половине штатов и в федеральной системе большое жюри решает, выдвигать ли обвинения против человека на закрытом слушании, на котором только прокурор представляет доказательства. Подсудимый не имеет права присутствовать на заседаниях большого жюри и не имеет права на то, чтобы защитник представлял его или ее перед большим жюри. Стандарт для предъявления обвинения человеку в совершении преступления - вероятная причина .В остальных штатах прокурор подает обвинительный документ под названием информация . Предварительное слушание (вероятная причина) проводится для определения того, достаточно ли доказательств для проведения судебного разбирательства. Ответчик и его адвокат могут присутствовать на этом слушании, чтобы оспорить обвинения.

    5. Постановление судьи . Перед судом подсудимый предстает перед судом и подает заявление. Чаще всего люди признают себя виновным и невиновным.

    6. Предварительное заключение и / или залог .Под задержанием понимается период временного содержания под стражей до суда. Залог - это сумма денег, выплачиваемая обвиняемым для обеспечения его явки в суд.

    7. Сделка о признании вины между защитником и прокурором. Обычно в сделке о признании вины обвиняемый соглашается признать себя виновным в обмен на уменьшение обвинения или сокращение срока наказания.

    8. Судебное разбирательство / признание вины судьей или присяжными с участием прокурора и защитника.Судебный процесс проводится судьей или присяжными. Стандарт доказывания для осуждения по уголовному делу - , вина вне разумных сомнений - менее чем 100-процентная уверенность, но более чем высокая вероятность. В случае наличия обоснованных сомнений обвиняемый имеет право быть оправданным.

    9. Приговор судьей. Если обвиняемый признан виновным, судья выносит приговор. Возможные приговоры включают штраф, испытательный срок, срок заключения в исправительном учреждении, таком как тюрьма или тюрьма, или некоторая комбинация надзора в обществе и лишения свободы.

    10. Апелляции , поданные адвокатами в апелляционные суды, а затем рассмотренные судьями апелляционной инстанции. Если апелляционный суд отменяет дело, дело возвращается в суд для повторного рассмотрения. С изменением исходное испытание становится спорным (то есть, как будто этого никогда не было). После отмены обвинения прокурор решает, возобновить или снять обвинение. Даже если прокурор откажется от обвинения, обвиняемый может быть привлечен к ответственности позже, если не истек срок давности по преступлению, в совершении которого он обвиняется.Такой статут накладывает на правительство ограничения по времени для рассмотрения дела.

    11. Наказание и / или реабилитация , проводимая местными, государственными или федеральными исправительными органами. Большинство заключенных отбывают , а не полный срок и освобождаются до истечения максимального срока наказания. Освобождение может быть достигнуто путем отбывания максимального срока наказания, установленного судом, или с помощью механизма досрочного освобождения, такого как условно-досрочное освобождение или помилование.

    Процесс уголовного правосудия похож на воронку, широкую вверху и узкую внизу. На начальном этапе уголовного судопроизводства имеется много дел, но количество дел сокращается, поскольку лица, принимающие решения, исключают дела из процесса. Некоторые дела прекращаются, а другие направляются для лечения или консультации. Другой способ выразить эффект воронки - сказать, что подозреваемых и обвиняемых намного больше, чем заключенных. Как отмечает исследователь уголовного правосудия Джоэл Самаха, U.S. Конституция требует, чтобы правительство подкрепляло каждое лишение частной жизни, жизни, свободы или собственности фактами. Чем сильнее депривация, тем больше фактов должны предоставить государственные агенты. Для остановки на улице требуется меньше фактов, чем для ареста; для ареста требуется меньше фактов, чем для предъявления обвинения; обвинительный акт требует меньше фактов, чем обвинительный приговор.

    .

    Уголовно-процессуальный кодекс США

    США

    В уголовном деле власти обычно предъявляют обвинения по одному из двух способами: либо путем прямого обвинения подозреваемого в "законопроекте" информации »или другого аналогичного документа, или представив доказательства перед большим жюри, чтобы позволить этому органу определить следует ли продолжать рассмотрение дела. Если есть, то обвиняемому предъявляется обвинение. В федеральной системе дело должен быть доставлен перед большим жюри для предъявления обвинения, если оно будет продолжено; несколько государства, однако, не требуют предъявления обвинения.После предъявления обвинения затем дело передается малому жюри или судья, если этого требует защита. Жюри выбирается из пула обвинением и защитой.

    Бремя доказывания лежит на обвинении в уголовный процесс, который должен доказать вне разумных сомнений, что подсудимый виновен в предъявленном обвинении. Обвинение сначала представляет свои аргументы, и может вызвать свидетелей и представить другие доказательства против подсудимого.После обвинение отдыхает, защита может перейти к прекращению дела, если недостаточно доказательств, либо представить свою версию и вызвать свидетелей. Все свидетели может быть подвергнут перекрестному допросу противоположной стороной. Подсудимый не обязан давать показания в соответствии с Пятой поправкой к Конституции США. но должен ответить на вопросы обвинения, если он или она дает показания. После обе стороны представили свои доводы и сделали заключительные аргументы, судья дает присяжным юридические инструкции, и они откладывают для обсуждения в частный.Присяжные должны единогласно принять решение о приговоре о виновности или нет. виноват.

    Если обвиняемый признан виновным, выносит приговор , часто в отдельное слушание после того, как обвинение, защита и суд разработана информация, на основании которой судья вынесет приговор. В В случаях, связанных с смертной казнью, возникает отдельная «фаза штрафа », в которой жюри решает, рекомендовать ли выносить смертную казнь.Как и в случае с фазой вины, обвинение несет бремя доказывания своей версии. и ответчик имеет право выступить в свою защиту, и может вызвать свидетелей и представить доказательства .

    После вынесения приговора подсудимый может обжаловать постановление в суде более высокой инстанции. Американские апелляционные суды не рассматривают дело повторно; они только проверяют запись разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, были ли допущены ошибки, требуется новое испытание, с изменением версии или полное освобождение ответчика, как того требуют обстоятельства.В обвинение не может подавать апелляцию после оправдательного приговора , хотя оно может обжаловать при определенных обстоятельствах до вынесения приговора, а также может обжаловать из самого предложения. Все чаще признается, что залог последствия уголовного обвинения могут возникнуть в результате приговора, который не являются явно частью самого предложения.

    .

    Процессуальное право | Британника

    Процессуальный закон , также называемый прилагательным законом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких судах . Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, издержек и других вопросов.Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как кто-то, заявляющий о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

    Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы.Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, призванных обеспечить реализацию прав через суд.

    Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права.Уголовное право - это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (то есть негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства. Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших имеющихся доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

    В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к неуголовным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах развивающихся стран. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции. Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для рассмотрения административно-процессуального права, см. государственное управление.

    Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня Стивен К. Йизелл

    Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, к скорейшему разрешению споров или последовательному применению правовых принципов. Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут конфликтовать. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

    Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему. Другой путь децентрализует власть, возлагая на стороны и их представителей основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент.Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, чья правовая система унаследована от правовой системы ранней современной Англии. Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных процессов повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон чувство, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы.Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными фондами и меньше зависит от специально обученной судебной системы. Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

    В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор.Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко после завершения судебного процесса он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами? На каждый из этих вопросов есть конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

    Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в разных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальный процедурный режим.

    .

    Уголовный процесс - Уголовное право

    Уголовно-процессуальный кодекс - это совокупность положений конституции штата и федерального уровня, статутов, судебных правил и других законов, регулирующих отправление правосудия по уголовным делам. Этот термин охватывает процедуры, которым должно следовать правительство в течение всего уголовного дела, начиная от первоначального расследования лица, подозреваемого в преступной деятельности, до ареста, предъявления обвинения, переговоров по заявлению о признании вины, переговоров, досудебных слушаний, судебного разбирательства, пост- судебные ходатайства, собеседования перед вынесением приговора, вынесение приговора, апелляции и испытательный срок и условно-досрочное освобождение разбирательства.Уголовно-процессуальные нормы могут также применяться после того, как обвиняемый был безоговорочно освобожден после оправдательного приговора . Например, пункт Double Jeopardy пятой поправки к Конституции США может применяться лицами, которым грозит судебное преследование по обвинениям, по которым они уже были признаны невиновными.

    Уголовные процедуры предназначены для защиты как невиновных, так и виновных от неизбирательного применения материальных норм уголовного права (т.e., законы, запрещающие изнасилование, убийство, поджог, и воровство и т. д.), а также от произвольного или жестокого обращения со стороны правоохранительных органов, судов или других членов системы правосудия. На федеральном уровне эти гарантии в основном изложены в трех разделах: Федеральные правила уголовного судопроизводства, раздел 18 Кодекса США, разделы 3001 и последующие, и поправки IV, V, VI и VIII к Конституции США. Правила и статуты ссылаются друг на друга, и оба предназначены для обеспечения соблюдения и более подробного разграничения прав, установленных федеральной Конституцией.

    Четвертая поправка запрещает правительству проводить необоснованные обыски и выемки при расследовании преступной деятельности и возбуждении дела против конкретного подозреваемого. Пятая поправка запрещает правительству принуждать людей к инкриминировать самих себя, отказывать людям в надлежащей правовой процедуре, в том, чтобы подвергать людей множественным наказаниям или судебному преследованию за одно правонарушение, а также преследовать их в федеральном суде без предварительного предъявления обвинения большое жюри . Шестая поправка гарантирует обвиняемым право на быстрое и открытое судебное разбирательство с участием беспристрастных присяжных , право быть информированным обо всех выдвинутых против них обвинениях, право выступать против свидетелей противной стороны, право на вызов в суд, благоприятных свидетелей и право на адвоката. Восьмая поправка запрещает правительству требовать внесения чрезмерных залога для досудебного освобождения, налагать чрезмерные штрафы и применять жестокие и необычные наказания.

    Свобода, защищенная Четвертой, Пятой, Шестой и Восьмой поправками, имеет две жизни, одну статическую, а другую органическую. Их статическая жизнь существует на языке оригинала поправок, когда они были ратифицированы штатами в 1791 году, в то время как их органическая жизнь существует в растущем корпусе штата и федеральном прецедентном праве , интерпретируя их текст, применяя его и определяя его объем как в судах рассматриваются различные фактические ситуации. Все права, защищенные этими четырьмя поправками, за исключением права на обвинительное заключение , вынесенное большим жюри, были применены к государственному уголовному судопроизводству через доктрину инкорпорации.В соответствии с этой доктриной Верховный суд США заявил, что ни одно государство не может отказать любому гражданину в основной свободе без нарушения положений о равной защите Четырнадцатой поправки и положений о надлежащей правовой процедуре. Основные свободы, гарантированные обвиняемым по уголовным делам Четвертой, Пятой, Шестой и Восьмой поправками, лучше всего понимаются в контексте уголовного производства, в ходе которого они обычно возбуждаются.

    .

    Канадский уголовный процесс и практика / досудебные вопросы / приостановление производства

    Из Wikibooks, открытые книги для открытого мира

    Перейти к навигации Перейти к поиску
    Найдите Канадский уголовный процесс и практика / досудебные вопросы / приостановление производства в одном из родственных проектов Wikibooks: Викиучебник не имеет страницы с таким точным названием.

    Другие причины, по которым это сообщение может отображаться:

    • Если страница была создана здесь недавно, она может еще не отображаться из-за задержки обновления базы данных; подождите несколько минут и попробуйте функцию очистки.
    • Заголовки в Викиучебниках чувствительны к регистру , кроме первого символа; Пожалуйста, проверьте альтернативные заглавные буквы и подумайте о добавлении перенаправления сюда к правильному заголовку.
    • Если страница была удалена, проверьте журнал удалений и просмотрите политику удаления.
    .

    Смотрите также