Выделение уголовного дела

Статья 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела

1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;

2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Этажей уголовного дела

Когда государство предъявляет обвинения кому-либо в предполагаемом правонарушении, оно должно соблюдать определенные уголовно-процессуальные правила, чтобы поддерживать последовательность в системе и защищать конституционные права обвиняемых. Уголовное дело состоит из множества отдельных стадий, из которых только один - судебный процесс.

Арест

Уголовные дела обычно начинаются с задержания обвиняемого полицией.Это может произойти после того, как полиция ответит на звонок, или во время остановки движения, или когда полиция обнаружит подозреваемого во время расследования. В некоторых юрисдикциях при многих обстоятельствах требуется, чтобы полиция получала ордер на арест.

Залог

Если лицо находится под стражей в полиции, магистрат или другой судья может освободить его под залог. При определении размера залога судья может учитывать такие факторы, как тяжесть предполагаемого правонарушения и вероятность того, что лицо вернется в суд на протяжении всего дела.Судья может приказать задержать лицо без залога, если обстоятельства существенно не позволяют его освободить. В некоторых случаях, таких как мелкие правонарушения или лицо без уголовного прошлого, судья может разрешить освободить обвиняемого без залога или под его или ее «подписку о невыезде». Для этого требуется письменное согласие на возвращение в суд в любом случае.

Расположение

Первая явка обвиняемого в суд называется предъявлением обвинения. Во время такой явки подсудимый имеет право на то, чтобы судья зачитал обвинение против него.Также часто это время, когда обвиняемый может признать себя «виновным», «невиновным» или «не оспаривать». Суд может установить даты будущих разбирательств и сроки подачи ходатайств и других документов.

Обвинение или информация

Прокуратура может предъявить официальные обвинения любым из нескольких способов, в зависимости от юрисдикции. Они могут подать информацию или подать жалобу, или они могут потребовать обвинительного заключения большого жюри. Федеральные обвинения требуют предъявления обвинения. Судебные заседания большого жюри обычно закрыты для публики, и только государство может представлять доказательства.Однако предварительное слушание по поводу информации или жалобы является состязательным процессом, когда ответчик может представить доказательства, чтобы оспорить наличие вероятной причины.

Предварительные слушания и досудебные ходатайства

Большинство уголовных дел связаны с периодом времени, в течение которого каждая сторона готовит свое дело, а также обсуждает возможное заявление о признании вины. Любая из сторон может также подавать ходатайства о разрешении определенных вопросов до суда. Подсудимый может подать ходатайства о сокрытии доказательств, полученных с нарушением его или ее прав, что может быть недопустимым в соответствии с правилом об исключении.Незадолго до судебного разбирательства каждая сторона может подать ходатайства в суде с просьбой исключить доказательства или свидетельские показания по определенным вопросам.

пробный

Подсудимый имеет право на суд присяжных по федеральным уголовным делам, а также по многим делам штата. Они могут отказаться от суда присяжных и провести судебное разбирательство в суде, и в этом случае судья будет решать как вопросы закона, так и факты. Сначала дело представляет государство, затем - ответчик. По окончании представления доказательств присяжные обсуждают и выносят вердикт «виновен» или «не виновен».«Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд может объявить неправильное судебное разбирательство, и в этом случае штат может повторно рассмотреть дело с новым жюри.

Приговор

Если судья или присяжные признают подсудимого виновным, суд определит наказание. Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров и аналогичные руководящие принципы штата часто определяют минимальные и максимальные наказания и определяют факторы, которые суд может учитывать. Суд может провести отдельное слушание для вынесения приговора, на котором государство может представить доказательства в поддержку сурового приговора, а обвиняемый может потребовать снисхождения, представив доказательства смягчающих обстоятельств.

Обращение

Подсудимый может потребовать пересмотра приговора в апелляционном суде. В апелляции должны быть указаны конкретные ошибки или злоупотребления судом первой инстанции. Апелляционный суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить его или направить дело на новое рассмотрение.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Отчуждение привязанности - криминальный разговор в Северной Каролине

Вмешательство постороннего в брак может стоить постороннему человеку большие деньги в Северной Каролине. Когда кто-то вступает в отношения с женатым человеком, возникшее в результате отчуждение привязанности или судебный процесс в результате разговора могут дорого обойтись. Достаточно высокие долларовые награды в таких случаях существуют в штате в течение ряда лет, что малоизвестно.

Даже если вы на самом деле не подаете жалобу и не подаете в суд на любовника, часто угроза такого иска может быть использована как рычаг в ваших переговорах с супругом, когда вы расстаетесь.

Может случиться так, что ваш (а) супруг (а) намеревается продолжить отношения с любовником и не хочет, чтобы судебный процесс запятнал их отношения.

Кроме того, судебные документы являются общедоступными, и ваш супруг может быть заинтересован в том, чтобы не показывать это грязное белье публично.

Неверный супруг может быть склонен предложить больше в плане распределения собственности или уступить место в споре об опеке, если другая сторона соглашается не возбуждать судебный процесс против человека, с которым у нее был роман.

Что такое отчуждение привязанности?

Требуется доказательство - как обосновать ваше требование

В Северной Каролине вы можете подать в суд на лицо, которое заставило женатого человека потерять привязанность к своему супругу, если в то время брак был мирным и неповрежденным. дела. Проще говоря, вы можете подать в суд на любовницу вашего супруга. Однако, чтобы доказать этот случай юридически, вы должны выполнить следующие условия:

1. Вы и ваш супруг были счастливы в браке, и между вами существовала настоящая любовь и привязанность.
2. Любовь и привязанность были отчуждены и уничтожены.
3. Противозаконные и злонамеренные действия ответчика привели к отчуждению привязанности.

• Эта «злонамеренная» часть предполагается, если есть доказательства полового акта.
• НО, злоба не всегда означает половой акт.

Поскольку это основание для иска существует уже почти столетие, существует множество судебных заключений, в которых установлены более подробные правила в Северной Каролине и способы доказательства изложенных выше элементов.

Например, вам не обязательно доказывать, что любовница действительно намеревалась разрушить ваш брак. Достаточно просто показать, что она участвовала в действиях, которые могли бы иметь предсказуемые последствия для вашего брака.

Кроме того, для того, чтобы это утверждение сохранилось, вам не нужно доказывать, что ваш брак был идеальным, полностью счастливым и беспроблемным. Достаточно показать, что между вами и вашим супругом была некоторая любовь и привязанность.

Это заявление также останется в силе, даже если вы не сможете доказать, что любовница на самом деле занималась «соблазнением», и что ваш супруг инициировал контакт и преследовал ее.У вас есть претензия, если вы можете доказать, что человек, против которого вы предъявляете иск, был активным участником, инициировал или поощрял дело.

Что отличает этот деликт от криминального разговора, который мы обсудим ниже, так это то, что заявление об отчуждении привязанности может сохраняться, даже если нет доказательств полового акта. Некоторые профессора права называют это исключением «свекрови». Очень остроумно.

Верно, если ваша свекровь сыграла активную роль в потере вами привязанности со стороны супруга, и вы можете доказать, что она поступила так злонамеренно, вы, вероятно, могли бы подать на нее в суд за отчуждение привязанности.Ответственность зависит от того, было ли поведение члена семьи вызвано злым умыслом или другим ненадлежащим мотивом.

Хотя этот деликт был широко отменен и сегодня признан только в нескольких штатах, он жив и здоров в Северной Каролине; Ежегодно здесь подают около 200 таких исков.

Защита от отчуждения привязанности

Есть несколько способов защиты, на которые ответчик может ссылаться в случае предъявления иска по этому деликту. Они могут защищать иск, утверждая, что на самом деле между мужем и женой не было любви и привязанности, они могут утверждать, что не знали, что человек был женат, или они могут требовать защиты, связанной со сроком давности, которые мы подробно обсудим позже в этой статье.

Перед тем, как уйти Не выходите из дома, пока не сделаете эти 7 шагов. Прочтите сейчас

Кроме того, существует защита, если вы дали согласие на соблазнение. Это может показаться странным, почему вы соглашаетесь на роман с супругой?

Что ж, может быть, супруг хочет использовать доказательства романа в своих интересах в последующем бракоразводном процессе, поэтому он поощряет и соглашается на роман своего супруга. Возможно, у вас самого есть тайный роман, поэтому вы поощряете супруга к измене.В таких ситуациях ответчик может использовать ваше согласие в качестве защиты.

Еще одна защита, которую может иметь потенциальный ответчик, заключается в том, что вы уже были разлучены до отчуждения. В 2009 году законодательный орган принял закон, гласящий, что:

«никакое действие ответчика не должно приводить к основанию иска для отчуждения привязанности или уголовного разговора, который происходит после того, как истец и супруга истца физически разлучены с намерением либо истцу или супруге истца о том, что физическое разделение остается постоянным.

Это означает, что если вы подписали соглашение о раздельном проживании или ответчик может иным образом доказать, что вы были разлучены, с намерением остаться отдельно , любое сексуальное поведение, например, имевшее место после разлучения, не соответствует не в счет.

Наконец, есть защита под названием «попустительство». Это означает, что если ваш (а) супруг (а) обманом заставляет вас завязать роман, человек, с которым у него впоследствии был роман, может использовать это в качестве защиты, если вы в конечном итоге подадите на него в суд.

Что такое криминальный разговор?

Требуется доказательство - как обосновать ваше требование

Этот иск отличается от отчуждения привязанности, поскольку требует доказательства полового акта вне брака. Вы должны доказать:

1. Фактический брак между вами и вашим супругом.
2. Половые сношения между вашим супругом и третьим лицом во время брака.

Чтобы доказать это, вам не обязательно иметь прямые доказательства, вы можете использовать то, что мы называем «косвенными» доказательствами.

Защиты от уголовного разговора

Подобно отчуждению защитной привязанности, обвиняемый может сослаться на попустительство или на то, что вы уже были разлучены, когда произошел половой акт. Дополнительно подсудимый может поднять срок давности защиты.

Обратите внимание, однако, что некоторые защиты, доступные при отчуждении причины действия привязанности, здесь отсутствуют. Например, незнание брака, несчастливый брак и согласие не могут служить защитой от этого правонарушения.Это мощный аргумент, потому что он делает любовника гораздо более уязвимым, если будет возбужден уголовный иск.

Поведение после даты разлучения

Дата разлучения является важной датой в делах об отчуждении привязанности и уголовных разговорах. Наши суды постановили, что поведение, имевшее место до даты разделения, каким-либо образом имеет отношение к таким действиям. Поведение, произошедшее после даты разлучения, также может рассматриваться судьей двояко.

Во-первых, если такое поведение подтверждает поведение, имевшее место до даты разделения, оно будет рассматриваться в любом иске.

Во-вторых, если поведение произошло после даты разлуки, но пара пытается примириться или не намеревается, чтобы разлука была постоянной, поведение после разлучения само по себе может быть основанием для отчуждения привязанности или преступного требование разговора. Важно отметить, что если пара разводится и они намерены, чтобы это разлучение было постоянным, то поведение после разлучения не может быть единственным основанием для любого требования.

Срок давности

Мы вкратце упомянули, что защита как от отчуждения привязанности, так и от уголовного разговора по причинам действия находится в пределах срока давности.

Вам может быть интересно, что это вообще значит.

Срок давности в основном ограничивает время, когда вы можете подать иск.

Это предотвращает возникновение судебных исков после того, как событие произошло, что имеет смысл с практической точки зрения. Если вы подадите на кого-то в суд двадцать лет спустя, представьте, насколько ясна будет память свидетеля о том, что произошло много лет назад, и как трудно будет найти доказательства по прошествии стольких лет.

7 шагов, чтобы покинуть дом, прежде чем уйти Не уходите без этой БЕСПЛАТНОЙ электронной книги

Что касается обоих судебных исков, обсуждаемых в этой статье, срок давности составляет три года. Если вы не предъявите иск в течение трех лет с момента его возникновения (когда произошла травма), вам будет запрещено его предъявить.

При отчуждении привязанности причина действия, «травма» возникает, когда ошибка полная . Таким образом, у ваших трех лет не начинается отсчет времени до разрушения или значительного уменьшения любви и привязанности вашего супруга.Хотя роман может длиться годами, ваше трехлетнее окно для подачи иска не начинается, пока не будет завершено фактическое действие.

Вам может быть интересно, как вы определяете, когда он завершен? На этот вопрос нет конкретного ответа. На суде судья или присяжные действуют как установщики фактов, и, как правило, именно их задача определить, когда отчуждение привязанности было полным. Специалист по установлению фактов должен будет взвесить показания и доказательства и определить, когда они считают, что отчуждение было полным, если ответчик поднимет срок давности защиты.

В 2009 году Северная Каролина приняла закон, прямо касающийся сроков давности, связанных с этими причинами иска. Закон гласит:

(a) Никакие действия ответчика не могут служить основанием для иска об отчуждении привязанности или уголовного разговора, которые происходят после того, как истец и супруга истца физически разлучены с намерениями истца или супруга истца о том, что физическое разделение остается постоянным.

(b) Иск об отчуждении привязанности или преступной беседе не может быть возбужден более чем через три года после последнего действия подсудимого, послужившего основанием для иска.

По сути, этот закон был разработан, чтобы устранить любую путаницу, связанную с применением срока давности в этих основаниях иска. Подраздел (а) требует, чтобы действия были совершены до разделения, а подраздел (b) четко устанавливает срок давности.

В уставе 2009 года уточняется, что любой такой иск должен быть подан в течение трех лет с момента последнего действия ответчика, что не может произойти после разделения.

Что важно помнить о сроке давности по этим искам, так это то, что ваша осведомленность о деле не имеет значения.Если у вашей жены был внебрачный роман шесть лет назад, но вы узнали об этом только недавно, вы не можете подавать в суд на ее любовника. Трехлетний срок исковой давности начинает отсчитываться с момента последнего действия, повлекшего травму , а не тогда, когда вы узнали о травме.

Вопросы юрисдикции

Ранее мы упоминали, что Северная Каролина - один из немногих штатов, которые все еще признают эти причины действий, и что большинство штатов их отменили. Так что, если вы и ваш супруг живете в Северной Каролине, но роман происходит в другом штате? Может быть, любовница живет в Вирджинии, и ваш супруг видел ее единственный раз, когда ваш супруг был в Вирджинии?

Или что, если вы и ваша супруга проживаете в Вирджинии и разводитесь в Вирджинии, но обнаруживаете, что у него был роман, который произошел в Северной Каролине?

Так как Северная Каролина признает отчуждение привязанности и криминальные разговоры, а Вирджиния - нет, влияет ли это на то, можно ли подать в суд на человека, с которым у них был роман?

Как видите, юрисдикционные вопросы могут быть сложными.

Основное правило заключается в том, что вы должны показать, что действия, вызывающие отчуждение привязанности или криминальный разговор, имели место в Северной Каролине. Даже если некоторые из деяний произошли в других штатах, у вас все равно есть причина для иска, если вы сможете доказать, что отчуждение имело место в Северной Каролине.

Вопрос о том, произошло ли отчуждение в Северной Каролине или в другом месте, решает жюри.

В решении Апелляционного суда Северной Каролины 1988 года было определено, что даже несмотря на то, что основанием для иска об отчуждении привязанности могло быть несколько действий, имевших место в нескольких штатах, на жюри возложена задача взвесить доказательства. чтобы определить, в каком состоянии произошла травма.

Что касается уголовного разговора, то легче определить, какой закон штата применяется, потому что травма причинена там, где произошел половой акт. Может быть труднее определить, где произошло отчуждение, поскольку это может произойти со временем, и причина иска может быть предъявлена, даже если полового акта нет.

Суть в том, что если вы сможете доказать, что отчуждение или преступный разговор имели место в Северной Каролине, у вас все еще может быть причина для иска, даже если дело дополнительно имело место в других штатах, которые не признают эти причины действий. .

Что делать, если вы и ваш супруг проживаете в Северной Каролине, а ваш супруг изменял в Северной Каролине, но с кем-то, кто не был резидентом этого штата? И этот человек понятия не имеет, что на него могут подать в суд?

Вы все еще можете подать на них в суд.

Северная Каролина имеет «статут с длинной рукой», который позволяет суду Северной Каролины требовать юрисдикции в отношении кого-либо, кто не является резидентом этого штата, если это лицо имеет достаточно минимальных контактов с этим штатом.

Кроме того, суд также должен проанализировать, нарушает ли принуждение этого человека к явке в суд Северной Каролины для защиты себя его конституционные права на надлежащую правовую процедуру.При определении этого суд в основном углубляется в минимальные требования к контактам и учитывает следующие факторы:

1. Количество контактов
2. Характер и качество контактов
3. Источник и связь основания иска с этими контактами
4. Интерес государства на форуме
5. Удобство для сторон.

Не вдаваясь в подробное юридическое обсуждение того, как установить минимальные контакты, вы должны знать, что обычно почты, электронной почты и телефонного контакта с кем-то в Северной Каролине достаточно для подтверждения минимальных контактов и осуществления юрисдикции.

Чтобы проиллюстрировать, как это работает, мы рассмотрим два примера.

Во-первых, у вашей жены была одна ночь с кем-то, кто проживает во Флориде и проезжает через Северную Каролину. Каким-то образом вы смогли узнать об этом человеке достаточно, чтобы установить, где он живет, но в остальном между вашей женой и этим мужчиной не было контакта. Вероятно, этого недостаточно для удовлетворения минимального количества контактов.

А теперь измените факты.

Допустим, у вашей жены был постоянный роман с мужчиной, который жил во Флориде, но часто бывал в Северной Каролине в командировках.Вы обнаружили электронную переписку и телефонные записи, которые доказывают, что он время от времени с ней контактировал. В этом сценарии вы, скорее всего, установили, что между этим человеком и Северной Каролиной существует достаточный минимум контактов, так что просьба к нему явиться и защитить себя в Северной Каролине не будет нарушением его конституционных прав на надлежащую правовую процедуру.

А как насчет выдвинутой ранее гипотезы, где ни одна из сторон не проживает в Северной Каролине, но здесь произошел роман?

В 2003 году Апелляционный суд вынес заключение, в котором именно эти факты указаны.В этом случае муж и жена жили в Теннесси и содержали загородный дом в Северной Каролине. У жены был роман с кем-то, кто жил в Калифорнии, и муж пытался подать на этого человека в суд за отчуждение привязанности в Северной Каролине.

Этот мужчина показал, что единственный контакт, который он имел с женой в Северной Каролине, был во время одного трехдневного пребывания, когда он увидел ее, когда она отдыхала в Атлантик-Бич. Апелляционный суд решил, что этих фактов, на первый взгляд, недостаточно для установления минимальных контактов со штатом Северная Каролина, и, таким образом, отказался осуществлять юрисдикцию в отношении этого человека.

Северная Каролина в меньшинстве

Существование продолжающихся дел такого рода в Северной Каролине, кажется, удивляет юристов и жителей многих других штатов, потому что сейчас мы находимся в очень небольшом меньшинстве юрисдикций, включая Иллинойс, Миссисипи, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Южная Дакота и Юта - все еще признают как отчуждение привязанности, так и криминальные разговоры. Сорок три штата и округ Колумбия отменили основание для иска за отчуждение привязанности.В штатах сильно различаются способы решения этой проблемы: в некоторых штатах продолжает существовать только одна из двух причин иска, и, таким образом, доказательство претензии и / или возмещения убытков в последние годы значительно сократилось. Ни одна из этих реформ не изменила позицию в пользу таких требований в этом государстве.

Хотя многие думают, что эти иски должны быть объявлены вне закона и что эти законы довольно архаичны, в действительности этот тип судебных исков жив и процветает в Северной Каролине, и эти вопросы часто возникают в делах по семейному праву.

Кто-нибудь действительно выиграл судебный процесс об отчуждении привязанности?

Еще в 1926 году, например, присяжные в округе Мейкон вынесли приговор в размере 12 000 долларов против любовника жены истца. В 1931 году жюри присяжных в округе Форсайт вынесло приговор против тестя жены истца на сумму 38 000 долларов. В 1969 году жюри округа Роуэн присудило девушке мужа 30 000 долларов. В 1982 году наш Апелляционный суд подтвердил вердикт присяжных о выплате компенсации в размере 25 000 долларов и еще 25 000 долларов в качестве штрафных санкций.

В 1990-е годы жюри Северной Каролины было еще более щедрым. Присуждение жюри округа Форсайт в 1990 году в размере 300 000 долларов в качестве штрафных санкций за отчуждение было поддержано по апелляции, даже несмотря на то, что суд вынес решение о компенсации в размере 200 000 долларов. Только в 1997 году присяжные вынесли 1,2 миллиона долларов против любовницы в графстве Форсайт, присудили другой брошенной жене 1 миллион долларов в графстве Аламанс и обманутому мужу 243 тысячи долларов в графстве Уэйк. В конце 1999 года судья округа Дарем оценил компенсационные убытки по делу, возбужденному мужем против любовника его жены, в менее чем 3000 долларов в качестве компенсации, но судья все же присудил 40 000 долларов в качестве штрафных санкций по иску о возбуждении уголовного дела.

Даже в последние 15 лет тенденция к щедрости не исчезла. В августе 2000 года судья округа Берк присудил опустошенной жене 86 250 долларов за отчуждение от привязанности и 15 000 долларов за криминальную беседу на общую сумму 101 250 долларов. В мае 2001 года в округе Ричмонд присяжные ответили на вопросы в пользу презираемого мужа и присудили ему компенсацию в размере 50 000 долларов плюс штрафные санкции в размере 50 000 долларов. Другой обезумевший муж из округа Мекленбург получил в мае 2001 года вознаграждение в размере 1,4 миллиона долларов, включая 910 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и 500 000 долларов в качестве штрафных санкций.Присяжные признали врача, у которого был роман с женой этого человека, виновным как в отчуждении привязанности, так и в криминальном разговоре. После подачи апелляции первоначальная сумма компенсации за ущерб была отменена, однако сумма компенсации за ущерб была оставлена ​​в силе. В 2007 году судья округа Кук приказал мужчине выплатить 4802 доллара мужу, который горевал о потере своей жены после романа.

В 2009 году женщине был вынесен приговор в размере девяти миллионов долларов после того, как она выиграла иск против любовницы своего мужа, а в 2011 году другому истцу был вынесен приговор в размере тридцать миллионов долларов по иску NC об отчуждении привязанности.

Критика этих законов

Критики таких законов называют их устаревшими методами законодательного закрепления морали (несмотря на то, что можно сказать, что большинство уголовных законов законодательно закрепляют мораль). Критики также говорят, что законы не выполняют свою задачу по защите брачных отношений, несправедливо наказывают только одну из двух виновных сторон и служат оправданием для шантажа или принуждения к урегулированию споров. Критики добавляют, что такими исками могут злоупотреблять озлобленные супруги, стремящиеся отомстить третьему лицу, вмешивающемуся в дела, и что пострадавшие супруги не могут получить компенсацию за потерянный брак.

С другой стороны, защитники указывают на фактическое отсутствие уголовного преследования за супружескую измену в современной американской культуре, необходимость поддерживать неприкосновенность брачных клятв с помощью формальных юридических санкций за нарушение брачных обещаний и потенциальное сдерживание безудержных внебрачных связей с помощью угрозы исков о возмещении денежного ущерба. Правозащитники также отмечают, что супружеская измена имеет очень долгую историю незаконности; и что, следовательно, уместно, чтобы гражданские законы о преступных разговорах и отчуждении привязанностей увековечивали давнее неприятие западной культурой внебрачных связей со стороны закона и обычаев.

Считает ли кто-то, что для Северной Каролины это хорошая или плохая ситуация - продолжать признавать такие претензии супругов, заявляющих о нанесении ущерба их браку, может в значительной степени зависеть от взглядов человека на необходимость защиты брачных отношений в 1990-х годах. посредством гражданского судопроизводства против правонарушителя, не являющегося супругом, и для получения денежных средств правовой защиты от предполагаемого ущерба, нанесенного этим отношениям. Действительно, некоторые комментаторы упоминали, что вердикты высокого жюри и возобновление интереса населения к судебным процессам за отчуждение привязанности и криминальные разговоры могут сигнализировать о растущем общественном недовольстве чрезмерно снисходительными сексуальными стандартами и стремлением к более строгому соблюдению семейных ценностей.

Авторы, защищающие семью, считают важным, чтобы обманутые супруги имели возможности для оправдания в судебном порядке, и чтобы общество сохранило это признание, пусть даже и маргинализованное в настоящее время, верховенства института брака против необоснованного вторжения. В конечном счете, конечно, все это субъективные и философские точки зрения, которые могут значительно отличаться от человека к человеку.