-
У кого были коричневые выделения до задержки
Коричневые выделения до задержки, тест показывает // - rodonchik
С этого месяца начали планирование, цикл последнее время 26 дней. Сегодня у меня 24 день цикла, немного коричневатых выделений. Поняла, что пролет, но тест таки сделала, там //, Эвитест, полоска уверенная, еще конечно не контрольная.
Дело в том, что после прекращения ГВ в прошлом году началась перед М мазня за 2-4 дня, перед первой Б тоже такое было на фоне ЗБ, но сама беременность после этого прошла отлично, в беременный цикл мазни не было.
Я на фоне этих выделений прошла обследование полностью на гормоны, осмотр Г и УЗи на 5 день, и отследили О, и УЗИ перед М, никаких отклонений.
Вопрос, что делать,? Прогик проверяла, у меня достаточный уровень.
как предотвратить коричневые выделения, вызванные противозачаточными средствами | Ответы врачей
Самые популярные ответы врачей, основанные на вашем поиске:
46-летний участник спросил:
24-летний опыт акушерства и гинекологии
Экзамен: вам нужен тазовый осмотр, а также посев, чтобы убедиться в отсутствии инфекции , вам нужно увидеть obgyn .ocps, не вызывающий коричневых выделений
18-летняя женщина спросила:
56-летний опыт дерматологии
Начать сначала: вы упустили важную информацию.Ответ требует указания точного типа контроля над рождаемостью.
25-летняя женщина спросила:
Специалист по акушерству и гинекологии
Несколько вещей: белые комковатые выделения могут быть нормальными выделениями из влагалища или, особенно если они связаны с зудом, дрожжевой инфекцией или, с неприятным запахом, бактериальные ... Подробнее18-летняя женщина спросила:
29 лет опыта в акушерстве и гинекологии
Да: тела некоторых женщин более чувствительны, чем тела других.Это существо, принимая таблетки вечером, а затем утром, может вызвать у них кровотечение ... Подробнее17-летняя женщина спросила:
.ВОЗ присоединяется к Великой декларации Баррингтона, осуждая ограничения.
Всемирная организация здравоохранения отступила от своей первоначальной позиции в отношении COVID-19, призвав мировых лидеров прекратить блокировать свои страны и экономики.
Доктор Дэвид Набарро из ВОЗ вчера обратился к мировым лидерам с призывом прекратить «использовать блокировки в качестве основного метода борьбы с коронавирусом».
Он также утверждал, что единственное, чего удалось добиться блокировками, - это бедность - без упоминания о потенциальных спасенных жизнях.
«У блокировок есть только одно последствие, которое никогда нельзя умалять, и это делает бедных намного беднее», - сказал он.
СВЯЗАННЫЕ: предупреждение ВОЗ о пугающем коронавирусе
СВЯЗАННЫЕ: ВОЗ раскрывает, кто должен получить вакцину в первую очередь
«Мы во Всемирной организации здравоохранения не поддерживаем изоляцию в качестве основного средства борьбы с этим вирусом», - Набарро рассказал изданию The Spectator .
«Мы считаем, что изоляция оправдана, только для того, чтобы выиграть время на реорганизацию, перегруппировку, перебалансировку ваших ресурсов, защиту истощенных медицинских работников, но, по большому счету, мы предпочли бы этого не делать.
Основная критика блокировок доктором Набарро связана с глобальным воздействием, объясняя, каким образом пострадали более бедные экономики.
«Вы только посмотрите, что случилось с туристической индустрией в Карибском бассейне, например, или в Тихом океане, потому что люди не берут отпуск», - сказал он.
«Посмотрите, что случилось с мелкими фермерами во всем мире. … Посмотрите, что происходит с уровнями бедности. Похоже, что к следующему году мы вполне можем удвоить мировую бедность.Мы вполне можем иметь как минимум удвоение недоедания среди детей ».
Изоляция Мельбурна считается одной из самых строгих и длительных в мире. Во время карантина в Испании в марте людям не разрешалось выходить из дома, кроме как для выгула домашних животных. В Китае власти заварили двери, чтобы люди не могли покинуть свои дома. ВОЗ считает эти шаги в значительной степени ненужными.
Вместо этого доктор Набарро выступает за новый подход к сдерживанию вируса.
«Итак, мы действительно обращаемся ко всем мировым лидерам: прекратите использовать изоляцию в качестве основного метода контроля.Разработайте более совершенные системы для этого. Работайте вместе и учитесь друг у друга ».
Его сообщение своевременное. Впервые в мире ряд экспертов в области здравоохранения со всего мира собрались вместе, чтобы положить конец блокировке коронавируса в начале этой недели.
Они создали петицию, названную Великой декларацией Баррингтона, в которой говорилось, что изоляция наносит «непоправимый ущерб».
«Как эпидемиологи-инфекционисты и ученые в области общественного здравоохранения, мы серьезно обеспокоены пагубным воздействием на физическое и психическое здоровье преобладающих политик в отношении COVID-19, и рекомендуем подход, который мы называем целенаправленной защитой», - говорится в петиции.
«Текущая политика изоляции оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе».
На данный момент под петицией было подписано 12 000 подписей.
Авторы: Сунетра Гупта из Оксфордского университета, Джей Бхаттачарья из Стэнфордского университета и Мартин Куллдорф из Гарвардского университета.
Когда доктора Набарро спросили о петиции, он сказал только хорошее. «Действительно важное замечание профессора Гупты», - сказал он.
.Слушание по делу о конфиденциальности Меган Маркл в Высоком суде отложено по ее просьбе
Дело о конфиденциальности Меган Маркл отложено до октября следующего года - несмотря на опасения, высказанные ее отцом, что он может умереть до того, как оно состоится.
Томас Маркл сообщил, что у него проблемы с сердцем и легкими, и он хочет «как можно быстрее покончить с этим», потому что он «может умереть завтра».
Однако, несмотря на опасения ее отца, команда юристов Меган сегодня выиграла десятимесячный перерыв на секретном слушании в Высоком суде Лондона без каких-либо дополнительных подробностей.
Меган, 39 лет, подает в суд на Associated Newspapers, издателей Mail On Sunday и MailOnline за нарушение конфиденциальности за публикацию отрывков из письма, которое она отправила своему отцу Томасу Маркл после королевской свадьбы в 2018 году.
Дело изначально планировалось для будет услышан в январе следующего года и должен был продлиться десять дней.
Адвокаты газеты не возражали против отсрочки заседания, сославшись на то, что это дело судьи.
Дело о конфиденциальности Меган Маркл против Associated Newspapers, издателей Mail On Sunday и MailOnline было отложено до октября после тайного слушания в Высоком суде
Меган, 39 лет, подает иск о нарушении конфиденциальности за публикацию отрывков из письмо, которое она отправила своему 76-летнему отцу Томасу Маркл (на фото) после ее королевской свадьбы в 2018 году
Комментарии г-на Маркл были раскрыты в заявлении Элизабет Хартли, юридического директора группы Associated Newspapers, на которую он дал ей разрешение Поделиться.
Г-н Маркл рассказывает: «Этот случай вызывает у меня беспокойство, и я хочу как можно скорее с ним покончить. Мне 76 лет, и в результате сердечного заболевания и операции я принимаю препараты для разжижения крови, которые повлияли на мое дыхание ».
Г-н Маркл добавляет: «Я не могу далеко ходить или подниматься по лестнице. Я не могу сделать больше 30-40 шагов, не задыхаясь и не замедляясь, пока не отдышу. Я простудился от 3 до 4 лет, что связано с проблемами с сердцем и легкими.У меня клиническое ожирение, и я прибавил в весе за последние месяцы, потому что не мог выходить из дома, чтобы делать какие-либо упражнения. Я преддиабетик.
Г-н Маркл должен был дать показания на суде, первоначально назначенном на январь следующего года, и это было бы «лицом к лицу» против Меган, которая, как ожидается, также выйдет на сцену.
Г-н Маркл также сообщил, что он не возвращался в местную больницу рядом с его домом, потому что не хочет знать, есть ли у него рак или другое серьезное заболевание.
Он добавляет: «Ни один из моих родственников мужского пола никогда не жил старше 80 лет. Я реалист и могу умереть завтра. Чем раньше это дело состоится, тем лучше ».
Сегодня адвокатам Меган была предоставлена десятимесячная отсрочка до октября следующего года на закрытом слушании по «соображениям конфиденциальности», проводимом тайно «для защиты конфиденциальности некоторых фактов, представленных в качестве доказательств».
Однако юридическая команда Меган выиграла перерыв сегодня на слушании по «конфиденциальной причине».
В среду в постановлении суда, опубликованном Ассоциацией прессы, говорилось, что часть заявлений Меган сегодня будет рассматриваться при закрытых дверях, «чтобы защитить конфиденциальность некоторых фактов, представленных в качестве доказательств». Никаких дополнительных подробностей не сообщается.
Судья Варби сказал сегодня, что он рассмотрел запрос и удовлетворил отсрочку до осени следующего года, добавив, что «первичное основание», на котором запрашивается отсрочка, было «конфиденциальным».
Он сказал: «Правильным решением при любых обстоятельствах является удовлетворение заявления об отсрочке.«Это означает, что дата судебного разбирательства 11 января 2021 года будет отменена, а суд будет перенесен на новую дату осенью».
Меган проиграла заявление о том, что она сотрудничала с авторами королевской биографии «В поисках свободы».
Перенос судебных заседаний стал частью ряда юридических шагов, предпринятых адвокатами Меган с целью изменить график рассмотрения дела.
Они хотят, чтобы судья вынес решение по ее делу без проведения полного судебного разбирательства, что означает, что она не войдет в место для свидетелей в Королевском суде.
Судья сказал, что заслушает упрощенное судебное решение герцогини о слушании ее дела без полного судебного разбирательства 12 января.
Меган проиграла ходатайство о том, чтобы требовать от нее сотрудничества с авторами королевской биографии «Обретение свободы». выброшен.
В прошлом месяце она проиграла предложение заблокировать книгу, на которую в воскресенье полагалась почта.
Адвокаты газеты утверждали, что она сотрудничала с авторами, Омидом Скоби и Кэролайн Дюран, чтобы изложить благоприятную для нее версию событий.Герцогиня отрицает сотрудничество с авторами.
Адвокаты газеты заявили на предыдущем досудебном слушании, что «трудно понять», как Меган могла пожаловаться на опубликованные отрывки из письма к ее отчужденному отцу, когда она и Гарри помогали с «Обретением свободы». которые обнажили их личные мысли и чувства.
Герцогиня, которая пропустила крайний срок суда, чтобы дать обновленный «ответ» в защиту газеты, также пытается продлить срок.
Юристы газеты обвиняют Меган в передаче личной информации Омиду Скоби (слева) и Кэролин Дюран (справа), авторам книги «В поисках свободы», чтобы «изложить свою версию событий так, чтобы ее
В документе, представленном в суд юристами газеты, сообщается, что она нарушила постановление суда о несоблюдении срока 21 октября. Теперь у нее есть время до 13 ноября, чтобы отправить свой ответ с поправками.
Адвокаты заявили: «Такому положению дел не было дано никакого или хорошего объяснения.'
Адвокаты Меган обратились в Высокий суд с просьбой отложить раскрытие доказательств, таких как электронные письма и текстовые сообщения между ней и ее друзьями, до августа следующего года.
Адвокаты Меган предприняли серию действий, чтобы отложить рассмотрение дела
Обе стороны в деле обязаны раскрыть соответствующие документы, такие как сообщения и электронные письма, другой стороне.
Изначально у Меган был крайний срок - 6 ноября.
Центральное место в этом деле занимает предполагаемая роль Меган в том, что она уполномочила пятерых своих лучших друзей, называемых ее «ближайшим окружением», дать анонимное интервью американскому журналу People, в котором было упомянуто письмо ее отцу.
Адвокаты Меган категорически отрицали, что она знала, что они давали интервью журналу.
Газета утверждает, что она должна была знать, и хочет, чтобы любые сообщения между Меган и ее друзьями были раскрыты суду.
Газета также утверждает, что она уполномочила друзей информировать авторов биографии, и стремится видеть любые соответствующие сообщения, отправленные или полученные герцогиней.
Адвокаты газеты сказали, что «трудно понять», как Меган могла жаловаться на опубликованные отрывки из ее письма к отчужденному отцу, когда они с Гарри помогали с «Обретением свободы», раскрывающим их личные мысли и чувства.
На предварительном слушании в прошлом месяце адвокаты Меган заявили, что она готова выступить в качестве свидетеля на суде.
Но ее новое заявление, в случае успеха, будет означать, что судья Варби вынесет решение по делу без суда.
Меган и ее отчужденный отец Томас, который является свидетелем газеты, должны были встретиться друг с другом в Высоком суде в январе, но это было отложено до осени
Он примет решение на основе письменного представление доказательств и устные заявления адвокатов без необходимости участия свидетелей в качестве свидетелей.
Адвокаты газеты заявляют, что не возражают против отсрочки рассмотрения дела по соображениям конфиденциальности, но отвергают любую отсрочку с раскрытием доказательств, поскольку это может повлиять на их подготовку к делу.
В документе говорилось: «Остановка остановит раскрытие информации на своем пути».
.осетровых находятся под давлением более 113 пациентов с коронавирусом были выписаны из больниц в дома престарелых
Никола Стерджен была вынуждена занять оборонительную позицию сегодня, поскольку шоковый официальный отчет показал, что более 100 пациентов больниц с положительным результатом на коронавирус были выписаны в шотландские дома престарелых.
Первый министр признал, что «у нас есть кое-что не так», поскольку опубликованное сегодня исследование Public Health Scotland также показало, что более 80 процентов пациентов, переходящих из больниц в дома, даже не прошли тестирование.
Отчет показал, что всего 113 человек с положительным результатом теста были перемещены в период с 1 марта по 31 мая, хотя они еще не получили отрицательного результата теста.
Шесть из 10 домов престарелых в Шотландии пострадали от вспышки Covid-19 с момента начала пандемии.
Столкнувшись с массой вопросов на своем ежедневном брифинге для прессы, г-жа Стерджен заявила, что в отчете делается вывод о том, что с учетом других факторов, таких как размер дома престарелых, «выписки из больниц не способствовали значительно более высокому риску вспышка'.
Но она добавила: «Я стараюсь быть очень ясной здесь, потому что я не хочу, чтобы возникла путаница в принимаемых решениях.
«У нас есть кое-что не так, и мы попытались исправить это, когда мы узнали больше о вирусе и о том, как он распространяется.
«Конечно, мы знали о существовании опасений по поводу пожилых людей, которые не проходили тестирование при посещении домов престарелых, и о связанных с этим рисках.
«За последние несколько дней я сказал, что мы не знаем конкретных результатов тестов.
Первый министр признал, что «у нас есть кое-что не так», поскольку опубликованное сегодня исследование Public Health Scotland также показало, что более 80 процентов пациентов, переходящих из больниц в дома, даже не прошли тестирование.
«Мы спросили общественность. Health Scotland за углубленное исследование по этому вопросу, включая выписки из больниц в дома престарелых и их тестирование.
Официальные данные, опубликованные в июле, показали, что в домах престарелых Шотландии умерло от коронавируса больше людей, чем в больницах.
СтатистикаНациональных рекордов Шотландии (NRS) показала, что Covid-19 был упомянут в свидетельствах о смерти 1818 пострадавших из домов престарелых, что больше, чем 1815 в больницах.
В сегодняшнем отчете было обнаружено, что помимо 113 выделений с коронавирусом, еще 243 человека с положительным результатом были выписаны после по крайней мере одного отрицательного последующего теста.
Согласно отчету, в период с 1 марта по 21 апреля из больниц в дома престарелых было выписано 3 599 человек, большинство из которых (81.9 процентов) не тестировались на коронавирус.
Из 650 человек, прошедших тестирование, 78 получили положительный результат во время пребывания в больнице, и из этих пациентов 10 дали отрицательный результат перед выпиской, а остальные - нет.
Первый министр Никола Стерджен заявил, что в отчете делается вывод о том, что с учетом других факторов, таких как размер дома престарелых, «не было обнаружено, что выписки из больниц способствовали значительно более высокому риску вспышки».
Она добавила: «Ничто в нем не умаляет трагедии смертей, которые произошли в домах престарелых в ходе пандемии, и ничто никогда не умалит горе тех, кто потерял близких.
В отчете отмечается, что 21 апреля министр здравоохранения Джин Фриман заявила, что пациенты с Covid-19, выписываемые из больниц в дома престарелых, должны были сдать два отрицательных теста, прежде чем их перевезут.
В период с 22 апреля по 31 мая из больниц в дома престарелых было выписано 1605 человек, причем 93 процента из них (1493 человека) прошли тестирование на Covid-19 в соответствии с изменениями в клинических рекомендациях.
Из них 1215 дали отрицательный результат и 278 дали положительный результат. Из тех, кто дал положительный результат, у 233 был отрицательный результат теста перед выпиской, а у 12 был только один отрицательный результат.
Всего у 45 пациентов не было отрицательного теста до выписки.
В отчете говорится: «Важно отметить, что существуют веские клинические причины, по которым люди не должны проходить тестирование до выписки, связанные с их способностью дать согласие на тестирование и избежать причинения стресса, а также с целесообразностью тестирования, например в ситуациях ухода за больными в конце жизни ».
С 1 марта по 31 мая из больниц NHS в дома престарелых было выписано 5 204 человека, в том числе 4 807 человек, что составляет 5 человек.3% всех выписанных из больниц за тот же период.
В отчете говорится, что с помощью лабораторно подтвержденных случаев 348 (32%) домов престарелых в Шотландии пережили вспышку Covid-19 в помещениях с 1 марта по 21 июня.
В период со 2 марта по 21 июня их было 1915 Смерти, связанные с коронавирусом, - с любым упоминанием Covid-19 в свидетельстве о смерти - произошли в 321 доме престарелых.
В отчете говорится, что при статистическом моделировании выписка из больницы связана с повышенным риском вспышки, если рассматривать ее отдельно, но размер дома престарелых гораздо сильнее связан с риском вспышки, чем выписка из больницы.
В нем говорится: «После учета размера дома престарелых и других характеристик дома престарелых расчетный риск выписки из больницы снижается и не является статистически значимым».
Г-жа Стерджен заявила, что Служба здравоохранения Шотландии теперь проведет дополнительную работу, чтобы дать более подробное представление о вспышках Covid-19 в домах престарелых.
Она пообещала: «Если в выводах отчета указывается на необходимость дополнительных мер, мы будем действовать в соответствии с этим.
«Я хочу, чтобы люди знали, что мы очень серьезно относимся к этому.
.
